所々で述べてまいりましたが『法隆寺は移築された』という米田良三氏の著書が総ての発端です。
以前、長谷寺についての本のタイトルをどうするか相談中、私が提案したのが「長谷寺も移築された」でした。
さすがにこのタイトルは実現しませんでしたが、今回『重要文化財 長谷寺本堂調査報告書』に目を通してみると、まさしく「長谷寺も移築された」の感を強くしました。
色々突っ込むポイントはありますが、いきなり本丸を攻めることにします。
『報告書』には本堂の精緻な図面が載っていて、詳しく算用数字で寸法も表示されています。
本堂の北東の角（写真）には畳の間があり、その1.5間の幅の部分が10.5尺と記入されており1間＝7尺ということが分かります。
この長さのメートル法で表される絶対値の話はひとまず置きます。
ここで以前の 桂離宮 の件を振り返ります。
桂離宮の報告書に載っている図面上、寸法は総てメートル法が用いられています。
そこで長谷寺の場合と同様に畳の間に注目してみるに、1間は1970mmで、これを303㎜（曲尺の1尺）で割ると6.5尺となります（1970÷303≒6.5）。
この半分、即ち畳の短い縁が3.25尺となり、流石にこの数字は不自然です。
ところが米田氏が唱える倭（ィ）尺（1尺＝281mm）に換算すると1間は7尺となり（1970÷281≒7）、長谷寺の1間＝7尺と同じ値になります。
つまり、これらのことから、二つの建築物は共通の物差し（ィ尺）で建てられたという結論に限りなく近づきます。
メジャーを持って長谷寺に出掛け、北西の角の柱間を実測すれば答えはおのずと出ることでしょう。