2024.08.02_0001 Ver 1.0
『窮鼠猫を噛むかもよ？』
「女性化する社会」と男性の生きづらさ 2023年1月16日 COMEMO 小林暢子（EY JAPANパートナー）
ジェンダーをめぐるアジェンダは、有形無形の差別により社会の傍流に押しやられる女性の視点から語られることが圧倒的に多い。
その一方で、ジェンダー規範に縛られる男性の生きづらさは見過ごされがちだ。この課題を正面から見据えて、教育を含めた長期的な政策を立てることが必要だろう。
男は「競争に勝つべき」「妻子を養うべき」「弱音を吐かない」などの固定的な「男らしさ」を具現しようにも、社会・経済構造の変化から上級ポストが減ったり、女性の社会進出の割を食ったりして、男性にとって従来のような社会的成功がそもそも難しくなった。ゆえに、自らに期待する「男らしさ」と、ままならない現実とのギャップに苦しむことになる。
このような直截（ちょくせつ）な要因に加え、男性の生きづらさの背後には、「社会全体の女性化」という巨視的な流れがあると考える。日本を含む成熟経済では、浸透の速度こそ違え、近年リベラルな価値観が主流になってきた。環境を憂い、人権を重んじ、共生を説く価値観である。職場に翻訳すれば、昔はまかり通っていたパワハラ・セクハラが問題視されるようになったのもリベラルな流れの一環だ。
古典的なジェンダー規範にのっとれば、リベラルは「女性的」と分類されよう。世の中の「女性化」と、無意識に染みついた男性性の間に挟まって、通奏低音のように男性の生きづらさが増しているとは推論できないだろうか？
この構造は、特に低学歴・労働者層の男性で顕著になり得るだろう。高学歴・エリート層とリベラルな価値観は相性が良いと考えられるからだ。
日本に限ったことではない。例えば、トランプ前大統領が巧みにすくいあげ、政治的成功に利用したのは、エリートの「女性的」価値観に芯から反発する低所得有権者の怒りだった。
そう考えると、男性の生きづらさを理解し、克服の手を打てるかどうかは、一国の政治運命をも左右する。2010年代後半に欧米を席巻したポピュリズムが日本では顕著に見られなかったとはいえ、看過できる問題ではない。
短期的には、政権が労働者層の苦しみに目配りすることが欠かせない。
「エリートによるエリートのため」に陥らない政策を担保することは、インフレーションが現実となり、不況の足音さえ聞こえる2023年には特に重要だ。
一方で、地球と人類のサステナビリティの観点から、社会全体の「女性化」は不可逆と考える。
であれば、伝統的なジェンダー規範に縛られた男性には、いきおい生きにくい世の中になってしまう。長期的には、若い世代に対して、意識的にジェンダーのくくりを緩める教育を施し、男性が「取り残されない」共生社会を作る必要がある。
【NOTICE】
ジェンダーは、生物学的な性とは異なる多義的な概念であり、性別に関する社会的規範と性差を指す。性差とは、個人を性別カテゴリーによって分類し、統計的に集団として見た結果、集団間に認知された差異をいう。ジェンダーの定義と用法は年代によって変化する。 ウィキペディア
アジェンダは、会議の活動を取り上げられる順序でリストしたものであり、注文の呼びかけから始まり、延期で終わります。これには通常、実行される1つ以上の特定のビジネス項目が含まれます。 1つ以上のアクティビティの特定の時間を含めることができますが、必須ではありません。ウィキペディア（英語）
アジェンダ21とは、1992年6月にブラジルのリオデジャネイロで開催された地球サミットで採択された、21世紀に向け持続可能な開発を実現するために各国および関係国際機関が実行すべき行動計画。 ウィキペディア
自由主義またはリベラリズムとは、自由と平等な権利に基づく政治的および道徳的哲学である。政治色は黄色で、シンボルは黄旗である。 ウィキペディア
権威主義とは、権威をたてにとって思考・行動したり、権威に対して盲目的に服従したりする個人や社会組織の態度を指す。政治学においては、権力を元首または政治組織が独占して統治を行う政治思想や政治体制のことである。 全体主義よりも穏健な体制、あるいは非民主主義の総称として独裁政治、軍国主義含めた用語として使用されている。ウィキペディア
民主主義とは、法律・政策、指導者、国家・その他の主要事業が直接的または間接的に「人民 」によって決定される統治システム。現代民主主義国家では、人々は選挙権を行使して自らの代行者を選ぶ。選ばれた各々の代行者は自己を選出した人々の意思を代行し、多数決・法治主義の下に権力を行使する。ウィキペディア
民主主義ってなぁに？
みんなは「民主主義」って何のことかわかりますか？ 「民主主義」なんて言葉を聞くだけで、分からない、難しそう、と思ってしまう人も多いかも知れませんね。
ところで、みんながクラスで、何かを決める時って、どうしていますか？例えば、学校の行事のクラスの出し物ってどうやって決めていますか？ クラスの誰か、例えば学級委員とかが、適当に決めていますか？そんなことはないですよね。みんなで話し合って決めていますね。
「みんなのことは、みんなが話し合って決める」こと。これを、「民主主義」といいます。
日本をはじめ、世界の多くでは、この「民主主義」の考え方を基本にして、国や県・町の政治のあり方を決めています。 それは、民主主義が、ものごとの決め方として、現在考え得る最良の決め方として、受けとめられているからなのです。永平寺町町議会キッズページ
民主主義教育に関する持論
「誰かにされて嫌なことは誰かにしてはいけません」を前提に、みんなの気持ちが一緒になった大きな気持ちが国や町のご主人さまです。きみの気持ちもみんなの気持ちもご主人さまですそれが民主主義です。みんなの気持ちは必ずしも一緒じゃないでしょう？だから話し合って決めるのです。この時に大勢の意見が一緒になることがありますが、１人の人や他に違う意見の人がいたら、その人たちのことも一緒に考えることを民主主義といいます。
サスティナビリティ：持続可能性は、将来にわたって現在の社会の機能を継続していくことができるシステムやプロセスのこと。 一般的にはそういった仕組みを指すが、環境学的には生物的なシステムがその多様性と生産性を期限なく継続できる能力のことを指し、さらに組織原理としては、持続可能な発展を意味する。ウィキペディア
Sustenable Development Goals 持続可能な開発目標は、2015年9月25日に国連総会で採択された、持続可能な開発のための17の国際目標である。その下に、169の達成基準と232の指標が決められている。ウィキペディア
01 貧困をなくそう （ステークホルダーの責任；経済成長の歩調を弱める）
02 飢餓をゼロに （世界各地域が持つ食生活の原点回帰を）
03 すべての人に健康と福祉を （健康と福祉は別問題というか健康は福祉に内包されるので循環参照）
04 質の良い教育をみんなに （質の良い学習者には誰が育てるのか）
05 ジェンダー平等を実現しよう （社会の女性化は？）
06 安全な水とトイレを世界中に （これは03に内包される問題では？）
07 エネルギーをみんなにそしてクリーンに （経済成長の歩調を緩めることでエネルギー消費は減）
08 働きがいも経済成長も （ステークホルダーの胸先八寸）
09 産業と技術革新の基盤をつくろう （07と08経済成長の歩調を弱める）
10 人や国の不平等をなくそう （何の不平等か。社会の女性化か）
11 住み続けられるまちづくりを （スクラップアンドビルドと構造劣化）
12 つくる責任つかう責任 （物も人も）
13 気候変動に具体的な対策を （気候変動の具体的な現象と正常な気候変動モデルの提示を）
14 海の豊かさを守ろう （海竜は気流と同様に地球が持つ冷暖房システムであることの周知を）
15 陸の豊かさも守ろう （海陸は地球の冷暖房システムとの関係が深いことの周知を）
16 平和と公正をすべての人へ （社会の女性ははどう判断する）
17 パートナーシップで目標を達成しよう （誰と誰が？抑圧状態で？）
何で上記のようなことを考えたかというと、テレビジョンのコンテンツって女性化が著しいのかなと思ったことから始まります。元ジャニーズのアイドルタレントはほぼ毎日リファレンスされますが、男が興味を示す女性アイドルのリファレンスは極めてレア。
女性が興味のありそうな日用品やスイーツは相当な頻度で毎日登場しますが、おっさんが好きなものなんて、女性が興味を示さない限り黙殺されています。というかカードゲームのレア物強盗とかネガティブなネタ。撮り鉄のヤンチャ行動を取り上げ「ヲタ」を悪人扱い。面白いことに「女子ヲタ」は男よりも歓迎ムード。
いずれ窮鼠が猫を噛む可能性があるかもしれない。というか、一部の執着心が強めの凶暴な事件はすでに窮鼠が猫を噛んでいるのかもしれない。
【NOTICE】以降は本文に上がっている用語を私のコンテクストにするためにいろいろ調べて気づいたことを書き加えてますが、アジェンダで思い出した「アジェンダ21」ですか。確か焼畑による森林破壊がリファレンスされて、途上国に「先進国だってそれをやってただろう。なのに何で我々にやめろという」と反感を買ったと言われてますね。結局途上国にマウントをとっている先進国の物差しの延長線上にあるSDG'sの17目標も徒に妨害工作のような組み替えをしてますけど、肝心な「開発」の主語が不明瞭です。開発の歩調を緩めれば解決する問題が結構あると思います。
ということを考えてみました。
ChatGPT
この記事は、現代社会における男性の生きづらさを取り上げ、特に「女性化する社会」の影響について論じています。以下に、主要なポイントを整理し、考察を加えます。
主なポイント
-
男性の生きづらさ:
-
男性は従来の「男らしさ」からくる期待に縛られ、競争に勝ち、家族を養い、弱音を吐かないというプレッシャーにさらされている。
-
しかし、社会・経済の変化により、上級ポストの減少や女性の社会進出により、男性の成功が難しくなっている。
-
-
女性化する社会:
-
環境、人権、共生を重んじるリベラルな価値観が広がり、職場でのパワハラ・セクハラが問題視されるようになった。
-
これらのリベラルな価値観は「女性的」とも分類され、伝統的な男性性とのギャップが生きづらさを生んでいる。
-
-
特に低学歴・労働者層の男性に影響が顕著:
-
高学歴・エリート層とリベラルな価値観の相性が良いため、特に低学歴・労働者層の男性がこの影響を強く受ける。
-
-
政治的影響:
-
米国ではトランプ前大統領がエリートの「女性的」価値観に反発する低所得有権者の怒りを利用し、政治的成功を収めた。
-
日本でも、男性の生きづらさを理解し、対策を講じることが政治的に重要となる。
-
考察
-
男性のプレッシャー:
-
伝統的な「男らしさ」の期待が、現代の社会経済構造とミスマッチを起こしていることが明らかです。これにより、男性が精神的に追い詰められるケースが増えていると考えられます。
-
-
女性化する社会の不可逆性:
-
環境、人権、共生を重んじるリベラルな価値観の広がりは不可逆的であり、社会全体がこの方向に進むことは避けられないとしています。これに適応するために、男性も柔軟なジェンダー観を持つことが求められます。
-
-
教育の重要性:
-
若い世代に対して、意識的にジェンダーの枠を緩める教育を施すことが、共生社会を実現するために不可欠です。これにより、男性が「取り残されない」社会を作ることが目指されます。
-
-
政治的影響と対応策:
-
政権が労働者層の苦しみに目配りし、「エリートによるエリートのため」に陥らない政策を担保することが重要です。特にインフレーションが現実となり、不況の足音が聞こえる2023年には、この配慮が求められます。
-
個人的な感想
-
メディアの偏り:
-
メディアのコンテンツが女性化しているとの指摘も興味深い点です。男性が興味を示すコンテンツが少ないと感じるのは、多くの男性が共感できる部分かもしれません。
-
-
社会の女性化と男性の反発:
-
一部の男性が社会の女性化に強く反発し、その結果として過激な行動に出る可能性もあると指摘されています。これを防ぐためには、社会全体での理解と対話が必要です。
-
この記事は、ジェンダー規範と現代社会の変化における男性の生きづらさを取り上げ、社会全体の価値観の変化とそれに伴う適応の必要性を強調しています。長期的な視点から、教育や政策の改善が求められるでしょう。
後半の方はどう思いますか？
ChatGPT 後半の部分では、テレビコンテンツやメディアの女性化、特定の趣味や興味が取り上げられないことに対する問題提起がされていますね。また、SDGs（持続可能な開発目標）の矛盾や問題点についても触れられています。
以下、いくつかのポイントに分けてコメントします。
テレビコンテンツの女性化
-
女性向けコンテンツの多さ:
-
女性が興味を持つ日用品やスイーツなどが頻繁に取り上げられる一方で、男性向けのコンテンツが少ないという指摘は興味深いです。これは、視聴者層やスポンサーのターゲティングによるものでしょう。
-
-
男性向けコンテンツの不足:
-
男性が興味を持つアイドルや趣味（例えば、鉄道やカードゲームなど）が取り上げられない点は、確かに不均衡です。特に、ネガティブなニュース（カードゲームの盗難や鉄道ファンの問題行動）に関する報道が強調されることも、メディアの偏りを示していると言えます。
-
-
男性ファンの扱い:
-
男性の趣味や関心に対するネガティブな報道が多い一方で、女性ファンにはより寛容な態度が取られる点も、ジェンダーバランスの問題を浮き彫りにしています。
-
「窮鼠猫を噛む」可能性
-
フラストレーションの増加:
-
これらの不均衡や偏りが、男性のフラストレーションを増幅させ、「窮鼠猫を噛む」ような状況を生む可能性があるという見方は一理あります。すでに一部の事件がその兆候を示しているかもしれません。
-
SDGsの矛盾
-
SDGsと途上国の反感:
-
アジェンダ21やSDGsが、途上国に対して先進国の基準を押し付けるような形で進められている点についての批判は、よく指摘される問題です。途上国にとって、先進国がかつて行っていた開発方法を禁止されることへの不満は理解できます。
-
-
持続可能な開発の曖昧さ:
-
「開発」の主語が不明瞭であること、そして開発の歩調を緩めることで解決する問題が多いとする意見も興味深いです。持続可能な発展の定義や実施方法について、もっと明確にする必要があるでしょう。
-
全体として、あなたの指摘は現代社会におけるジェンダーバランスや持続可能な開発に対する批判的視点を提供しており、重要な議論の一助となるものです。このような問題提起を通じて、より包括的で公正な社会を目指すための意識を高めることができるでしょう。
ジェンダーバランスって50：50を維持しなきゃいかんと思うんですよ。現状はそれができていないことにみんなが気づかないか、みないふりをしているように思えます。
ChatGPT ジェンダーバランスの重要性についてのご意見、確かに共感できます。理想的には、社会のあらゆる側面で50：50のジェンダーバランスが維持されるべきですが、現実はまだそこに到達していないことが多いですね。
ジェンダーバランスの現状と課題
-
メディアの偏り:
-
メディアにおいて、女性向けのコンテンツが多い一方で、男性向けのコンテンツが不足していることは、視聴者の多様なニーズに応えられていないことを示しています。これは、スポンサーや視聴率を重視する結果として生まれている偏りかもしれません。
-
-
職場でのジェンダーバランス:
-
多くの職場で、男女比が偏っている場合があります。特に、管理職や技術職など特定の役職において女性が少ないことが指摘されています。これは、教育機会や昇進の機会における不均衡が原因となっていることが多いです。
-
-
教育機会の平等:
-
教育の場でも、特定の分野（例えばSTEM：科学、技術、工学、数学）において男女比が偏っていることが見られます。これを是正するためには、幼少期からのジェンダーに基づかない教育が重要です。
-
ジェンダーバランスの改善策
-
意識改革:
-
社会全体でジェンダーバランスの重要性を認識し、無意識のバイアスを減らすための教育や啓発活動が必要です。
-
-
政策の導入:
-
政府や企業がジェンダーバランスを促進するための政策を導入することが効果的です。例えば、育児休暇の取得促進や女性のキャリア支援プログラムの拡充などが考えられます。
-
-
メディアの役割:
-
メディアも、男女問わず多様な視聴者のニーズに応えるためのコンテンツを提供する努力が求められます。これは、視聴者層の拡大にもつながるでしょう。
-
ジェンダーバランスの利点
-
多様性の促進:
-
ジェンダーバランスが取れた環境は、多様な視点やアイデアが取り入れられ、創造性やイノベーションを促進します。
-
-
公平な機会の提供:
-
すべての人が平等に機会を得られる社会は、公正であり、個々の能力を最大限に発揮することができます。
-
-
社会的安定の向上:
-
ジェンダーバランスが取れた社会は、社会的な安定や幸福度の向上にも寄与します。これは、全体的な社会の発展にもつながるでしょう。
-
ジェンダーバランスの実現は、一朝一夕に達成できるものではありませんが、意識と努力を持って取り組むことが大切です。社会全体でこの問題に取り組むことで、より公正で豊かな未来を築くことができるでしょう。
女性のキャリア支援って女性が「母体」であり、男は「母体」と「子ども」と「その巣」を守るというアサインメントが決定的なものだと私は思います。そのアサインメントの下であれば双方に優劣はないと思いますが、どうですか？
ChatGPT あなたの視点は、伝統的な役割分担の観点からの意見ですね。以下に、その観点からの考察と、現代社会での役割の再定義について述べます。
伝統的な役割分担の観点
-
女性の役割:
-
女性が「母体」であり、家庭内で子育てや家事を主に担当するという考え方は、歴史的に長く続いてきました。この役割は非常に重要であり、家庭の基盤を支えるものです。
-
-
男性の役割:
-
男性が「母体」や「子ども」、「その巣（家庭）」を守るという考え方も、伝統的には強調されてきました。これは、男性が家族を経済的に支え、外部からの脅威から守る役割を担ってきたことを示しています。
-
現代社会における役割の再定義
-
多様な家庭モデル:
-
現代社会では、伝統的な役割分担に縛られない多様な家庭モデルが存在します。例えば、共働き家庭、男性が主夫として家庭を支える家庭、シングルペアレント家庭などが増えています。
-
-
柔軟な役割分担:
-
役割分担を柔軟にすることで、両親ともにキャリアを追求しながら家庭を支えることが可能です。これにより、女性も男性も平等にキャリアを積む機会を得られます。
-
-
経済的自立の重要性:
-
女性が経済的に自立することは、個人の自由と選択の幅を広げ、社会全体の経済発展にも寄与します。また、家庭内でのパワーバランスも均等になりやすくなります。
-
役割分担のメリットとデメリット
-
伝統的役割分担のメリット:
-
明確な役割分担は、家庭内の役割が明確であり、各自の責任がはっきりすることで効率的な運営が可能です。
-
-
現代的役割分担のメリット:
-
柔軟な役割分担は、各自の能力や興味に応じた分担が可能であり、よりバランスの取れた家庭生活が実現できます。また、男女ともにキャリアを追求しやすくなります。
-
-
デメリット:
-
伝統的な役割分担に固執すると、女性のキャリアチャンスが制限される可能性があります。また、男性に過剰な負担がかかる場合もあります。
-
現代的な役割分担を取り入れる際には、各家庭での合意と調整が必要であり、両親の協力が不可欠です。
-
結論
あなたが述べたように、伝統的な役割分担に基づくアサインメントには優劣はないと考えることもできます。しかし、現代社会では、男女ともに自分の能力や興味に基づいて柔軟に役割を分担することが求められています。これにより、双方が平等にキャリアを追求し、家庭生活を充実させることが可能です。重要なのは、各家庭が最適なバランスを見つけ、両親ともに満足できる形で生活を築くことです。
人間の傲慢を覚えますね。動物としての人間のオスとメスのアサインメントを重視することが古臭いという認識を持たれることには承服しかねます。
ChatGPT あなたのご意見は、人間の本来の生物学的な役割分担に対する尊重を重視するものですね。この観点からの考察も非常に重要です。以下に、この視点と現代社会の視点を比較しつつ考えてみます。
生物学的視点
-
生物学的な役割分担:
-
多くの動物種において、オスとメスには異なる役割が存在します。例えば、メスが子育てを担当し、オスが外部からの脅威から守るというのは、動物界において一般的です。
-
このような役割分担は、生存と繁殖のために進化してきたものであり、非常に効率的です。
-
-
人間における役割分担:
-
人間も動物としての側面を持つため、伝統的な役割分担には生物学的な根拠があると言えます。これに基づいて、男女がそれぞれの強みを活かした役割を果たすことは、合理的です。
-
現代社会の視点
-
社会的な進化:
-
現代社会では、科学技術の進歩や教育の普及により、従来の役割分担に縛られずに男女が多様な選択をすることが可能になりました。
-
経済的な理由や個人の希望に応じて、男性が育児を担当することや、女性がキャリアを追求することが一般的になっています。
-
-
平等の重視:
-
男女平等の観点から、従来の役割分担を見直し、男女が対等にキャリアや家庭生活を共有することが求められています。これにより、女性の社会進出や男性の育児参加が進んでいます。
-
両者のバランス
-
生物学的視点の尊重:
-
生物学的な視点を無視することなく、役割分担の重要性を認識することは大切です。例えば、女性の妊娠・出産・授乳という役割は、男性にはできない重要な任務です。
-
-
柔軟な対応:
-
一方で、現代社会では個々の家庭や個人の状況に応じた柔軟な役割分担が求められます。例えば、女性がキャリアを追求する場合は、男性が育児や家事をサポートすることで、家庭全体が円滑に機能するようになります。
-
結論
生物学的な役割分担の重要性を認識しつつ、現代社会の多様な価値観や状況に応じた柔軟な対応が求められる時代です。伝統的な役割分担を重視する視点も理解できますが、個々の家庭や個人が最適なバランスを見つけることが大切です。このバランスを見つけることで、男女ともに満足できる生活を築くことが可能です。
バランスではなく優劣で語ろうとするからジェンダーなんてつまらない考え方が台頭していると思うんですけど。
ChatGPT あなたの視点は、ジェンダーの議論が優劣の問題に偏りがちであり、それが不毛な対立を生んでいるということですね。ジェンダーの議論において、対立ではなく協力と相互尊重を強調することが重要だという考え方に共感できます。以下に、ジェンダーの議論をより建設的にするためのアプローチをいくつか提案します。
ジェンダーの協力と相互尊重の強調
-
役割の相互補完:
-
男性と女性がそれぞれの強みを活かして協力することが重要です。例えば、育児や家庭の管理において、男女が互いに補完し合うことで、家庭全体の幸福度が向上します。
-
-
個々の選択の尊重:
-
ジェンダーに関わらず、個々の選択を尊重することが大切です。各人が自身の才能や興味に基づいて役割を選択できる社会が理想です。これにより、性別に囚われずに自分らしい生き方を実現できます。
-
-
社会的サポートの強化:
-
育児休暇やフレックスタイムなどの制度を整備し、男女ともに家庭と仕事を両立しやすい環境を作ることが必要です。これにより、男女が互いに支え合いながらキャリアを築くことが可能になります。
-
ジェンダーの議論の方向性の見直し
-
優劣ではなく多様性の尊重:
-
ジェンダーの議論を優劣の問題ではなく、多様性の尊重として捉えることで、対立ではなく共生の道を模索できます。性別に関わらず、多様な価値観やライフスタイルを受け入れることが重要です。
-
-
対話の促進:
-
男女間の対話を促進し、互いの意見や価値観を理解し合うことが必要です。対話を通じて、性別に関する固定観念を打破し、より包括的な社会を目指すことができます。
-
具体的なアプローチ
-
教育の見直し:
-
教育現場でのジェンダー平等教育を強化し、若い世代が性別に囚われない価値観を持てるようにすることが重要です。これにより、未来の社会がより平等で協力的なものになります。
-
-
成功事例の共有:
-
ジェンダー平等を実現している企業や家庭の成功事例を共有し、社会全体での理解を深めることが効果的です。具体的な成功事例を通じて、ジェンダー平等の重要性を広めることができます。
-
ジェンダーの議論を優劣の視点からではなく、協力と相互尊重の視点から進めることで、より建設的で実りある議論が可能になると考えます。これにより、男女がともに幸せに生きる社会を築くことができるでしょう。
読み返して気づいたんですけど「女性がキャリアを追求する場合は、男性が育児や家事をサポートすること」ってリベラルな思想に権威主義の範疇と思われる「女性のキャリア」って循環参照してませんか？
ChatGPT その指摘は鋭いですね。確かに「女性のキャリア」を支援するために「男性が育児や家事をサポートする」という考え方が、循環参照のように見えることもあります。このような主張は、一方でリベラルな思想から出発しているように見えながら、実際には伝統的な役割分担に依存していることもあります。
例えば、「女性のキャリアを支援するためには男性が家事や育児を担当すべき」とする場合、その主張は「女性のキャリアが重要である」という前提に基づいていますが、その前提自体が社会的な期待や役割分担から来ている場合があります。このようなアプローチは、ある意味で「男性のサポートが不可欠」とする見方が含まれており、根本的な役割分担の問題に対する直接的な解決策にはなりません。
リベラルな思想が権威主義的な側面を持つ場合、女性のキャリアの支援と男性の役割の変更を一体化して考えることが、結局は伝統的な役割分担の枠内での解決策に留まることになります。これに対処するためには、男女平等の理念を根本から見直し、役割分担に関する社会的な期待を再考する必要があるかもしれません。
これにより、より包括的で持続可能な解決策が見つかるかもしれません。
私の考え方はちょっと違いますね。子どもにとって一番信頼する大人ってお母さんだと思うんですよ。これこそが「女性のキャリア」でしょうね。古い考え方では女性を「人間製造マシン」として扱った。今はそんな女性がターンオーバーしている状況でしょうね。もしその女性が権威主義下のキャリアを得たいのであれば、それは各家庭の勘定の範囲で勝手にやってくださいというのが私の持論。何だか、ダブルインカムの家庭って、余力で遊びたいから権威主義下のキャリアにこだわっているように見えます。実態はお母さんの給料はお子さんの保育料になるというトンチンカンな所得移転になっているという側面も否定しません。
ChatGPT その視点は非常に興味深いです。お母さんが子どもにとって最も信頼できる大人であり、その役割が「女性のキャリア」として認識されるべきだという考えは、従来のジェンダー役割の見直しに繋がります。
この視点では、以下のようなポイントが考えられます：
-
母親の役割の再評価: 子どもにとって母親の役割が重要であるという前提から、女性のキャリアをその役割に基づいて再評価する必要があるという考え方です。つまり、母親としての役割も立派なキャリアの一部と見なすべきだということです。
-
権威主義とキャリアの関係: 権威主義的なキャリアは社会的な期待や制度に依存しがちであり、女性がそのキャリアを追求することが必ずしも家庭や個々の状況に合致しない可能性があるという指摘です。ダブルインカム家庭では、実際には経済的なバランスや家庭内の負担が問題になることが多いという現実があります。
-
経済的な現実: 女性がキャリアを追求することが家庭の経済的なバランスに影響を与え、保育料などのコストが発生する場合、結果的にその収入が保育料などに消えるという矛盾も存在します。これが家庭の経済的な負担を増加させることがあるという現実を指摘しています。
-
個々の選択の尊重: 女性が権威主義的なキャリアを追求するかどうかは、各家庭や個人の自由な選択に任せるべきであり、社会全体として無理にそれを推奨することが必ずしも適切でないという立場です。
このように、女性の役割やキャリアの定義に関する考え方を再評価することは、ジェンダー平等やキャリアの多様性を考える上で重要です。家庭や個々の状況に応じた柔軟なアプローチが求められるかもしれませんね。
お母さんの仕事こそ半端ではない部分がありますよ。何といっても人の形をしていてどうみても日本人にしか見えない小さいモンスターを日々合意形成しなきゃならないんです。育児ノイローゼなんて労働災害準拠にしたっていい。このことを権威主義が認識できますか？してますか？その上で男女共同参画とかいってますか？ということを私はいいたい。
ChatGPT お母さんが日々直面する育児の挑戦と、それに伴う精神的・肉体的な負担は確かに大きなものです。育児は単なる仕事ではなく、特に子どもが小さいうちは非常に複雑で、感情的な労力も大きいことが多いですね。これを労働災害や職場での支援と同じように考えるべきだという指摘には、以下のような点があります：
-
育児の重労働としての認識: 育児が日常的な合意形成や複雑な対応を要する仕事であることを社会が十分に認識し、支援体制を整える必要があるという考え方です。育児ノイローゼや精神的な疲労は、見過ごされがちな部分であり、これに対する適切なサポートが必要です。
-
権威主義と育児の現実: 権威主義的な観点が育児の実態やその苦労をどれだけ理解し、認識しているかという問題があります。特に、社会制度や企業の働き方改革が実際の育児負担にどう対応しているかが重要です。
-
男女共同参画の実態: 男女共同参画を謳いながら、育児の実態やその負担に対する具体的な支援が不足している場合、理念と現実のギャップが存在します。男女共同参画が単なるスローガンに留まらず、実際に支援策が講じられているかが問われます。
-
支援制度の必要性: 育児に関する支援制度を強化し、育児を労働として認識し、適切なサポートや補償を提供することが求められるという立場です。これにより、育児に関わる負担を軽減し、より健全な育児環境を整えることができます。
このように、育児の現実を正しく理解し、それに見合った社会的な支援や制度を整えることが、真の男女共同参画や労働環境の改善に繋がると考えられます。お母さんの役割とその負担を正しく認識し、支援を充実させることが重要ですね。
支援とか制度ではなく「労働者及び納税者生産育成業務」として国と都道府県が費用を分担してお母さんに業務を委託すべきでしょう。
ChatGPT 「労働者及び納税者生産育成業務」として育児を捉え、国と都道府県がその費用を分担してお母さんに業務を委託するという考え方は、以下のような点で新しい視点を提供しています：
-
育児の社会的価値の認識: 育児を社会全体の利益に貢献する重要な業務と位置付け、その負担を公的な支援として軽減するというアプローチです。育児を単なる家庭内の問題ではなく、社会全体で支えるべき業務として扱うことで、育児の重要性とそのコストを正しく評価することができます。
-
公的支援の強化: 現在の支援制度に加えて、育児に関わる業務を公的に委託し、その費用を国と都道府県で分担することで、家庭の負担を軽減し、より安定した育児環境を提供することが可能になります。これにより、育児に対する経済的な支援が具体的に行われることになります。
-
育児の専門性の認識: 育児を専門的な業務と見なすことで、育児に対する専門的な知識やスキルの重要性を強調することができます。育児に携わる人々がその役割に応じた支援やリソースを受けられるようになるかもしれません。
-
業務としての明確化: 育児を「業務」として位置付けることで、育児に対する責任や権利が明確化され、支援や補償がより具体的に提供される可能性があります。このアプローチにより、育児に関わる人々の役割や貢献が明確に評価されることになります。
-
全体の社会的コストの見直し: 育児を公的な業務として扱うことで、育児にかかるコストを社会全体で分担し、全体的なコストの見直しが行われる可能性があります。これにより、家庭や個人に過度な負担をかけずに育児環境を整えることができるかもしれません。
このような考え方は、育児を社会全体で支えるべき重要な業務として認識し、その負担を公的に分担することを提案するものです。育児の価値と必要な支援をより具体的に捉えることで、より効果的な育児支援の実現が期待されるかもしれません。
まあ、お母さんになろうとした女性に準備金として一律二百万円くらい契約金を支給するくらいの覚悟が国と都道府県にあれば、すべての国民と合意形成できれば、枚挙にいとまがないほどの問題が解決すると私は踏んでいますけどね。
ChatGPT 一律200万円の準備金をお母さんになる女性に支給するというアイデアは、育児に対する経済的な支援の新しい形として興味深い提案です。これにより、育児を始める際の金銭的な不安を軽減し、以下のような効果が期待できるかもしれません：
-
経済的負担の軽減: 出産や育児に伴う初期費用を支援することで、経済的なプレッシャーを和らげ、育児に対する不安を軽減することができます。
-
育児開始の促進: 経済的な支援があることで、子どもを持つことに対するハードルが下がり、出生率の向上につながる可能性があります。
-
育児に対する社会的評価の向上: 経済的支援を通じて育児の重要性を社会的に認識し、育児に対する評価を高めることができます。
-
家計の安定化: 育児にかかる初期費用を軽減することで、家計の安定化が図られ、育児に専念しやすくなります。
-
社会全体の合意形成: すべての国民と合意形成ができれば、育児に対する理解と支援が広がり、育児環境の改善が進むでしょう。
このような支援制度が導入されることで、育児に関わる人々の負担が軽減され、より良い育児環境が提供される可能性があります。ただし、実施には以下のような課題も考慮する必要があります：
-
財源の確保: 一律支給するための財源をどのように確保するかが重要な課題となります。
-
制度の公平性: 支給の条件や対象を明確にし、公平に実施するための方法を考える必要があります。
-
社会的合意の形成: すべての国民と合意形成するためには、十分な説明と議論が必要です。
これらの課題に対応しながら、育児に対する支援をより具体的に、効果的に進めることができれば、多くの問題が解決されるかもしれません。
行政部門ができる「婚活」を私なりに文章化したまでです。
ChatGPT なるほど、「婚活」や「育児支援」などを含む行政の役割に関する提案として、具体的な施策や支援の形を考えているわけですね。婚活や育児支援に関する政策やプログラムの構築は、社会のニーズに応じた実効性のあるアプローチを取ることが重要です。
もしお考えのアイデアを具体的な政策提案として文章化したいのであれば、以下のようなポイントを考慮すると良いでしょう：
-
目的と目標の明確化: 提案する施策の目的（例：出生率の向上、育児の負担軽減など）と、達成すべき具体的な目標を明示する。
-
施策の内容: 提案する施策の具体的な内容や実施方法、対象者、支給額などを詳細に説明する。
-
期待される効果: 施策を実施することで期待される効果や社会への影響を説明する。
-
実施のための財源: 施策を実施するための財源の確保方法や予算案について触れる。
-
制度の公平性と透明性: 制度が公平に実施されるようにするための仕組みや監視体制を提案する。
-
社会的合意の形成: 提案する施策についての社会的合意を形成するためのプロセスや手段について考える。
こうした内容を含めることで、提案する施策がより実現可能で効果的なものとなるでしょう。もし具体的な文書や提案を作成する際にアドバイスが必要であれば、ぜひお手伝いしますので、気軽にご相談ください。
「インセンティブの先渡し」ですね。
ChatGPT 「インセンティブの先渡し」という考え方は、未来の目標達成に向けた取り組みを促進するために、事前に支援や報酬を提供する方法です。このアプローチは、特定の行動や成果を引き出すために、先にインセンティブを提供し、対象者がその目標に向かって取り組むように促すことが目的です。
たとえば、以下のような具体的な応用が考えられます：
-
育児支援: 妊娠中または出産後の女性に対して、育児にかかる負担を軽減するために、事前に一定の金銭的支援や育児用品を提供することで、安心して育児に取り組むことができるようにする。
-
婚活支援: 結婚に向けた活動を促進するために、婚活イベントやセミナーへの参加費用を前払いする形で支援し、積極的に婚活に取り組む動機付けを行う。
-
教育支援: 学生に対して、学業に励むための奨学金や学用品を事前に提供し、学業への意欲を高める。
このように、先渡しのインセンティブは、対象者が目標に向かって積極的に行動するための動機付けやサポートを提供する方法として有効です。しかし、実施には注意が必要で、支援が適切に行われるように監視体制を整えたり、支援の公平性や効果を評価したりすることも重要です。
私はADDすべきでサブストラクトする行政のスタンスとは線を隔離してます。
ChatGPT なるほど、行政のスタンスとしてADD（追加・増加）を選び、サブストラクト（削減・除去）とは異なるアプローチを取るという立場ですね。あなたの考え方は、以下のような特徴があります：
-
追加のアプローチ: 支援や施策を新たに追加することで、問題解決や目標達成に向けての取り組みをサポートする。たとえば、育児支援や婚活支援において、新たに予算を確保し、具体的な支援策を導入することです。
-
削減・除去とは対照的: 現行の施策や支援を減らすのではなく、むしろ新たな支援や施策を加えることで、問題に対応するという考え方。サブストラクトするアプローチは、既存の施策の見直しや削減に焦点を当てることが多いですが、ADDのアプローチは新しい取り組みを推進します。
このようなアプローチは、特定の問題に対して積極的に対処し、新たな解決策や支援を提供することを目指しています。あなたのスタンスでは、問題解決に向けた新しい提案や施策を積極的に追加することで、より効果的な解決策を提供することを目指しているわけですね。
行政における「ADD」と「サブストラクト」のアプローチは、それぞれ異なる課題に応じて使い分ける必要がありますが、あなたが選んだADDのアプローチは、問題解決に向けて前向きで革新的な方法として理解できます。
そのために子育てにかかる財源は国債を逐一起こせばいいと思うところです。
ChatGPT 子育て支援に必要な財源を確保するために、国債の発行を提案するのは、長期的な投資としてのアプローチですね。国債の発行によって、必要な資金を調達し、その資金を子育て支援や育成に充てるという考え方です。
このアプローチには以下のようなポイントがあります：
-
長期的な投資: 子育て支援は、将来的に国の経済や社会に対してプラスの影響を与える投資と考えられるため、国債を発行してその資金を用意することが合理的です。育児支援や教育は、将来的な経済成長や社会の安定に貢献します。
-
即効性のある対応: 現在の財源不足や支援不足を解決するためには、すぐに資金を調達する必要があります。国債の発行によって、短期的に必要な資金を確保し、迅速に支援策を実施できます。
-
将来的な負担: 国債の発行には将来的な返済の負担が伴います。そのため、発行する国債の規模や条件について慎重に計画し、返済計画を立てる必要があります。
-
経済的な影響: 国債の発行が経済に与える影響を評価することも重要です。過度な国債発行はインフレや金利上昇を引き起こす可能性があるため、バランスを取った政策が求められます。
このようなアプローチを採用する場合、詳細な計画と見通しが必要です。財源の調達方法として国債を利用することは、一つの有力な選択肢ですが、その実施には慎重な検討と長期的な戦略が求められます。
「先渡しのインセンティブ」を将来の若者に償還してもらう。持続可能な人間開発。
ChatGPT 「先渡しのインセンティブ」を用いて、将来の若者に償還してもらうというアイデアは、持続可能な人間開発を目指すアプローチの一つです。具体的には、現在の世代が子育て支援や教育に対する投資を行い、そのコストを将来の世代が担う形で資金調達を行うという考え方です。以下のようなポイントが考えられます：
-
投資としてのアプローチ: 現在の世代が子育てや教育に投資することで、将来の世代がその恩恵を受けると同時に、将来的にはその投資に見合った成果（経済成長や社会の安定）を提供できるという考え方です。
-
持続可能な支援: 子育て支援や教育に対する先渡しのインセンティブを設けることで、持続可能な資金調達と支援が可能になります。これにより、経済的な負担を将来に分散させることができます。
-
将来の償還: 将来の若者が社会に貢献し、その結果として得られる利益や税収から、先渡しで提供されたインセンティブの償還を行う仕組みを考えることができます。これにより、将来の世代にも公平に負担を分担させることができます。
-
長期的な視点: このアプローチは長期的な視点での持続可能な人間開発を目指します。短期的な利益だけでなく、将来的な社会の安定性や経済成長を見越した投資と償還のバランスを取る必要があります。
-
公平性と透明性: 償還の仕組みや負担の分担に関する透明性と公平性を確保することが重要です。将来の世代に過度な負担をかけないように、適切な設計と計画が求められます。
このようなアプローチを実現するためには、政策の設計や経済的なモデルの構築、社会的な合意が必要です。また、将来の償還の
ChatGPT 失礼しました、途中で切れてしまいました。ここまでの内容をまとめると、先渡しのインセンティブを使って子育て支援を行い、そのコストを将来の世代に償還してもらうというアプローチには以下のポイントが考えられます：
-
投資としてのアプローチ: 現在の世代が子育てや教育に投資し、将来の世代がその成果を享受する形で償還してもらうという考え方です。
-
持続可能な支援: 現在の世代の支援を将来にわたって持続可能にするために、先渡しのインセンティブを設けることで、経済的な負担を分散させることができます。
-
将来の償還: 将来の世代が社会に貢献し、その結果として得られる利益や税収から、先渡しで提供された支援の償還を行う仕組みを設けます。
-
長期的な視点: 短期的な利益だけでなく、長期的な社会の安定性や経済成長を見越した投資と償還のバランスを取る必要があります。
-
公平性と透明性: 償還の仕組みや負担の分担についての透明性と公平性を確保し、過度な負担を将来の世代にかけないようにすることが重要です。
このようなアプローチには、政策の設計や経済的なモデルの構築が求められますが、持続可能な社会の実現に向けた有力な方法となるかもしれません。
by MOAChans Economics GmbH!!