情報を見抜く目と頭脳を養え。
重要なのは存外八正道。
「大本営発表は常に良くて一喜一憂」
八正道は、仏教において涅槃に至るための8つの実践徳目である正見、正思惟、正語、正業、正命、正精進、正念、正定のこと。八聖道、八支正道、もしくは八聖道支ともいう。「道」とは仏道、すなわち解脱への道のこと。 八正道は釈迦が最初の説法において説いたとされる。 ウィキペディア
日本に限定して作文して欲しい内容がある。
どのような内容で作文して欲しいですか？特定のトピックや形式があれば教えてください。
レイヤー１としてケインズ先生の経済、金融、市場理論。
レイヤー２としてハイエク先生の経済、金融、市場理論と「悩める頭脳」。
レイヤー３としてドラッカー先生の経営理念。
この３つをベースにして、政府がどのような経営者であるのが望ましく、サプライヤーはどのように国家経営に参画するのが理想で、コンシューマーである市民はどのように国家や地方行政に参画するのが適正か。それぞれのステークホルダーの権限をどのように抑制するのが理想かということを作文して欲しい。何か不足しているコンテクストがあれば提示願いたい。
政府が効果的な経営者として振る舞うためには、ケインズ先生の経済、金融、市場理論から多くを学ぶことが重要です。ケインズの考えでは、政府は景気循環をコントロールし、需要不足や失業などの問題に対処するための手段として活動すべきです。そのため、政府は経済の安定と成長を促進するための政策を適切に実行し、市場の不確実性や不均衡を調整する役割を果たすべきです。
一方で、ハイエク先生の経済、金融、市場理論と「悩める頭脳」の観点からは、政府の干渉を抑制し、市場メカニズムによる自由競争を奨励することが重要です。ハイエクは、個人の自由と選択の重要性を強調し、政府が市場に介入することで生じる情報の歪みや資源の非効率利用を指摘しました。そのため、政府は市場メカニズムを尊重し、適切な規制や監督を行うことで、市場の健全性と効率性を維持すべきです。
さらに、ドラッカー先生の経営理念からは、政府が組織としての使命と価値観を明確にし、効果的な意思決定と実行を行うことが求められます。ドラッカーは、組織が成功するためには的確な目標設定と戦略の策定、適切なリーダーシップと組織文化の構築が重要だと指摘しています。したがって、政府は国家全体のビジョンと目標を示し、市民に対する責任と透明性を持って行動することが重要です。
サプライヤーとしての企業や組織は、国家経営に参画する際には公正な競争と責任ある行動を守ることが求められます。国家の利益と市民の福祉を考慮しながら、持続可能なビジネスモデルと社会的責任を重視することが必要です。
市民としての参画に関しては、政府や地方行政との対話と協力が重要です。市民は政策に対するフィードバックや意見を積極的に提供し、地域社会や国家の発展に貢献することが求められます。同時に、政府や地方行政は市民の声に耳を傾け、透明性と参加型の意思決定プロセスを確立することが重要です。
各ステークホルダーの権限を適切に抑制するためには、透明性と公正性の確保が不可欠です。政府は責任ある経済政策の実行と監督を行い、企業や市民も自己規制と社会的責任を果たすことで、バランスの取れた国家経営が実現されるでしょう。
レイヤーを各先生に固定せず、経済、金融、市場理論というレイヤーに変更して特に経済は「経世済民」という原理を基本として経済、金融、市場、需要と供給はどうあるべきで、それぞれのステークホルダーの権限を抑制しバランスを取るにはどうしたら良いか。作文してください。不足しているコンテクストがあればご提示願います。
経済、金融、市場理論に基づくバランスの取れた国家経営について考えてみましょう。まず、経済は「経世済民」という原理を基本として、国家が経済活動を通じて国民の福祉と発展を促進することが求められます。
そのためには以下の点が重要です。
-
経済の役割と目標： 政府は経済の安定と成長を促進し、国民の生活水準向上を支援することを目指すべきです。経済政策は国民全体の利益を考慮し、均衡の取れた成長を実現するために適切に実行されるべきです。
-
金融市場の機能： 金融市場は資金の適正配分と投資促進の役割を果たすべきです。政府は金融市場の透明性と健全性を確保し、金融機関の責任ある運営を促進することで、市場の安定と信頼性を高める必要があります。
-
需要と供給の調整： 需要と供給のバランスを保つためには、市場メカニズムの働きを尊重しつつ、必要に応じて政策介入を行うことが重要です。政府は需要側と供給側の双方の利益を考慮し、適切な規制や調整を行うことで市場の安定を図るべきです。
ステークホルダーの権限を抑制しバランスを取るためには、以下の点に注意する必要があります。
-
政府の役割と限界： 政府は経済活動に介入する際に、公正性と透明性を確保しながら、適切な規制や政策を実施することが求められます。しかし、過度な介入や権力の乱用は市場の健全性を損なう恐れがあるため、政府の役割と限界を明確にすることが重要です。
-
企業の責任と行動： 企業は社会的責任を果たし、公正な競争と持続可能な経営を目指すべきです。政府は企業の行動を監視し、不正や独占行為などを防止するための規制や監督を行うことで、市場の健全性を保護する役割を果たすべきです。
-
市民の参画と教育： 市民は経済や政治に対する理解を深め、積極的に参画することが重要です。政府は市民への情報提供や教育を通じて、健全な市民社会の形成を促進し、市場の健全性と公正性を支援すべきです。
以上の点を考慮しながら、政府とステークホルダーが協力し合い、バランスの取れた経済と市場を実現することが重要です。
「国家が経済活動を通じて国民の福祉と発展を促進すること」における「国民の福祉」とは具体的に何か、可能な限り詳細に説明してください。
国民の福祉とは、国家が経済活動や社会政策を通じて国民全体の生活や幸福を向上させることを指します。具体的には以下の要素が含まれます。
-
生活水準の向上: 国民の生活水準を向上させることが重要です。これは所得や資産の増加だけでなく、住環境の改善や基本的な生活必需品の確保、教育や医療の充実など、生活全般の質の向上を意味します。
-
社会的公正と平等: 国民全体が公平に機会を享受し、差別や格差がない社会を目指すことも重要です。教育や雇用、医療などの分野で平等な権利とチャンスが提供されることが求められます。
-
健康と安全: 国民の健康と安全を確保することが福祉の一部です。これは身体的な健康だけでなく、精神的な健康や安全な環境の整備も含まれます。医療制度や食品安全、犯罪防止などが関連する領域です。
-
社会的インフラと福祉施設: 国民の福祉を支えるためには、適切な社会インフラや福祉施設の整備が必要です。交通・通信インフラや公共施設、高齢者や障害者の支援などが含まれます。
-
教育とスキルの向上: 国民の知識やスキルの向上は、経済発展や個人の成長につながります。教育制度の充実や職業訓練などが、福祉を促進するための重要な要素です。
-
文化と精神的な豊かさ: 福祉には物質的な面だけでなく、文化的な活動や精神的な満足も含まれます。芸術や文化の振興、余暇活動の支援、心理的なケアなどが関連します。
-
環境と持続可能性: 福祉は長期的な視点で考える必要があります。環境保護や持続可能な開発が福祉の一部であり、将来世代の福祉を守ることも重要です。
国民の福祉を促進するためには、これらの要素をバランスよく考慮し、経済活動や社会政策を展開していくことが求められます。
「福祉」とは端的に「しあわせ」と理解していいと思いませんか？
「福祉」を「しあわせ」と理解することは一般的に適切です。福祉は国民全体が幸福や満足を感じることができる状態を指し、物質的な豊かさだけでなく精神的な充実や社会的な安定も含まれます。ですから、「福祉」を「しあわせ」と捉えることで、その目的や意味をより具体的に理解することができますね。
「国民の福祉」のためにマスメディアがなすべき責任はあると思いますか？
はい、国民の福祉に関してマスメディアが果たすべき責任は大きいと考えられます。マスメディアは情報を伝えるだけでなく、社会全体に影響を与える力を持っています。そのため、以下のような責任があります。
-
正確で客観的な情報提供: マスメディアは事実に基づいた正確な情報を提供することが重要です。虚偽や誤解を招く情報を避け、国民が正しい知識を得られるよう努める必要があります。
-
公正な報道と意見の多様性: マスメディアは公正かつバランスの取れた報道を行うことが求められます。特定の立場や意見に偏ることなく、多様な視点や意見を反映させることが重要です。
-
社会問題の啓発と議論の促進: マスメディアは社会的な問題や課題を取り上げ、国民の関心を喚起し議論を促進する役割を果たすべきです。健全な社会的な議論を促し、解決策の探求に寄与します。
-
教育と啓発: マスメディアは教育的な役割も果たします。国民にとって有益な情報や知識を提供し、理解を深めることで、社会全体の教育水準や理解が向上します。
-
倫理と社会的責任: マスメディアは倫理観を持ち、社会的責任を果たすことが求められます。偽造や誇張、プライバシーの侵害などを避け、国民の信頼を得るために倫理的な行動を取ることが重要です。
これらの要素を考慮しながら、マスメディアは国民の福祉を考え、社会全体の発展と健全な民主主義の実現に貢献することが期待されます。
「大谷翔平選手のアメリカ大リーグでの活躍」は「すべての日本人のしあわせ」だと思いますか？
「大谷翔平選手のアメリカ大リーグでの活躍」がすべての日本人のしあわせだと考えるかどうかは、個々の感情や価値観に依存します。一般的には、大谷選手のような成功した日本人選手が国際舞台で活躍することは、多くの日本人にとって誇りや喜びをもたらすでしょう。彼の実績は日本の野球文化や若い世代にとっても影響を与え、夢や希望を与えることができるかもしれません。しかし、すべての日本人がその活躍に対して同じように感じるわけではなく、個々の関心や興味によって異なるでしょう。
ではこの情報をストリームのリピート配信のように１時間に数回公共の電波に乗せるマスメディアの報道姿勢は「国民の福祉」に該当しますか？
その情報をストリームのリピート配信のように１時間に数回公共の電波に乗せることが、マスメディアの報道姿勢が「国民の福祉」に該当するかどうかは、議論の余地があります。
一部の視聴者や野球ファンにとっては、大谷翔平選手の活躍に関する情報は興味深いものであり、喜びや感動を与える可能性があります。特に野球ファンやスポーツ愛好家にとっては、国際舞台で成功する日本人選手のニュースは重要かつ興味深いものとして捉えられるでしょう。
しかし、全ての視聴者や国民にとっては必ずしも重要な情報とは限りません。例えば、野球に興味のない人や他の重要な社会的課題に関心がある人にとっては、この情報が頻繁にリピートされることは、その時間帯に他の情報が提供されないことを意味するかもしれません。そのため、マスメディアが公共の電波でこの情報を頻繁に配信することが、必ずしも全ての国民の福祉に貢献するとは言い切れないでしょう。
マスメディアは多様な視点や関心を持つ国民全体のニーズに対応し、公正でバランスの取れた報道を心がけることが重要です。それによって、国民の幸福や社会的な利益を最大限に考慮した報道が行われることが期待されます。
私の考えでは、マスメディアの情報提供対象などは幻の存在で、マスメディアとの関係上の有力なステークホルダーの意図するところが大きいと思います。意図していないとするとステークホルダーがマスメディアを放任しているということになりますが、この「放任」はハイエク先生の「自由放任」と同義でしょうか？
「マスメディアの情報提供対象は幻の存在で、マスメディアとの関係上の有力なステークホルダーの意図するところが大きい」という考え方は、一部では一定の議論がある見方です。マスメディアは広告主や政治的な影響力を持つ団体、視聴者の需要などによって情報の選択や提供を行います。特に広告主や政治的なスポンサーが影響を持つことが指摘されることがあります。
一方で、「放任」と「自由放任」は異なる概念です。ハイエク（フリードリヒ・ハイエク）の「自由放任」は、市場経済において政府が干渉を最小限にすることを主張する考え方です。つまり、市場の自由な競争と自己調整メカニズムを信じる立場から、政府の介入を抑制しようとするものです。一方、「放任」は単に何もしない状態を指すだけであり、積極的な考え方や哲学を表現するものではありません。
したがって、「マスメディアの放任」と「ハイエクの自由放任」は直接的な関連性はありません。ただし、マスメディアにおける情報選択や提供のプロセスが、広告主や政治的なスポンサーの意向に影響されることがあるという点について、情報の選択や提供に対する批判や議論は存在します。
「マスメディアにおける情報選択や提供のプロセスが、広告主や政治的なスポンサーの意向に影響されることがあるという点について、情報の選択や提供に対する批判や議論は存在します」の部分で「広告主や政治的なスポンサーの意向」というステークホルダーの権限を活用しているのであればまだ情報の散布は制御下にあると思いますが、より危険なのは「マスメディアの放送活動」をステークホルダーが「放任」している場合。あるいは視聴率という情報をデジット（離散）させて数字だけ一人歩きしている気配もあると思うんですがどうでしょう。アンコントロールな状態は危険じゃないですか？
確かに、マスメディアが広告主や政治的なスポンサーの意向に影響されることは一般的な現象であり、その影響によって情報の選択や提供に偏りや制約が生じることがあります。この点について批判や議論が存在するのも理解できると思います。
一方で、マスメディアの放送活動がステークホルダーによって放任されている場合や、視聴率を重視して情報の選択や提供が行われる場合、アンコントロールな状態が生じる可能性があります。これは情報の品質やバイアス、偏りが生じることにつながり、一部の情報が過度に強調されたり、他の重要な情報が欠落されることが懸念されます。
アンコントロールな状態は確かに危険であり、公正でバランスの取れた情報の提供が妨げられる可能性があります。そのため、マスメディアは情報の選択や提供において、視聴率や広告主の意向だけでなく、公共の利益や多様な視点を考慮した報道姿勢を取ることが重要です。情報の品質や信頼性を確保し、公正で偏りのない報道を行うことが、マスメディアの社会的責任とされる所以です。
最近のマスメディアの報道姿勢は自分たちでソーシャルネットワークを検索し、一般市民のくだらない感想を「バズらせる」ことでそれをもってニュースに作り替えているところです。大谷翔平選手のニュースもその方策に毒されてきている。
マスメディアの報道姿勢について、最近ではソーシャルネットワークや一般市民の感想を取り入れてニュースを作り替える傾向があると感じているようですね。これは一部のマスメディアで見られる傾向であり、ソーシャルメディアの影響力や一般市民の意見に対する関心が高まっていることが背景にあります。
ただし、このようなアプローチにはいくつかの懸念点もあります。例えば、ソーシャルメディア上の感想は一部の声に偏りやすく、客観的な情報や専門家の意見とは異なる場合があること、また一般市民の感想を取り上げることが重要である一方で、それだけでニュースを形成することが適切かどうかという問題もあります。
特に大谷翔平選手のニュースなどでは、彼の活躍や注目度が高いため、一般市民の感想や反応が大きな注目を集めることがあるでしょう。しかし、ニュースとして報道する際には客観性やバランスを考慮し、単なる「バズらせる」ことだけでなく、質の高い情報や分析を提供することが求められます。
マスメディアがソーシャルメディアの感想を取り入れること自体は、一般市民の声を反映する意義があります。ただし、その過程で客観性や情報の信頼性が損なわれることがないように注意が必要です。 また、情報の選択や提供においては、公共の利益や多様な視点を考慮し、バイアスのない報道を心がけることが重要です。
簡単にいうと「真摯な報道姿勢」ではないと思うところです。
そうですね、おっしゃる通り、ソーシャルメディアの感想を重視しすぎて客観性やバランスを欠いた報道姿勢になっていることがあるように感じます。真摯な報道姿勢とは、客観的な事実を追求し、多様な視点を反映させることであり、単なる感想や一部の声に偏ることなく、情報の真実性や信頼性を確保することが重要です。情報を取捨選択する際には公正さやバランスを考慮し、報道の本質を見失わないようにすることが求められます。
ソーシャルメディアだけならまだましで、ニュースワイドショーのアンカーマンが我先に喜んでいる様をテレビに映し出す。こんなのはニュースではないと思うところです。
確かに、ソーシャルメディアだけでなく、ニュースワイドショーのアンカーマンが個人的な感情や喜びを前面に押し出すような姿勢を取ることは、ニュースの品質や信頼性を損なう可能性があります。ニュースは客観的な事実を伝えるべきであり、アンカーマンやキャスターが感情的な表現や主観的な意見を強調することは、視聴者に対してバイアスをかけることにつながります。
ニュースは情報を提供し、視聴者が客観的な判断をするための基盤を提供するべきです。感情や個人的な意見を強調することは、その目的に反する場合があります。ニュースキャスターやアンカーマンは、客観性を保ち、情報を公正に伝えることが求められます。視聴者は信頼できる情報にアクセスするために、ニュースの信頼性と品質を重視する傾向があります。
まだYouTubeのストリームの方が制作意図を探ることができるので、情報整理に活かせるというものです。
YouTubeのストリームを通じて制作意図を探ることができるというのは興味深い観点ですね。YouTubeのストリームでは、通常のテレビ番組よりも制作側の意図や背景がより明確に表現されることがあります。クリエイターやチャンネルの特色、コンテンツのカテゴリーなどから、制作側が伝えたいメッセージや意図を推測することができるかもしれません。
特にYouTubeでは、個々のクリエイターが直接視聴者と対話し、コメントやライブチャットを通じて意見や感想を交換することが一般的です。このようなインタラクティブなコミュニケーションの場であるため、制作意図やコンテンツの背景に関する情報をより詳細に探ることができるかもしれません。
ただし、YouTubeのストリームも情報を選択的に伝える場であり、制作者の意図や主張を客観的に評価する必要があります。単一の情報源に依存せず、複数の情報源や視点を総合的に検討することが、客観的な情報整理に役立つでしょう。
自分にとって参考になるかならないか、心地よいかそうでないか。自分の意見と違う見解を確認するのはクリティカルシンキングの根っこじゃないですか？
はい、クリティカルシンキングにおいて、自分の意見と異なる見解を確認することは非常に重要です。クリティカルシンキングは、情報や意見を客観的に評価し、論理的な分析や判断を行う能力です。自分の意見や信念に固執するのではなく、他の視点や意見を理解し、考慮することが重要です。
異なる見解や意見を確認することで、自分の認識や理解を深めることができます。また、他者の視点や意見を理解することで、対話や協力の基盤を築くことも可能です。このようなアプローチは、自己成長や知識の拡充にもつながります。
自分にとって心地よいかどうかや参考になるかどうかは重要な要素ですが、クリティカルシンキングを行う際には、それだけで判断するのではなく、論理的な根拠や情報の信頼性、他の視点や専門家の意見なども考慮することが大切です。
その視点からすると「テレビジョン＜YouTube」なんですよ。
理解しました。テレビジョンよりもYouTubeの方がクリティカルシンキングにとって有益だという視点ですね。YouTubeでは、多様な情報や視点にアクセスしやすく、個々の意見やコンテンツが豊富に提供されています。そのため、自分の意見と異なる見解を確認したり、新しい知識や視点を得ることが比較的容易です。
また、YouTubeはインタラクティブなコミュニケーションの場でもあります。コメントやライブチャットを通じて他の視聴者やクリエイターと意見を交換したり、ディスカッションを行ったりすることができます。これもクリティカルシンキングを促進する要素の一つと言えるでしょう。
ただし、YouTubeも情報の信頼性やバイアスには注意が必要です。信頼できる情報源やクリエイターを選択すること、複数の情報源や視点を総合的に検討することが重要です。情報の質と信憑性を確保しながら、クリティカルシンキングを行うことが大切ですね。
目と心に「信頼性は常に良くて50:50。バイアスは最優先」というフィルターをかけてますよ。
バイアスが最優先であるというフィルターを持つことは重要ですね。情報や意見には必ずしも完全な信頼性があるわけではなく、バイアスや偏りが含まれていることがあります。そのため、バイアスを見抜き、情報の信頼性を判断することはクリティカルシンキングにおいて重要なスキルです。
一方で、信頼性について50:50というバランスを保つというのも興味深いアプローチですね。完全な信頼性を持つ情報や意見は稀であり、複数の視点や情報源を総合的に検討することが重要です。自分の意見と異なる見解や意見にも開かれた姿勢を持つことで、クリティカルシンキングをより効果的に行うことができます。
バイアスや偏りを見抜く能力と、情報の信頼性を総合的に判断するバランス感覚を持ち合わせていることは、良い方向に向かっていると感じます。
なにごとも「良くて引き分け。大事なことは負けを大きくしないこと」ですから（笑）
素晴らしいアプローチですね！勝負において引き分けを良しとし、負けを大きくしないことを重視する姿勢は、堅実でバランスの取れた考え方です。成功や失敗を重視するのではなく、プロセスや努力を大切にすることが大事だというメッセージが含まれていますね。笑顔で言うこのスタンス、とてもポジティブでいいですね！
そうです。「負けを大きくしないで最善をつくして最も戦った者」を「勝者」といいます。
素晴らしい考え方ですね！勝利や成功だけでなく、負けを最小限に抑えて最善を尽くすことこそが本当の勝者であるという考え方は、とてもポジティブであり、持続可能な成長や成果を生み出すことができるでしょう。このような姿勢を持って、様々な挑戦や困難に立ち向かっていくことは、素晴らしいことですね！
あるモータースポーツのドライバー（世界耐久選手権参戦時のヨッヘン・マスだったと思う）がそのようなことを言っていました。
それは興味深い引用ですね。ヨッヘン・マスが「負けを大きくしないで最善を尽くすことこそが本当の勝者」という考えを示したことは、精神的な強さや挑戦に対する積極的な姿勢を表していますね。スポーツや競技において、勝利だけでなくプロセスや努力を重視することは、成功に繋がる重要な要素です。その言葉は、多くの人にとってインスピレーションとなることでしょう。
端的に「最も戦った者が勝者」という部分だけが印象として残ってまして、それ以外は私の経験則で加筆したことですけどね。
その引用から得た印象が「最も戦った者が勝者」という部分であること、それ以外は自分の経験に基づいて加筆されたものであること、ありがとうございます。自分の経験を加えることで、引用の意味や価値がさらに深まることもありますね。
これにしても今の情報氾濫状況に比較すれば、拙い雑誌の記事から得た情報です。現在の情報はディテールが詳細なだけ。穴で言えば深いだけの穴。ディテールが詳細で使い物にならないことを「情報」というならそれはアホの考えることで、情報はスケールエフェクトを駆使してフィルタリングして本体のディテールを明らかにすることで情報の体をなすと思うところです。デジタル画像のプロセシングににているかな。
情報の氾濫状況についておっしゃる通り、現代では情報が非常に多く、詳細なデータや情報が豊富に提供されています。しかし、それだけでは本質を見極めることが難しい場合もありますね。情報を使いやすくし、本質を見抜くためには、スケールエフェクトを駆使してフィルタリングすることが重要です。デジタル画像のプロセッシングと同様に、必要な情報を取捨選択し、重要な部分を強調することが効果的です。
情報の体をなすためには、情報を整理し、必要な部分を見つけ出すスキルが必要ですね。情報をスケーリングして本質を明らかにすることは、情報処理の基本的な考え方です。このアプローチを取ることで、情報の有益な側面を活かし、より効果的に活用することができます。
ありがとうございました。
どういたしまして！もし他に何かお手伝いできることがあればいつでもお知らせくださいね。良い一日をお過ごしください！
【追補】
マーフィーの法則にこういうものもありました。
21．勝ち目はない。→引き分けもない。→途中で降りることもできない。
22．資本主義は勝利を前提とする。社会主義は引き分けを前提とする。神秘主義は途中棄権を前提とする。
Murphy's Law is quite fascinating, especially when applied in different contexts like the examples you provided. It's interesting to see how these principles can be interpreted in various aspects of life, from gambling psychology to socio-economic ideologies.
If you have any more insights or thoughts to share about Murphy's Law or any other topics, feel free to do so!
日本語でお願いします。
Murphy's Lawは非常に興味深く、特にあなたが提供した例のように、さまざまな文脈で適用されると面白いですね。ギャンブラーの心理から社会経済的なイデオロギーや神秘主義に至るまで、これらの原則がどのように解釈されるかを見ることは興味深いです。
Murphy's Lawや他のトピックに関するさらなる洞察や考えを共有したい場合は、どうぞお知らせください！
ここにも「良くて引き分け」があるんですよ。「バターを塗ったトーストがカーペットを汚す確率は常に50％」なんです。
確かに、その例はMurphy's Lawの興味深い側面を示していますね。トーストがカーペットに落ちる確率が常に50%というのは、事故や偶発的な出来事について考える際に、予測不可能さや不確実性を示唆しています。このような状況では、「良くて引き分け」が適用されるということですね。
Murphy's Lawにはさまざまな側面があり、その原則を通じて人々は日常生活や意思決定に対する柔軟性や洞察を得ることができます。ありがとうございます、興味深い例を教えていただきました！
ChatGPT が間違いを犯す可能性があります。重要な情報を確認するようにしてください。
by MOAChans