先日テスラCEOで大富豪であるイーロン・マスク氏が、ツイッターを買収し、非公開企業になるというニュースがありました。
様々なメディアやSNSそしてツイッターも言論規制を行っていることは事実で、ツイッターはトランプ元大統領のアカウントを停止したこともありました。
イーロン・マスクがツイッターを買収
サンフランシスコ、 2022年4月25日/ PRNewswire /-Twitter、Inc.（NYSE：TWTR ）は本日、 ElonMuskが完全所有する事業体が1株あたり54.20ドルの現金で買収するという最終合意に達したと発表しました。約440億ドル相当の取引。取引が完了すると、Twitterは非公開企業になります。
「言論の自由は民主主義が機能するための基盤であり、Twitterは人類の未来にとって不可欠な事柄が議論されるデジタルな街の広場なのです」と、マスク氏は述べました。
「また、新機能による製品の強化、アルゴリズムのオープンソース化による信頼性の向上、スパムボットの撃退、全人類の認証によって、Twitterをこれまで以上に良いものにしたいと考えています。Twitterにはとてつもない可能性があります。私は会社やユーザーのコミュニティと協力して、その可能性を解き放つことを楽しみにしています。」
このニュースの中で、マスク氏は「言論の自由は民主主義が機能するための基盤であり、Twitterは人類の未来にとって不可欠な事柄が議論されるデジタルな街の広場なのです」と述べています。そして、非公開化されることもあり、ツイッターは言論規制をしなくなる事が期待されるのですが、民主党のオバマ元大統領とヒラリー・クリントン氏は、そんな事はさせないと言っているようで、今回はその報道について書いてみます。
「手遅れになる前に」民主党は企業検閲から国家検閲にシフトする
April 29, 2022
以下は、USA Todayに掲載された私のコラムで、マスク氏によるTwitterの買収が、政治家や識者に企業による検閲から古き良き時代の国家検閲の要求へと移行することを余儀なくさせたという内容です。実際、Elizabeth Warren上院議員（マサチューセッツ州選出）は、ソーシャルメディアにおける言論の自由の価値を回復するというマスク氏の公約を、民主主義そのものを脅かすものと断じました。彼女は、"ルールができる "と約束している。
最後に全文を転載しますので、詳細は後ほど読んでみてください。この記事の中で、オバマ氏もヒラリー氏も、言論統制することが民主主義にとって良いことであると言っています。確かにデマや嘘・偽りの情報は、人を惑わせるかもしれません。しかし、その情報の真偽はどのように判定されるのでしょうか？
物事には必ずしも正解が一つだけとは限らない事もありますし、見方や考え方により違う意見があることは当然と言えます。それが自然であり、それを認めているのが民主主義であり自由主義のハズです。
しかし、オバマ氏、ヒラリー氏はそれを都合よく否定している。デマや嘘を排除するというと聞こえは良いですが、結果はそれを判断する人の都合で決められる訳で、それにより偏向させ、扇動や洗脳が可能になります。
このやり方は、新自由主義者＝グローバルエリート、ディープステートと言われる人達が良く使います。SDGｓ、環境問題、LGBT,ジェンダー問題、等々。掲げられている耳障りの良い言葉と、実際に行われる事は正反対な事が多いです。
最近では、コロナ騒動がもっとも分かり安い例かと思います。そして、ウクライナ問題。
ウクライナ問題といえば、今回のロシア侵攻はオバマ政権時代の2014年から始まっています。当時ヒラリー氏も関係していました。ビクトリア・ヌーランド氏やアントニー・ブリンケン氏も関係者でした。このときバイデン氏は副大統領でした。そして、今のウクライナ問題です。メンバーは2014年のときと同じですね。
これらを見ることで、アメリカの政治構造が垣間見える気がします。そして、ウクライナ問題も本質を理解する一助になると思われます。
メディアは扇動、喧伝、洗脳機関であることを認識することは重要です。
そして、SNSもしかりだと思います。
以下に今回取り上げたニュースを全文転載します。
ーーー以下 転載ーーー
「手遅れになる前に」民主党は企業検閲から国家検閲にシフトする
以下は、USA Todayに掲載された私のコラムで、マスク氏によるTwitterの買収が、政治家や識者に企業による検閲から古き良き時代の国家検閲の要求へと移行することを余儀なくさせたという内容です。実際、Elizabeth Warren上院議員（マサチューセッツ州選出）は、ソーシャルメディアにおける言論の自由の価値を回復するというマスク氏の公約を、民主主義そのものを脅かすものと断じました。彼女は、"ルールができる "と約束している。
以下はそのコラムです。
勇敢な新しい悪夢
しかし、「民主主義が生き残るためには」検閲が必要だという警告にもかかわらず、テスラのCEOで億万長者でも一般市民でも、言論の自由を十分に恐れていないように見える。Twitterは月曜日、マスク氏が440億ドル相当の取引で同社を買収することを確認した。買収が完了すれば、Twitterは株式非公開の企業となる。
一方、進歩的な人々は、企業に言論を検閲するよう求めるという危険な戦略の転換を採用した。
先週、バラク・オバマ前大統領がスタンフォード大学で行ったスピーチで、この変化を明確にしたことが話題になりました。マスク氏が言論の自由のコミュニティの多くの人々の支持を受けてTwitterへの入札を再強化した数日後、オバマ氏はソーシャルメディアが 「間違った方向に我々を傾けている 」と警告した。彼は、自らを 「憲法修正第一条絶対主義者にかなり近い」と称しながら、偽情報の検閲を強化するよう呼びかけたのだ。
オバマは、「絶対主義者」として攻撃されてきた私たちから、言論の自由に関する味方と見なされたことは一度もない。さらに、言論絶対主義者として検閲を求めるのは、肉食の義務化を求めながらベジタリアンを名乗るようなものだ。
オバマは言論の自由に賛成するのは、それが 「嘘、陰謀論、ジャンク・サイエンス、ヤブ医者、人種差別的小冊子、女性差別的叫び」といった偽情報を含まない場合だけである。
しかし、オバマが自らを「言論の自由絶対主義者ではなく、憲法修正第一条絶対主義者にかなり近い」と称したことは注目された。この点は、演説の後半で、オバマが、憲法修正第1条は私企業による言論検閲を制限するものではないと指摘したことで明らかになった。憲法修正第1条は、多くの人が人権と考えている言論の自由の完全な尺度や定義ではありません。
長年にわたり、憲法修正第1条の区別は、TwitterやFacebookなどの企業を利用して検閲の憲法上の禁止を回避する方法を発見したリベラル派の焦点となってきた。今、企業やメディアが国家メディアの代弁者のように振る舞うことに反対するマスク氏のような人物に株主が加わることで、この成功した戦略が縮小される可能性があります。
このような展望に直面した民主党は、最終的な防衛線に立ち戻り、過去に企業の代理人を利用したことについてようやく正直になるのだ。彼らは今、完全な国家検閲を要求しているのだ。オバマはこう宣言した。「これはチャンスだ。政府が大きな重要な問題に取り組み、民主主義と革新が共存できることを証明するために歓迎すべき機会だ。」
企業に "基準 "を課して、"嘘 "や "偽情報 "を検閲させることを話しているのです。
よくあることですが、ヒラリー・クリントン前国務長官は、きれいごとやニュアンスを一切排除してしまいました。クリントン氏は欧州連合がデジタルサービス法（DSA）を可決するよう呼びかけた。この措置は言論の自由の擁護者たちから大規模な検閲措置として広く非難されているものだ。クリントン氏は、「あまりにも長い間、技術系プラットフォームは説明責任を果たすことなく偽情報や過激派を増幅してきた」ため、各国政府は今すぐ行動する必要があると警告した。EUはそれについて何かする態勢を整えている。"
クリントンが偽情報の検閲を求めたのは、息を呑むような偽善的な行為だった。オバマ大統領は、CIA長官ジョン・ブレナンによって、「ロシアの安全保障サービスによる干渉を主張するスキャンダルをかき立てることによってドナルド・トランプを中傷するための彼女の外交政策顧問の一人からの提案の2016年7月26日のヒラリー・クリントンによる承認の疑い」について説明されました。この情報は、それが 「彼女の私用メールサーバーの使用から国民の目をそらすための手段」であることを示唆していた。
さらに、彼女の検閲の呼びかけは、特別顧問ジョン・ダーラムが、彼女の陣営が偽のロシア共謀説を捏造したという告発について詳細を提供したわずか数週間後に行われました。クリントンの元弁護士の1人は、この取り組みで起訴されている。クリントンは自ら、連邦検察の対象である偽情報をツイートしていた。そして連邦選挙委員会は最近、スティール文書の資金源を隠したとして、彼女の陣営に罰金を科した。
このような経緯から、クリントンの呼びかけを滑稽なほど利己的なものと見なすことは容易であろう。しかし、27カ国からなるEUは、彼女が要求したことを実行しただけだ。この法律は、金銭的あるいは刑事的な懲罰的措置のリスクを伴う検閲基準を企業に課すもので、予備的に承認されたのである。
もし実施されれば、マスク氏がTwitterで言論の自由の価値を回復しようとしても、それは問題ではなくなるかもしれない。クリントンのような人物は今、企業にユーザーへの検閲を続けることを事実上強制するためにEUに乗り込んでいるのだ。
欧州全域で責任を問われることになれば、企業は言論の自由に関する最小公倍数に基づいて方針を決定することを余儀なくされるかもしれません。
ドイツやフランスといった国々は何十年もかけて言論を犯罪化し、国民に言論統制を課してきました。だからこそ、DSAの前提は非常に脅威的なのです。
欧州委員会のマルグレーテ・ヴェスタガー副委員長は、「オフラインで違法なものはオンラインでも違法と見なし対処すべきだというのは、もはやスローガンではない」と宣言して恍惚の表情を浮かべた。今、それは現実のものとなった。民主主義が戻ってきたのです」。
聞き覚えはありませんか？自由は専制であり、民主主義は言論統制を要求する。
DSAの下では、「ユーザーは違法なコンテンツをオンラインで報告する権限を与えられ、オンライン・プラットフォームは迅速に対応しなければならなくなる」。これには、「偽情報」だけでなく、「扇動」とみなされるような言論も含まれる。
このような検閲を求める声は、学識経験者からも増えている。ハーバード大学の法学教授ジャック・ゴールドスミスやアリゾナ大学の法学教授アンドリュー・キーン・ウッズは、中国式のインターネット検閲を求め、The Atlantic誌で 「ネットワークの自由対制御に関する過去20年の大議論において、中国はおおむね正しく、米国はおおむね間違っていた」と述べている。
先週、Twitter社は、同社の気候変動に関する見解に反する広告をすべて禁止すると宣言し、その未来を垣間見ることができた。以前、民主党の上院議員は、Twitterが検閲を拡大し、気候変動に関する偽情報のブロックだけでなく、他のさまざまな分野のブロックも含めるよう要求していた。
DSAを通過させようとする動きは、多くの米国の政治家を丸め込むが、同時に婉曲的に 「コンテンツ・モデレーション」と呼ばれるものの真の動機を露呈させる。民主党は、憲法修正第1条の下で直接課すことのできない検閲プログラムを課すために、企業の同盟者を頼ったのだ。
マスク氏によるTwitter買収の可能性が出てきた今、その統一された企業連合を吹き飛ばす可能性があるため、EUを利用して検閲の義務を再び課そうとしているのです。繰り返しになりますが、そのような制限は外国政府によって課されているため、憲法修正第1条を発動させるものではありません。
その結果、反言論の自由運動にとっておいしい勝利となるだろう。マスク氏はTwitterを買収しても、顧客や新会社の意向に反して言論の自由を抑制することを強いられるだけかもしれないのです。
ーーーここまでーーー
過去記事もご覧ください
