科学的な発想

今日は、インロー箱の貼りをＥＭＭECIで行いました。

今週の月曜日は、会社がお盆休みだったので

家でゆっくりテレビを見ていたのですが、

その際見たのが、ＢＳｈｉの

「ハーバード白熱授業 」でした。

この日のテーマは功利主義についてでしたが、

人々の利益（幸福）と不利益（不幸）を数量で表して、

より利益（幸福）に近づけていこうという考えは、

実に科学的でしっくりくるものだと感じました。

ただし、副題の「命に値段をつけられるのか」という言葉にあるように

数値化するのがためらわれたり、難しいものが多くある内容であるのも

納得しました。

ただ、欧米では多かれ少なかれこういった分析はなされているということに

刺激を受けました。

番組内で教授が、政府がタバコの消費税率をアップさせようとした際、

あるたばこ会社が分析を行い「政府は国民の喫煙によって得をする」という結果が出たけど

人の生き死にを軽く扱ったため叩かれたという話をしていました。

くしくも日本でもタバコを増税させる話が出ていますが

色々な要因を分析して反対意見や賛成意見が出されているとは思えません。

同じように、飲酒運転の厳罰化についても

飲酒運転による事故が報道されて、

その時の感情に流されて、利益不利益の議論はほとんどなく

道交法を変えたように思えます。

その結果、利益（幸福）としては、飲酒運転の事故が減って、代行やタクシーの利用が増えたくらいで、

逆に不利益（不幸）としては、飲食店の売り上げの減少、自家用車の利用の減少などで、

これは、利益を不利益が大きく上回っていると思います。

（飲酒運転の事故に巻き込まれて亡くなった方の存在をどう見るかによりますが）

「飲酒運転は良くないもの」という感情だけで考えるのではなく

それを行う際にメリットデメリットはどうなっているのかというのを

科学的な考えで一度分析して、

そのうえで議論するくらいは必要じゃないかと思っていたりします。

どこまでこだわるか

今日は、ワンピース箱をＥＭＭECIで貼りました。

ものづくりをしていると、どこまで品質にこだわりを持つかというのは

いつも付いてまわる問題です。

当然コスト以上の事をするのはナンセンスですが

最善の努力を心がけるのは

当たり前になっています。

ただ、最善の努力というのは

どこまでの事かというのは

難しいです。

渋滞無し？

今日は、ヤボ用で東京に行きました。
行き帰りとも大きな渋滞に遭わずに済みました。
東名高速だからなのか車の数が予想より少なかったからなのか
ニュースの予想は外れたようです。
ただ、帰りに首都高に乗ったのですが
花火大会と重なって渋谷の辺まで混んでました。

取り都合を考える

今日は、ＥＭＭＥＣＩでワンピース箱の貼りを、

部分ノリ付け機で化粧品のﾌﾀの貼りを行いました。

ＣＡＤでサンプル作りをする際、

試作用の材料というのも有限なので

なるべく無駄にならないように

取り都合を考えて切ります。

紙目も重要ですが、

それで、材料が多く無駄になってしまっては

もったいないのでタテヨコを９０度回転させたり

反転させたり色々と組みかえたりします。

感覚としてはパズルを組んでいるような感じです。

うまく数を切ることができると

結構達成感を得ることができます。

情報共有

今日はＥＭＭＥＣＩでワンピース箱の貼りを行いました。

最近よく考えるのは、忙しいときにどのように皆で

色々な事柄の情報を共有するかということです。

当然、毎日朝礼はやっていて、

その時に必要なことは、

伝えてもらうのですが、

朝令暮改というか、途中で状況が変わるというのは

良くあることですし、

色々な情報が交錯してどれが一番新しいことなのかが

良く分からなくなったり、

伝えたつもりが伝わっていなかったり

そもそも伝え忘れていたり、

特に忙しいときに

起こりがちです。

その辺、有効な情報共有の方法を

模索中です。