卒業と都市開発

今週の火曜日。夜。公園がとても賑やか。

学生がたくさんいて、あぁそういえば・・年度末。

卒業式の季節なのだなぁと気がつきます。

3月。3月は毎年、一番ゆっくりできる月。

なのに今年はゆっくりもしていられなくて。

別れも何もない。

これからどんどん変化のない月になるのかもしれない。

異動して遠くに行ってしまう人もいるけどね。

さて、今日は図書館に本を借りに行きました。

バスと電車に乗って、はるばる。

しかし、電車に乗っているときに気がつきます。

図書カードを持っていない。

急に深い悲しみが襲ってきます。

何しに来たんだ。

1時間10分。バスに乗らず駅から家まで歩きました。

歩いているとき、自動車の音ばかりなのも寂しい。

今週は適当に歩いていたら道に迷ったり。

相方に軽く怒られ。ぼーっとした一週間でした。

今に始まったことではないけれど。

私の住む街は都市開発の対象地域であって、今も工事が進行している。

昨年の夏、市が子ども向けにツアーを企画した。

町の工事を見るツアー。

他にも市役所の各課が企画して、職人体験やバリアフリー講座などもあった。

私は開発工事のツアーが嫌で、見て何の意味があるのかと文句を言っていた。

でも、それに対して

町がで作られるのを見るのは良いことだと意見される。

む。

その会話を思い出すと

青木悦の文章がふと頭に浮かぶ。

青木悦の初代3冊。どの本かは覚えていない。

青木悦は寄せ場・寿町の日雇い労働者に目を向けた。

これは当時、有名だった少年の事件

横浜野宿者襲撃事件を題材にした本である。

その細かい内容はさておき。一部思い出して書く。

青木悦は息子に聞かれた。

「あのビルは誰が作ったの？」

青木悦は建設会社などと答えていたと思う。

（正確な情報ではない）

しかし、答えて気がつく。

ビルを作ったのは、日雇い労働者だ。

町を作ったのも。

汗水流して働いたのは、日雇い労働者ではないか。

確かにビルの建設をする建設会社の社員がいる。

けれど、実際にひとつひとつの工事をするのは日雇い労働者。

これは私の住む町も同じか。

都市開発を担当しているのは建設会社。

でも、実際に工事をしているのは誰だろう。

少なくとも、子どもたちは現場に行くことで

労働者の姿を見ることができる。

ビルや町を作るのは会社ではなく

人なのだと知る。

何か感じてくれるのだろうか。

青木悦の文章を思い出すと、文句を言った自分が恥ずかしい。

ただ、言い訳するならば

商店街など、自分の過ごした町が変わるのは寂しかった。

また改めて

寿町や日雇い労働者、野宿者のことは書きたい。

感想。

今回も拙い文章。

それにしても、青木悦は良い。

毎回、青木悦の本の感想だけを書きたい気さえしている。

メモ。

水たまり

美術とジブリ

注目されるマルクス

私の知り合いにはマルクスが大好きな人がいる。

サブプライムローンや派遣村の問題が出てきて、

マルクスが注目されている現代。

今や、マルクスが資本主義の崩壊を予言していたとまで

絶賛されている・・気がする。

ついでに、経済学者は数多い。

その中でも、日本でマルクスを研究している人はたった一人だったらしい。

知り合いからの情報なので確かなのかは分からないが・・。

急にマルクスが注目され始めて嬉しいとか。なんとか。うーん。

今日はこの本。

『知識ゼロからの マルクス経済学入門』　的場昭弘 監修、弘兼憲史 著、幻冬舎

イラストが多くて、分かりやすい。

現在の経済社会を知るにはとても良い本だなぁと思った。

私がマルクスについて感想を書くのは、ためらう。

今までしっかりと経済を学んでこなかった。

無知だからこその発言しかできない。

でも、マルクスとは少し関係ないが、ふと思ったことを書いておきたい。

私にはとても尊敬している人がいる。

その人には、人間としての魅力がある。

けれど、疑問に思う。

なぜ、自分のことを社会主義と言い切るのか。

マルクスが好きなのはいいだろう。資本論を愛読しているのも感心する。

しかし、何故だろう。この腑に落ちない感じ。

正直、私は思想をそれほど重要に考えていない。

なんとか主義で、自分の信条を言い切りたくない。

左とか右とかどうでもいい。

どちらかに限定することに、さほど意味はないと思う。

確かに、上記の本にもあるように

マルクスの「資本論」は現代社会によくあっているようだ。

格差

搾取

商品の価値

貨幣

けれど、長期間、同じ資本主義の体制下であれば

似たような形態が表れるのは、むしろ当たり前ではないのか。

マルクスは現代に至る資本主義崩壊の兆候を予測したとは思えない。

この私の考え方は浅はかだ、

ちゃらんぽらんだという人もいる。

熱くマルクスを語る人に言われるのは仕方がない。

なんだろうな。

人を枠にあてはめてほしくないという気持ちも強いのかもしれない。

断言されることに躊躇しているのかもしれない。

しかし、マルクスの思想が労働者の価値に良い影響を及ぼしたのも歴史的事実。

ただ、社会主義といえど完璧ではない。

福祉国家はある意味、理想的な形であるが

現実的だろうか。歴史を考えてみる。

人は欲深い生き物で、理想だけでは成り立たない。

いつの間にか

私も立場を明確にするよう迫られている気がする。

ここ数年、宗教について考える機会も多々あった。

どこにも属さない私。

けれど、無意識にどこかに属しているかもしれない私。

いろいろ書いたけれど

思想の違いで人の声を聞くチャンスを逃したくはない。それだけ。

無知だからこそ謙虚に、

他の人から多くのことを学んでいきたいと思う。

頭が固いながらも。

メモ。

ダイヤモンド・エコノミストの農業について

太田総理と秘書田中

とりあえず。

爆笑問題は太田光が目立つ。

でも、田中さんがいてこその太田さん。

友達の多い少ないではなく、相方を大切にするのは良いことだなぁと思った。

忘れないうちに、テレビのこと。

「太田光の私が総理大臣になったら...秘書田中。」

討論テーマ　：　天下りを受け入れた、団体や企業は潰します

この番組あまり人気がない。私の周りで。

なぜ？

太田光がうるさいからイヤだとか。

確かに。よく話す。

私は太田光さんと宮崎哲弥さんが良いかなぁと思っていた。

宮崎さんについては、著書を読んだことがないので良いかなぁ程度（勉強不足）

論理的な話し方が良いと思った。

けれど、今回。

初めて、金美齢さんが良いなぁと思った。

金さんが支持する方は大抵、私とは反対の意見。

だから、この人は基本的に私とは合わないといつも思っていた。

そして、今回も反対の意見だった。

毎回見ているわけではないので、確実ではない。

金さんと太田総理も反対の席に座ることが多い。

そこで、議論を熱くする。

この番組が嫌な人って、議論が極端だからなのか。

ありえない公約に、太田総理の極端で過激な発言（過激でもないか・・?）

しかし、極端だからこそできる議論がある。

議論になっていなくとも、そこで聞ける声がある。

この番組で聞きたいのは、政治家の本音。

本音なんて迂闊に言わないと思うかもしれない。

太田総理の言いがかり的な突拍子もない追及。

その答えだから仕方ないと思うかもしれない。

けれど、そこには少なからず本音があるはず。

聞いてると、けっこうがっかりすることも多い。

完璧な人はいないし、100％を期待してるわけではないけど。

ただ、責められてボロしか出ないなら、出演を断ればいいのに・・と思うこともある。

私個人の意見。

それでも、テレビに出た方が顔も売れていいかもしれない。

その真意は分からないが。多分そうだろうと思う（真意というほどでもない）

話戻って、金さんのこと。

金さんは大抵、政治家と同じ席に座っている。

金さん＋政治家　vs　太田総理

私には同じ意見の席でも、金さんと政治家の発言立場は別に見える。

政治家は体裁として、責められても反論し、説明しなくてはいけない。

そんな保守的な姿勢を貫くのである。

政治家というより、行政が保守的な姿勢なのは常日頃。

それが良いか悪いかは、今回はふれない。

しかし、この番組。

太田総理勢力に政治家が攻められ、反論・説明を聞くだけではつまらない。

つまらない以前に、あまり議論にならないかもしれない。

政治家と芸能人という立場が違う。

それを強調して、議論の土俵にあがらない可能性もある。

どうせ、あなたには分からないだろ。この苦労がと。

そこで、金さんがポイントになる。

金さんは政治家ではない、一般人の土俵で太田総理勢力に反論する。

つまり、言いたかったことをまとめると・・

政治家　vs　太田総理

だと、議論以前に立場が違うので、真っ向から議論できないという予測。

ここで、

金さん＋政治家　vs　太田総理

になると、立場による二分化が防げるという予測。

金さんの存在が議論の場を一体化させるのに役立つと思う。

ここまで、長々と書いてしまった。

もっと短くまとめたかった。

でも、結局。金さんや政治家、太田総理がどういう考えの持ち主なのか分からない。

この番組の真の狙いも分からない。

太田光さんが、政治家の声を届けてくれる番組と私は理解している。

それだけでなく、もっと政治に素人のゲストを呼んで、初心者向けの議論も入っている。

何より社会に関心を持つことが大切なので、価値のある番組だと思う。

先程、政治家の人が同じ土俵にあがらないと書いた。

しかし、真剣に話している人もいるかもしれない。

そういう人には失礼なことだったと思う。

ただ、これは私の個人的な考え。

政治家がはなから市民を相手にしていないという思い込み。

そんな思い込みが解消できることを期待しています。

メモ。

新潮を読んで、落ち込んだこと。

アフリカ系。

年末年始・派遣村について。