猪瀬直樹です
内容は、日米関係が悪化する1940年頃、「もし戦争が起きれば、どうなるのか」という事を 軍民官の若手エリート達が机上演習(シュミレーション)したモノです。
結論からいえば
1)日本は石油確保の為南方にいかざる得ない
2)しかし、日本の船舶保有数と生産力、戦時の消耗を考えれば 2、3年の内に南方からの資源輸送は困難になる
3)資源が枯渇すれば工業生産が出来なくなり、また農村からも労働力が兵員として駆り出される為 工業と農業、つまり戦時経済は崩壊する
4)また アメリカとソ連は繋がっている(レンドリース等)可能性があるため、日本が疲弊した暁には ソ連が参戦する可能性大
まったく その通りになりましたね
つまり いくら「戦闘」で勝とうとも、相手が戦い続けるかぎり、日本の船舶の枯渇により 戦時経済を維持できない と言えます
これは、個人的な考えなんですが、仮に戦時経済が麻痺した場合 恐ろしい自体が考えられます
赤色革命 です
例えば第一次世界大戦、ロシアは実は資源や人材には余裕がありました。
では なぜ戦争に負けたか?戦争による生活苦が内乱、のちのロシア革命を招いたからです(ブレスト=リトフスク条約を見れば誰が見てもロシアの負けでしょう)
つまり 日本も資源が枯渇し 国民が窮乏にあげくようになれば 革命騒ぎ、国体の否定 の可能性があったわけです
また 面白いのは東條英機の立場
当初彼は 総理大臣になるつもりはなかったそうな
当時は陸軍大臣で近々やめて隠居するつもりが木戸内大臣(と天皇の期待)が推薦したとか
彼は 立場をころころ変えるわけだが、「日米交渉を粘りたい」なんていうと 海軍から「気象の関係で12月までまてない」とか言われる始末
トップはつらいよ
内容は、日米関係が悪化する1940年頃、「もし戦争が起きれば、どうなるのか」という事を 軍民官の若手エリート達が机上演習(シュミレーション)したモノです。
結論からいえば
1)日本は石油確保の為南方にいかざる得ない
2)しかし、日本の船舶保有数と生産力、戦時の消耗を考えれば 2、3年の内に南方からの資源輸送は困難になる
3)資源が枯渇すれば工業生産が出来なくなり、また農村からも労働力が兵員として駆り出される為 工業と農業、つまり戦時経済は崩壊する
4)また アメリカとソ連は繋がっている(レンドリース等)可能性があるため、日本が疲弊した暁には ソ連が参戦する可能性大
まったく その通りになりましたね
つまり いくら「戦闘」で勝とうとも、相手が戦い続けるかぎり、日本の船舶の枯渇により 戦時経済を維持できない と言えます
これは、個人的な考えなんですが、仮に戦時経済が麻痺した場合 恐ろしい自体が考えられます
赤色革命 です
例えば第一次世界大戦、ロシアは実は資源や人材には余裕がありました。
では なぜ戦争に負けたか?戦争による生活苦が内乱、のちのロシア革命を招いたからです(ブレスト=リトフスク条約を見れば誰が見てもロシアの負けでしょう)
つまり 日本も資源が枯渇し 国民が窮乏にあげくようになれば 革命騒ぎ、国体の否定 の可能性があったわけです
また 面白いのは東條英機の立場
当初彼は 総理大臣になるつもりはなかったそうな
当時は陸軍大臣で近々やめて隠居するつもりが木戸内大臣(と天皇の期待)が推薦したとか
彼は 立場をころころ変えるわけだが、「日米交渉を粘りたい」なんていうと 海軍から「気象の関係で12月までまてない」とか言われる始末
トップはつらいよ
