超高金利書評子、三つ子のキャットシットワンのブログ-02677101.JPG

http://www.bk1.jp/product/02677101

ミツゴ評価 ☆☆☆☆

<書評>軍事を語りたいなら必ず1度は読むべき本

1言でいえばそう
逆に「私は軍事に感心があります、で、クレフェルトって誰?」何て言うなら 軍ヲタ業界でつまはじきにされる可能性大
「一般理論」を知らずに経済を語るようなモノだ(支持する、しないは別にして)

さて本題
ヨーロッパは狭い、例えばロンドンからモスクワまで(つまり欧州世界の端から端)が直線距離で2500kmだそうだ
コレは札幌から那覇(2250km)と大差がない、要は距離として見れば欧州各国は日本でいえば隣県、は言い過ぎにしてもまぁ近場の観光地程度な訳だ
因みにロンドンからパリまではユーロスターで2時間、新幹線なら東京から新潟までと大差がない
ならば、と思う
例えば欧州に他を圧する大国が成立すれば近隣諸国を制圧してあっという間に統一帝国が建設可能なのではないか?と
距離的に近いなら大軍を派兵するにも楽だろう、と

その答えが本書にある
現代以前、軍隊は基本的に必要な物資を現地調達 まぁ略奪や徴発に頼っていた
日中戦争時の日本軍ですら中国人から物資を調達していたくらいだ
だが問題が出て来る
軍隊の規模が大きくなれば 当然必要な物資が増大する
戦争が長期化すれば一つの土地からの収奪に限界が来てしまう

ならば他所から物資を持ってきましょう、となる
特に城塞の発達と対抗する為の大砲の普及が拍車をかけた、大砲って目茶苦茶重いから 輸送に心を砕かなければならない

この輸送が問題だった
仮に1万人の兵隊が1週間活動するのに必要な食料は1日3回食べるとして21万食
1食500gとすれば、105tの物資が必要だ
昔なら当然 輸送手段は馬だが 馬1頭が運べるのはだいたい100Kg、つまり馬がのべ1050頭、輸送ロスを考えればのべ1200頭は欲しいとなる
当然、馬には管理者が必要だし、馬も管理者も食べる よって彼等の食料の輸送も考えなければならない(勿論輸送部隊の護衛もだ)

ここまで見ればわかるだろうが 1万人の軍隊を1週間動かすのにも莫大な物資と輸送部隊が必要だ
大軍を動かすならさらに大量の物資と輸送部隊が必要だ

つまり陸上輸送の困難さが大軍の機動的運用を阻害していた訳やね

結果、なるべく食料等は現地調達に頼るようになる
幸いにして18世紀はヨーロッパの発展期にあたり 人口増大と農業生産の増加が軍隊の調達能力へ貢献していた

さて時代が代わり19世紀
鉄道という画期的な発明がなされる、つまり輸送能力が跳ね上がる訳だ
だが 普仏戦争をみるとプロイセン軍は相変わらず食料を現地調達に頼っていた
鉄道はあった、後方から戦場へ大量の食料が送られる
だが、ソレだけではダメなんだな
戦場へ送られた物資は 積み降ろされ、倉庫へ入れられ、戦場まで輸送されなければならない
だがそれらがなっていなかった
人手不足で駅の積み降ろし業務はうまくいかず 倉庫は数が足りなかった
結果 荷物が野ざらしになり 腐ってしまった
プロイセン軍が戦えたのは一重に戦場がフランス東北部という世界有数の豊かな地域だったに他ならならない、要は豊かな土地から現地調達したわけだ
しかも調達手段が占領地に税金をかけ、市場で物資を購入した訳だ

さて20世紀 こちらは自動車(モータリゼーション)の時代だ
輸送の主役はトラックになる
だが トラックにはガソリンが必要だし、タイヤだって常に交換が必要だ
整備部品は言わずもがな

要は輸送の手間隙に関しては本質的な解決にはなっていなかったりする
しかも モータリゼーションは戦車を戦場の主役に押し上げた、コイツが凄まじい大飯喰らい、と来たもんだ
結果 やっぱり補給の質が機械化戦力の強弱に繋がり、戦局を左右した訳だな
"砂漠の狐"エルウィン・ロンメルが北アフリカで敗北したのもコレが原因
当時のリビアの港湾能力とドイツアフリカ軍団の輸送能力に対して軍を積極的に動かし過ぎた、つまり軍事的に無理をしていた訳だ

ロンメルってある意味でバリバリの営業マン的なんだよなぁ
仕事取ってくるのはいいけど、明らかに自社の供給能力をオーバーしているからアチコチに無理が出ちゃうタイプ
平の営業マンなら まぁ何とかなってはいたんだけど、成績が上がり 取締役にまで上がれば、当然権限や動く金額も大きくなる
そこでも平営業マン時代の口八丁手八丁の働きをされると 他のセクションが困っちゃうんだ
偉くなれば 様々なモノを見渡さなければならないけど その辺がスッポリ抜けちゃっている訳やね
1)高橋財政時の日銀の長期債保有量は最大でGNP比3.3%
一方 現代日本のソレは11%ほど(ただしこちらはGDP比)
→つまり 実は高橋財政下ではあんまり日銀が国債を引受てはいなかった

2)より正確にいえば例えば33年には日銀は長期国債を11億1500万円程(GNP比7.3%)引受けているが、同年には7億8800万円分 市中に売却している
→おそらく 現代と違い金融マーケットが未整備な時代にあって 日銀が一時的なバッファとしての機能を果たしていたのだろう

3)高橋財政をインフレ政策と言うが 実は民間銀行の日銀当座預金は基本横這い、31年→36年の5年間で1700万円しか増えていない
→これはマネーサプライの増加を国債売却で回収した為
所謂買いオペ

4)別に高橋財政下ではインフレは起きていない
→例えばCPI上昇率は33年で2.8%、34年1.0%と5年間で3%を越えた事は1度もなし
ただし31年のCPIが△11.0%と半端ない所から見て、むしろ"物価安定策"と見るのが吉

5)高橋財政の本質は"合わせ技"にアリ
→例えば 31年→36年にかんして 1ドル=2.05円から3.95円に暴落
また公定歩合も 6.57%→3.29%、コールレートも6.64%→2.81% と低下している


結論から見れば高橋財政の本質は
・円安による輸出増加
・低金利と財政支出増による設備投資の拡大
といえる


超高金利書評子、三つ子のキャットシットワンのブログ-110131_1928~01.JPG

まぁ そういうネタ
質疑応答も可、as I can

ただしわからないことは平気で突き放します
超高金利書評子、三つ子のキャットシットワンのブログ-03016109.JPG

http://www.bk1.jp/product/03016109

ミツゴ評価 ☆☆☆

<書評>リアル修羅の国

さて、しばしば領土問題で周辺国を苛立たせる中国
何故彼等は広大な領土を持ちながら なお領土を欲するか、はっきりいえば既存の領土すら満足に統治仕切れていないのに、だ
答えは中国共産党にある、つまり共産党支配の根拠が「清朝が奪われた領土を欧州や日本から解放し発展させた」という"実績"だ
つまり清朝が喪失した領土を取り返す事こそが共産党支配への権威付けとなる
故に清朝をしる事は今日の中国を知る一助になるのでは?と思っている

さて中国と言えば科挙、が有名である、早い話が高級官僚登用試験だ
この科挙、非常に難しい
何しろ 科挙の受験資格を得るまで(資格ホルダーを挙人という)の合格率が1%!
北斗の拳に出て来る修羅の国の男子生存率並に低い
そしてさらに試験が続く訳だ

当然1発合格は難しい、なので何年も受ける、いや何世代にも渡り受け続ける事すら珍しくなかった
当然お金がかかる、ならば地縁血縁からお金を借りるわけだが、運よく受かったとしても官僚の給料ってそんなに良い訳じゃないんだ
これは多分"ノーブレスオブリージュ"に由来すると思うんだが エリートは国家に尽くして当たり前、給料出るだけ有り難いと思え という考えだ

閑話休題、とにかくお金がかかった
教育を投資とすれば 何処かでリターンを回収しなくちゃいけない
結果汚職が増える
質の悪いのはこれが "恩を返し、一族の富を増やす"という儒教精神に見事に合致している点だ

他の仕事を探せ、といっても社会が硬直しているし、給料を上げれば即増税に繋がる
はっきり言えば どうしようもない

結果中国は官僚天国となった
汚職官僚ヘシェンは清朝の税収20年分の蓄えがあったというし、他も大なり小なり汚職はあった

これが中国を蝕んで行くことは言うまでもない

さて 話は変わるが清朝とは ある意味1つのグループとして見える
つまりは 支配システムがモンゴルなら"庇護と忠誠" チベットなら"檀家と施主"に近い
だがポイントは彼等の中心が清朝帝室である点だ
会社で例えれば Aグループの子会社Bがある
Bの社長がAグループ会長の親戚だ、という具合だ

ではAグループの会長がクビになり 赤の他人が会長についたら、B社はAグループの一員足り得るか?という話

こう言うのを"人的結合"という

つまりだ モンゴルもチベットもウィグルも清朝帝室により繋がっていた、帝室が滅び 中華民国→中華人民共和国になれば 繋がりが解消→独立 となるのがしかるべきという発想だ
それが出来ないのは これらの地域が中国抜きで政治的経済的に成り立たない事や、既に中国に取り込まれている現実がある(例えば漢民族の移民等)

逆にいえば 中国が言う"歴史的な正当性"とは現実の追認や妥協に過ぎない訳でもある
この辺を知るあたりからも清朝はもう少し知られてもいいし 本書は写真やイラストを駆使しわかりやすく解説してある
超高金利書評子、三つ子のキャットシットワンのブログ-03304446.JPG

http://www.bk1.jp/product/3304446

ミツゴ評価 ☆☆☆☆

<書評>年金ネタ

半分は年金ネタ

まずは「影の銀行」について
銀行は規制でがんじがらめである、これについては(是非はともかく)否定の余地はない
何故なら銀行のお金は人から預かったお金であるから 故に賭博的な運用が許されないからだ
よく「銀行は国債買え」と言う人間がいるが、国債が変額商品である以上は 値下がりリスクがあり、自己資本による縛りが発生する
故に 例え国債であってもレバレッジには自ずと制約が加わる

だが リスクとリターンが比例する以上は利潤獲得のためにある程度のリスクテイクを許す土壌は確実にある、あるいはリスクを移転(ごまかす)部分も、だ

影の銀行、とはまさしくソレだ
例えば 住専なんてそう(といっても若い人にはわからないだろうな:バブル期にあった住宅ローン貸付のノンバンクの事、バブル崩壊で大変な事になる訳だが)
わかりやすく言えば 迂回融資だね

そういう時 問題になるのが サブプライム問題に代表される金融危機の時だ
投資の失敗を誰が責任を持つか?という話

ヘッジファンドか銀行か?となるが、自己資本の少ないヘッジファンドには損害をカバー仕切れないだろうし 銀行が負担すれば金融システムがグダグタになる事は目に見えている

我々はしばしば ヘッジファンドを目の敵にする、まるでアメリカ市場主義の権化、リバタリアリズムが服を着て歩いているかの如く取り扱う
が、なんのことはない 彼等に資金提供をしていたのは誰もが知っているような大銀行であった
銀行筋からすればヘッジファンドの高い利回りが魅力であったし、また格付け会社がヘッジファンドへ高い格付けを与えていたから 投資しやすかった事もある

あー なんか文章がグダグダになってきた

本書の魅力の1つには 高度成長期の金融事情に触れられている点だと思う
例えば 銀行が急に資金が用入りだとする
普通は銀行間の融通なんかするんだが、昔は得意先を回って 融資をお願いしていたんだ!(ポジション集金)

なんか書評に切れがないな、困った

まぁアレだ 銀行の迂回の話やね
はっきりいってかなり難しい部分がある
だが1度くらいは読んどいても損はないんじゃないかな