超高金利書評子、三つ子のキャットシットワンのブログ-02777565s.JPG

http://www.bk1.jp/product/02777565

ミツゴ評価 ☆☆☆☆+☆×0.5(☆4.5コ)

<書評>メインはアパレル、アフリカの抱える問題に突っ込む

しばしば『中国やインドが資源豊富なアフリカに進出し、大量の労働者を送り込んでいる』と聞く
だが、私は『わざわざ本土から連れてこなくても、現地に安い労働力はいくらでもいるのでは?』という疑問があった。
本書には、その答えがあった

実はアフリカの人件費は高い
例えば南アフリカの自動車工の賃金は月10~15万円、タイのソレが月2~3万円なので ざっと5倍だ
下手すれば東欧や韓国あたりより高いのではないか?とすら思う
まぁ、南アフリカはアフリカの先進国だからアレだが、ケニアあたりでもバングラディシュの3倍程だ

何故 人件費が高いかといえば アフリカに教育がないからだ
特に南アフリカはアパルトヘイトのせいで黒人層には教育のチャンスがなかった
教育がない→労働者にならない→労働力の不足→賃金高騰
となってしまう。
また、例えば10人家族のうち 働き手(教育を受けた人間)が1人しかいないと、その1人が10人分の生活費を稼がなければならない事情もある
コレが『賃金高と高失業、貧困』という矛盾を生み出す原動力となる。

逆に見れば、アジアの成長の原動力は、教育を受けた労働力が豊富にいた事と言える(韓国等の成長会計を見れば"労働の寄与"がかなり大きい)

つまり、アフリカは人件費が高い

さて アフリカは繊維産業に力を入れている、何処の国も工業化のスタートは軽工業だからやね
また アフリカ諸国は アメリカとEUから関税の優遇措置を受けられる立場でもある為、先進国向け輸出市場も大きい(ロメ協定、AGOA等)

はっきり言えば その繊維産業、モロ中国と競合している
そしてアフリカ諸国は賃金面で中国に太刀打ち出来ない、EU等の市場も 近年の対中輸入制限(セーフガード)の揺らぎで 中国製品の攻勢は強まるばかりだ
結果 アフリカの産業は中国に対して苦戦を強いられている
成長市場について"アジアの次はアフリカ"としばしば言われるが、豊富な生産ノウハウと輸出実績のあるアジア諸国に対してアフリカ諸国の強みは殆どない

逆の見方をすれば中国人から見れば アフリカ市場はボロい、といえる
資源関係で小銭があるし、なにしろ競合産業が弱い
さらに言えば、中国では売れなくなった製品の需要がある、という面もある
例えば 昔は中国でも発電機の需要がかなりあったが、電力インフラが整備されれば 需要は落ちる
ソレをまだインフラ未整備のアフリカへ売る訳だ

まぁ、中国商人達が中国製品を持ってアフリカへ進出する構図だ
現地政府も 必ずしも、安い外国製品流入を面白いと感じている訳でもない、当然規制という動きもある
だが、アフリカ内部にも外国製品の流通を飯の種にしている人もいるし、ソレが主要産業の国もある(タンザニアは周辺国への輸入拠点になっている)
そして 根本的にアフリカの消費者は安い外国製品を望んでいる

まとめになるが、アフリカ諸国の解決策は明白だ
教育の普及により、労働力を増加させる
賃金を引き下げ(しかも世帯所得は増加させる) 海外からの製造業誘致を受け入れる
そして 賃金が上昇しつつある アジア製品の後釜を狙う

なるほど、コレらは一朝一夕にはムリだろう
今日や明日に結果の出る性格でもない
だが 明後日は?となる
ましてアフリカは若年層が多い、小子化問題も少ない(≒従属人口が多い)
彼等が働き手になった時 アフリカ製造業が大きな成長を成す可能性は 決して低くはない
原発の是非論を巡るとき必ず出て来るのが「原発のコストパフォーマンス」の話
要は「原発は火力に比べてお安いから、日本の産業界の為にも原発は必要」という考え
一方反対派はそのコストが火力に比べお高い と主張する

はっきりいって誰もが原発の発電コストについて好き勝手言っている その辺を見てみる

まず結論
火力→燃料は高いが発電所建設費は(相対的に)安い
原発→燃料(ウラン)は安いけど発電所建設費は割高

といえる
原発1基(発電能力100万kw)が3000億円といわれるhttp://tegaminikki.blogspot.com/2011/04/1003000.html
そりゃ日立も東芝も目の色変える罠
つまり「1kwあたり建設費」は30万円といえる

一方火力
http://hime.tenkomori.tv/e6533.htmlによれば 1千数百億円にて225万kwの発電量がある(最先端の設備で、ですよ)
まぁ1kwあたり5、6万円だ

つまり 原発は単純に言えば建設コストに対する発電量が小さい(発電量に対する建設コストが高い)といえる

さて、原発
火力にたいするコストパフォーマンスを訴えるには2つの手法がある
1)長く使い、1年辺りの減価償却費を抑え 発電コストを抑える
2)稼働率を高めて原価を抑える

1)についてはわかりやすい
今回の原発事故でも福島原発は1960年代初頭に建造、つまり築50年という凄まじいシロモノ
http://okwave.jp/qa/q1048144.html
によれば 原発の耐用年数は60年 火力は30~40年との事
まぁソレでも1kwあたりの減価償却費は原発は火力のざっと3倍
なら何処で帳尻をあわせるか、といえば燃料 となる
ウランはその発電量に比して 価格が安い
詳しい計算は誰かしてくれるだろうw(エッセイなんでその辺は簡単に済ます)
一方 火力は高い、火力発電の稼働率を上げれば当然燃料消費が増える
細かい数値は誰かしてくれるでしょうw

結論をかくと
原発→変動費(燃料代)は安いが 固定費(建設費→減価償却費)が高い
火力→変動費)は高いが 固定費は安い

経済的な正解は「原発の稼働率を高くし、(気候や経済事情等による)電力需給の変化には火力で対応する」が正解となる
例えば 電力需要が60~100 となる場合は 60は水力+原発、残りが火力という具合だ

だが問題がある
コレは「原発の稼働率が高ければ」という前提に立っている
実際はあんまし高くない(らしい)

何故なら07年の新潟地震等で原発はバシバシ止まる
おまけに 重要な(危険な)インフラだから メンテや修理に時間がかかる
その間 当然原発は止まるので稼働率が下がる

実はコレがコストに対する評価の分かれ目になる
推進派「理想的に原発が稼動すれば低コストで電力が手に入る」
批判派「現実はそんなに稼動してねーじゃねーかYO」

まとめると、「固定費の大きい原発は稼働率と耐用年数の捉え方でいくらでも経済性を操作できる」という事

だから もし原発のコストに注目したかったら 前提となる数値を見てみるのがいいと思う
特に 稼働率、耐用年数、ウラン価格、石炭・天然ガス価格やね

超高金利書評子、三つ子のキャットシットワンのブログ-03023956.JPG

http://www.bk1.jp/product/03023956

ミツゴ評価 ☆☆☆☆

<書評>知られざる大英帝国の実情

日露戦争、日本海海戦の勝因について、しばしば「日英同盟に基づき英国が日本艦隊に良質な無煙炭を提供してくれたから」と聞く
私は軽く違和感があった、当時のイギリスは世界の工場であり 工業国である以上は(どちらかといえば)資源輸入国じゃないの?何故わざわざイギリスから石炭を買っているのか?と
本書を読んで疑問が氷解した

当時、実はイギリスは工業国としてのピークを過ぎていた
台頭する米国とドイツの工業製品に対しての競争力を失いつつあった(例えば鉄鋼生産は1870→1910年に米独が3倍になっているのに英は1.5倍増程度)
しかし石炭の生産量は3倍となっていたりする
これは各国に産業革命が波及した結果、石炭の需要が高まったことが原因である
例えばイタリアやスウェーデンのような国は国内に石炭資源が乏しかった(なんと、英国産石炭シェアが85%超!)
フランスやロシアは資源があっても分散していたり、内陸部の為輸送コスト面でカーディフ炭(英・ウェールズ産の炭、港町と直結していた為輸送コストが安かった)に勝てなかった
要するにイギリスは石炭輸出国やね

また実は英国は当時 既に慢性的な貿易赤字国だったりする
経常収支の埋め合わせをしたのが、まずは 所得収支、つまり植民地投資の配当収入だ
そして 次にあるのがサービス収支

当時英国は世界中に植民地を持っていた
それは香港やシンガポール等の良港が中心な訳だが 当然各国の船舶が立ち寄り補給をする
その中に19世紀後半より爆発的に普及した蒸気船の燃料である石炭が入っていた
つまり 英国は石炭により世界の海運に影響をもち、工業の減衰を補っていた訳だ

コレは日露戦争にも大きな役割を果たす
ロシアは当時、ヨーロッパのバルチック艦隊をアジアへ進攻させようとした
当時は蒸気船の時代だから 大艦隊は当然石炭を大量に消費する(全航海で36万トンとも)
それらを航海途中の港で補給する訳だが 日本と同盟関係にある英国が圧力をかけまくった
当時は欧州列強は世界各地に植民地 そして港湾を有していた
そこへ英国が「交戦状態にある国の艦隊に石炭を提供するのは中立違反!」とガナりたてる
モトを糾せば 各国(の植民地)にある石炭は英国産、ロシアに友好的なフランスやドイツもバルチック艦隊への補給に及び腰になる
一応補給はするんだが 港に入るのではなく 港から石炭を積んだ船を出して公海上で運び入れをする
航路は熱帯だ
そんな中を船員達は人力で石炭を運び入れる
当然 全身炭まみれ汗まみれ、 休めない、疲労は蓄積する

そして 慢性的な燃料不足は 艦隊行動を制約する
日本海海戦では 日本側が対馬付近に網を張っていた訳だが、バルチック艦隊には他にも 太平洋から、極東に合流する という選択肢もあった
もし そうなら日本は確実に不利になっていただろう
バルチック艦隊がソレが出来なかった最大の理由が 燃料不足により 燃料消費を最小限にする対馬ルートを採らせる事になった

そんな我が世の春を謳歌していた英国石炭業界に危機が迫る
1920年代の事、まず欧州各国で技術革新により石炭自給率があがり 英国炭の輸出が減る
そして致命的なのが ドイツ石炭の台頭だ
ドイツは第一次大戦の敗北と ルール占領を経験した後、アメリカのドーズ案を受け入れる
わかりやすくいえば ドイツはアメリカの投資で産業を建て直し、その産業の生産物をもって ヴェルサイユ条約の法外な賠償金を払うというモノ
その「生産物」こそが石炭だったんだな(ルール地方や上シュレジェン地方には炭鉱が沢山あった)
アメリカの投資で先端設備を駆使したドイツ産石炭が欧州全土を駆け巡る
英国産石炭は設備が老朽化してコスト競争には勝てない

ならどーする?
労働者の賃下げと労働時間の増加で対応しようとした
労働者は反発し デモやストライキが激増する
ソ連を始め各国の共産党シンパが同調し カンパしたり同情デモをしたりする
さて英国政府は困る訳だ
その1つの解答が、産業の国有化である
当時、第二次大戦で英国はアメリカに対し戦費や物資面で莫大な借財を背負うことになった
結果、戦後にはその返済に追われ 産業の統制と 輸出の増加(生産の増加と消費の抑制)に走る訳だ

やがて経済が安定すると英国は「揺り篭から墓場まで」という高福祉政策にでる
所謂バラマキ、である
結果賃金は上がるが生産性は上がらず、ギャップは補助金で埋め合わされる
産業の競争力が落ちた結果 貿易赤字が増え、ポンドは下落 輸入品価格が上がり ソレが労働者の生活を脅かす
労働者はインフレに対して高賃金を求め ソレが価格に転化されてさらにインフレが進む
賃金が高止まりした結果 (労働貴族共が威張りくさる一方で)新規雇用が生まれず、失業率が急上昇
完全なスタグフレーション、所謂「英国病」だ

さて 石炭業界、生産性が悪化した所へ 60年代よりエネルギー革命が迫る
つまり石油の時代になる訳だ
石炭はおはらい箱、労働者はクビ切りにさらされる
抵抗する労働者、だが 甘やかしていては英国経済は時代遅れになる(実際なっていた)

そこにアノ女が登場する、「鉄の女」マーガレット・サッチャーだ
彼女は国有産業の民営化を推し進める
民営化すれば当然 競争力のない産業はリストラに合う、反発する労働者、過激なデモやストライキに走る(死人も出た)
彼女の解答が「内なる戦争」つまり警察、場合によっては軍の投入である
その費用は当時のフォークランド紛争の2倍ナリ(300億ポンド)

紆余曲折を得て イギリスは金融立国となる
国有企業の民営化はリストラにより、生産性が上昇(当然大量の失業が伴うが)
また、民営化企業の株式を労働者が取得した事で、彼等もキャピタルゲインにあやかる事になる
政府も余剰な資産を吐き出して身軽になり(公営住宅の売却等)、規制緩和は世界中から企業の進出を招いた(ウィンブルトン効果)
92~07年まで15年に渡る好景気を謳歌することになる

余談だが エコノミストの野口悠紀雄はこの期間しばしば英国を訪れている
東洋経済の連載等にもオイルショック後のポンド切り下げで大名旅行出来た なんて話がチラホラある
氏の主張の背景には この英国の経済史があるのは想像に難くはないだろう
まぁその金融立国も ポンドの下落で対外債務が膨張しちゃって 酷い目にあっている訳だが

閑話休題、結局ソレが良かったかは一概に言えない
例えば炭鉱で喰っていたウェールズは日本を含む 外国企業の誘致で雇用を拡大しようとした
コレは 外資導入により新しい血を入れる、つまり過激な労働運動を肯定する英国文化の変革を迫るモノだ
だが 進出した企業が求めたのは(手先が器用な)若い女性労働者であり 炭鉱で働いていた 学問のない中高年労働者ではなかった(彼等は長年の炭鉱労働で体を害していた、と見做された)

英国経済は総体を拡大させつつ、格差、特に金融立国化に対応できた個人/地方 とそうでない個人/地方 を拡大させた

もちろん コレを修正しようとする力は働く(好調な経済と税収がソレを可能とする)
が、サブプライム危機・・・・で本書は終わっている
超高金利書評子、三つ子のキャットシットワンのブログ-110605_2351~01.JPG

http://www.bk1.jp/product/3397704

ミツゴ評価 ☆☆☆☆

<書評>はっきり言ってこんなド外道見た事がない

主人公からしてド外道
盛りのついた ボンボンのカブトムシ
しかもモテないヤツ

写真の内容を説明
ミツバチのハナが蜜を集めているとカブトムシ(ダイゴロー)が横から分捕る
「ひどいべ」「ひどいべ」と田舎弁丸出しで殴り掛かるミツバチを投げ飛ばすダイゴロー
ミツバチの尻を掴んで自分の腰をカクカクするダイゴロー
ミツバチ「やめてけろー」「オラの初めてをこんなふうに奪うのはやめてけろー」
ダイゴレー「バッカ冗談だよ、ハナのくせに盛(サカ)ってんじゃねーよ」と小ばかにする
「オレと交尾したかったら女王バチを連れてこいっつーの」
ミツバチのハナが堪らず 針を出す
ダイゴロー「やめときな!こちとら知ってんだ」「ミツバチは刺したら死んじまうってな」ゲラゲラw
「刺せるかな~」「刺せんのかな~」と小ばかにするダイゴロー

こんな外道な主人公他にないぞ

超高金利書評子、三つ子のキャットシットワンのブログ-03192823.JPG

http://www.bk1.jp/product/3192823

ミツゴ評価 ☆☆☆+☆×0.5(☆3.5コ)

<書評>実は背景には自由主義経済の是非論がアリ

ワインに関する法律をまとめた本

欧州、特にフランスを見てみる
19世紀、フランスワインは荒れに荒れた
王侯貴族支配(アンシャンレジーム)が消滅し 彼等のブドウ畑(と経済統制)が解放された為 皆好きにワインを作れるようになった

結果 誰もが量(と利益)を確保しようとし ワインの粗製濫造が目立つようになったからだ
特に19世紀以降の流通と食品生産技術の発展が拍車をかけた
例えば
・海外(仏国外)の安いブドウを輸入し フランスで醸造し『フランスワイン』として売る
・ワインに補糖をし アルコール度を高め ソレを薄めて売る
・上記のような細工の結果 品質劣化したワインに化学調味料を加えて 味をごまかす
等等
これらは主に大資本によって行われた

困るのは一般農民である
安物ワインが氾濫した結果 ブドウの価格は低迷し、さらに大資本が彼等のブドウを安く買い叩いた
結果としてフランス東部と南部では小規模農家(フランスのブドウ農家はたいてい零細農家)の生活は成り立たなくなる

そこで登場するのがAOC法(原産地統制呼称法)だ 時に1935年の事である
この法律では 一定の製法を組んでいないワインには その土地の名を冠せないようにした、例えばブルゴーニュ式のプロセスを組んでいないワインにはブルゴーニュワインとは名乗らせないようにだ

この規制が実に事細かい
ブドウの収穫時期から 栽培品種 砂糖の使用量 熟成期間 1ヘクタール辺りのワイン生産量の制限 アルコール度数や醸造樽のオーク材、もちろん混ぜ物や希釈なぞご法度だ

この法律の目的は『粗悪品氾濫を抑える事により生産者保護』にある『消費者保護』は後回しらしい

これは自由主義経済の基本たる『パン屋の慈悲』(生産者にとり、利益に叶うのは良い製品を売ることだから市場は神の見えざる手に委ねるべき、という考え)に真っ向から背くといえよう
まぁ今風にいえば『情報の非対照性』なんてなるだろうが

とにかく、フランスでは規制により品質と生産者保護を図った訳だ
個人的には ある程度の成果を収めているといっていいと思う、規制が高級感と安定性演出にソレなりに役立っているだろうからね

だが問題がないわけではない
例えば、近年はアジア諸国のワイン消費増が見込まれている
A国では辛口の赤ワインが望まれたとしよう
だが、ある生産地ではAOC法により甘口の白ワインしか事実上作れなかったりする
A国に輸出したい、その地域の生産者は赤ワインを作りたい
だが ソレがAOC法に抵触してしまうんだな

規制でがんじがらめな為、環境の変化に対応できないという事は起こり得る
特に近年は新世界ワインの台頭により、仏を中心に欧州ワインの苦戦が度々報じられている

おそらく規制緩和も容易ではないだろう
ブドウ農家が零細農家が多いと書いたが、競争力強化をするには土地と資本の集約(≒零細農家の淘汰)が不可欠になるだろう、からだ
確かEUの法律にあったと思うが ワインとブドウ農家は単なるアルコール製造業者ではなく ワインというフランス文化の担い手 という側面があるからだ
規制緩和は文化を保護しなくていいの?となる

これを保護しようとすればWTOの協定に抵触しうる、特にフランスの場合 ワインは重要な輸出品でもあるので相手側の報復措置には弱い

まぁ、ここでは『フランスワインも曲がり角に来ている』と言う事が読めればいいと思う

さて 日本のワイン
はっきりいってズタボロ
まずは 法令が濫発されている上に未整備だ
というのも 酒税絡みの国税庁 流通絡みの公取委 産業としての経産省 そして農水省・・・・と 利害を持つ各省庁が好き勝手に省令を出しているからだ

しかも体系化されていないから 脇の甘さが目立つ
普通 ワインの原料はブドウだ
だが国税庁の通達ではアルコール度数等はあるが原料については規制がない(酒税はアルコール度数により決まる)
だから リンゴ、桃、イチゴ、はてはドクダミまで好き勝手なワインが氾濫する
(注:ワインとは本来"発酵酒"という意味なので、その点は間違ってはいない、実際カナダにもリンゴのワインがある)
いや、これはまだいい
問題は原材料にこだわらない→何処の原材料を使ってもいい となる事だ
昔、ドイツワインに異物混入していた事件があった
その捜査線上に浮かんだのは 例えば安い国のブドウを国内で醸造すれば"国産ワイン"と名乗れる現実であった
さらに各業者が好き勝手に用語を濫用していたりもした
貴富ワインとか(貴腐ワインとはブドウにある種のカビをつけて作る甘口高級ワインの事)

オチになるが 最初はAOC法を見て"やり過ぎ"と思っていたけど 日本のワインの話を見るに規制が必要かな、そう思った