何故、銀行は国債を買うのか？ BIS規制のお話

　国債は（安全だけど）儲かりません！

　いや、決して国債を批判するわけではありませんが、利ざや商売の銀行が国債を買いまくっても必ずしもメリットが少ないということです。

　では何故、銀行は国債を買うのでしょうか？ここではBIS規制を中心に見てみたいと思います。

　通常、銀行がつぶれて、預金が返せない、融資ができないとなれば、個人レベルでも社会レベルでも大きな混乱がおきます、だからなるべく銀行をつぶしたくない、つぶれるような銀行と取引をしたくないという欲求が出てくるのは当然のことです。

　そこで、「銀行は一定以上純資産をもとう」という取り決めが国際的になされました、これがBIS規制です

　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E6%B1%BA%E6%B8%88%E9%8A%80%E8%A1%8C

　一般的に国際的な銀行なら純資産の割合は総資産の８パーセント、国内的なら総資産の４パーセントとされています。

　これは逆説的には国際的な銀行なら純資産１に対して総資産が１２・５しか持てない、つまり銀行が預金を集めて、融資をすることの足かせとなります。

　もっといえば、この割合が１２・５を超えていた場合融資を減らさなければならない、いわゆる貸渋りがおきた要因だったりしますが・・・・・

　さて、本題、もしあなたが預金をするとして、銀行の安全性を純資産（自己資本）で見たいとします。

　A銀行は国債を１００億円、B銀行は明日にでもつぶれそうな会社の株ばかり、１００億円持っていたとします、どちらに安全性を感じるでしょうか（A,Bの資産規模は同等とします）？

　まあ、A銀行ですわな、B銀行の純資産は相手先の会社がつぶれれば紙切れになっちゃいますから

　つまり、同じ規模の資産でも資産の内容によってその安全性は大きく異なってきます。

　そこで、出てくるのは「リスクウェイト」という話です、つまり、資産の安全性を評価して何処まで資産としてみなすか？という話です

　一般的に自国の国債や現金はリスクがほとんどないとみなされ０パーセントです、住宅ローンは５０パーセント、民間の貸し出しは１００パーセントです

　具体的な数式を出すと

　自己資本比率＝自己資本÷リスクアセット×１００

　となります。

　さて、世界的に金融機関は０８年のサブプライム問題と金融危機により資産が減少して、自己資本比率が低下しています。

　また、金融危機の影響で、「安全」をもとめる声が強くなっています。

　つまり、低下した自己資本比率を上昇させたいと考えるようになってきました。

　自己資本比率を上げる方法は二つ、上の数式を見てもらえればいいのですが「自己資本を増やす」「リスクアセットを減らす」ということです。

　まずは、前者、そもそも「自己資本」とは「返す必要性が少ないお金」といえます。

　つまり、「人から借りていないお金」、借金以外のお金といえます。

　過去の利益の積み増し（内部留保、剰余金）や株式の発行代金（資本金、資本準備金等）ですね。

　この中には「借りたけど、返す順序が少ない借金」つまり、劣後債も含まれます、これはほかの借金に比べて返す順序が後回しになる代わりに金利が高めな借金です。

　０９年には大手銀行はこぞって劣後債を発行しています、もちろん自己資本を積み増すためです。

　さて、次に「リスクアセット」つまり分母の話ですが、先ほどあげたようにリスキーな資産ほど数字が高くなります、逆にリスクが少ない資産ほど数字が小さくなります。

　銀行としてはリスクウェイトを抑えたい、つまり、リスクのある資産を手控え、リスクの少ない資産を取得したいとなります、具体的には企業や個人への貸し付けを減らして国債の購入に充てたいということです。

　それゆえ、利回りが低いにもかかわらず、国債が売れるということです。

敗者の理由、長平の戦いをベースに…

　人生の勝者はいいことを言います、また人生の敗者たちはおこぼれにあずかろうと勝者の金言に耳を傾けます。

　嘘ではありません、実際書店に行けば松下幸之助や本田宗一郎、あるいはトヨタやキヤノン、京セラの本が所狭しと並んでいます。

　しかし、何故、彼らのやり方が称賛されるのでしょうか？単純な話です、彼らが「勝者」だからです、カイジでもあったでしょ？「野茂やイチローや羽生が称賛されるのは彼らが勝者が勝者だからであって、そうでなければただのネクラ、ウスノロ、マイペース野郎」だと。

　つまり、勝者であることは「絶対正義」なのです、しかし、敗者から学べることはないのでしょうか？敗者はただのおろか者なのでしょうか？

　そこで、独断と偏見で敗者の愚断の分析をしてみたいと思います。

　テーマは、中国戦国時代最大の戦闘「長平の戦い」、白起率いる秦軍５万が趙軍４０万人を生き埋めにした戦争です。

　良く、趙の失敗として、「持久戦を行っていた連頗」を首にして「おバカな趙括」を採用して事があります。

　ここでの論点を以下の３点にまとめたいと思います。

　・何故、趙朝廷は大したミスをしていない連頗を首にしたのか？

　・趙括は何故暴走したのか？

　・何故、秦軍は４０万人もの人間を生き埋めに「できたのか」？

　まず、１つめですが、長平の戦いについて整理してみましょう

　戦国時代、弱小国韓は秦によって領土を分割され、そのうち上党地方の大夫が趙に対して領土の献上（領土と引き換えに自分の地位と安全保障の確保）をはかり、この土地をめぐって秦と趙との奪い合いが理由です。

　趙軍は４０万ともいわれる大軍に対して秦軍は５万、しかし秦は精強であり趙の名将連頗は（遠征軍である秦が不利な）長期持久戦に持ち込みます。

　戦いは２年に及び、しびれを切らした趙朝廷は（秦の工作もあり）、当時兵法の大家として知られた趙括を採用します。

　しかし、コイツはバカであって秦軍に対して決戦を挑みます。

　最初は趙軍優勢であったものの、秦側の挟み込みにあい、そのうち空城になった趙の砦を奪取され、、兵站を断たれ、食糧がつき、飢え死にする位ならと、特攻を仕掛け、趙括は死亡、残された４０万の兵士は秦軍によって生き埋めにされた・・・・・・こんな感じですか？

　さて、いくつか重要な要素がありますね。

　連頗の戦略は「大軍」による「長期持久戦」です、これは趙の国力に莫大な負担をかけたことが推測されます。

　４０万人、という実数はともかく、大勢の兵員を展開する事は軍事費や食糧はもちろん、「機会費用」つまり、兵士になった農民や職人たちの本来の生産や税収が見込めないことが言えます。

　つまり、「連頗罷免」の背景には「長期戦に耐えられない」趙朝廷内部の短期決戦派が台頭したこと、そして経済的な理由から趙王がそれに乗ったことが指摘できます。

　２つめですが、何故、こんなことを書いたかといえば近代的な組織では将軍（ライン）に対して参謀（スタッフ）がサポートをするので極端な愚行をするのを抑えるからです。

　「古代中国に近代的なライン・スタッフ体制がない」と言われればそれまでですが、もうちょっと追求して見ましょう。

　前近代社会では国家と個人は必ずしも独立していませんでした、軍の中にも実力者である将軍の関係者が大勢含まれてきたと考えられます。

　つまり、「連頗罷免」の際に連頗関係の指揮官や軍師達を放逐して、趙括関係の指揮官や軍師を大量採用したと考えられます。

　早い話「イエスマン」ですね。

　また、趙朝廷側も短期決戦派が台頭していることからも様々なアプローチが現場へとされていたことが推測されます。

　３つめは、一見変かと思われますが、生き埋めにされた人に対して戦死した人が異様に少ないということが指摘できます。

　ウィキペディアによると長平の戦いでの趙軍の戦力は４５万、つまり、（実数はともかく）戦死者は全体の１割強、兵士の９割弱は降伏したこととなります。

　これは白起の戦術の正しさを証明する形になります。

　意外かもしれませんが軍隊とは「大量殺戮を好みません」、何故なら戦争とは「金儲け」という側面が非常に強いからです

　殺戮をすれば、奴隷にする人間の数も減りますし、占領した土地からの収益（つまり搾取すべき労働者）も減ります。

　結論を書けば、「兵站への攻撃で敵軍を疲弊化」「戦争のイニシアティブを常に確保」「指揮官クラスを中心に殺傷」といえそうです。

　さて全体的な結論を書きますが、趙の敗因要因は「国力に比して多大な軍事力の展開」「戦争の見通しの誤り（おそらく２年も続けることは想定外なのでしょう）」「組織の自浄能力の欠落」「政治的な思惑や制約」があると独断と偏見で考えました。

　何のことはない、かつての大日本帝国と大差ないではありませんか！

　我々はしばしば、勝者をたたえ、敗者をけなします。

　しかし、歴史を学ぶ意義が、未来のための教訓であるとするならむしろ敗者からも多くのことが学べるのではないのでしょうか？

　そのためには失敗は失敗としてしっかり認識する必要があるように思えます。

　近年、酷使様、いわゆるネット右翼や歴史修正主義者が「アレは正しかった」「アレは間違っていなかった」というケースが増えています、歴史を常に見直すことはいいことなのですが、失敗を失敗として認識できないということは未来への責任を放棄していることにならないのでしょうか？

　なお、ここでのネタは横山光輝の史記を読んだのがキッカケです、これが歴史の真実というわけではなく「こういう解釈の仕方もある」と考えてもらえれば幸いです。

AHPを使ったFX考察について（第２回）

実社会の方は今日はお休みさせてもらっています、だから昼間にカキコミできるわけですね。

　さて、偉そうに書いていますが、昨日の夜に簡単なものを作ってみました、まずは各機体のパラメータ（らしきもの）を作ってみますた。

　　　　　　　　　性能　　　　　コスト　　　　　拡張性（将来性）　調達性

　　　F３５　　　？（70＋）　　8300万USD　　　　B　　　　　　　　　B（期間とライセンス問題）

　　　タイフーン　82　　　　　　8600万USD　　　　A　　　　　　　　　B（非米国製）

　　　F15SE　　60＋　　　　　１0000万USD　　　D　　　　　　　　　C（基本的に未完成）

　　　FA18EF　21++　　　　　5470万USD　　　　E　　　　　　　　　A

　結構主観が入っていますね（笑）

　いくつかポイントを

　・性能に関しての数値は対su27のDACTの勝率です、データはこちらから

　http://ja.wikipedia.org/wiki/Su-27_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F )

　http://typhoon.starstreak.net/Eurofighter/tech.php

　F35に関しては、自分の主観（F22よか低いだろー、しかしF15、16よりか高いだろ　う）、またF15SEはF15Eに加算、FA１８EFは旧ホーネットに大幅加算というスタイルです

　・コストはウィキペディアより、ただしライセンスや政治状況によりこの価格で仕入れられる保証はありません。

　また、特殊機材故、技術や設備、教育、部品、またランニングコストも上積みされるでしょう。

　・拡張性（将来性）に関しても、まったくの主観です、非ステルスのタイフーンは高め、基本的に新型機＞旧式機　という扱いです、またF15は大型であることと、基本設計の高さよりFA１８EFより若干高めとしました。

　・調達性に関してはFA18EFはすでに現役なので高め、F35はまあ、ライセンス問題や、引き渡し時期が、タイフーンは欧州製であることがマイナスポイントとさせていただきました。

　さて、それぞれのパラメータにかける数値ですが、例えば性能とコストを比較して１（同じくらい重要）　３（若干重要）　５（重要）　７（かなり重要）　９（絶対的に重要）とつけます。

　つまり性能＞コスト　でその差が重要なら性能に５、コストに１/5とします

　　　「表1」

　　　　　　　　性能　　コスト　　拡張性　調達性　　幾何平均　　 　　ウェイト

　　　性能　　　１　　　　５　　　　　１　　　　　1　　(1*5*1*1)^1/4=1.50 　　0.31

　　　コスト 　1/5 1 1/5 1/5 (1/5^3*1)^1/4=0.30　　0.06

　　　拡張性　　１　　　　５　　　　　１　　　　１　　（1*5*1*1）^1/4=1.50　　0.31

　　　調達性　　１　　　　５　　　　　１　　　　１　　（1＾3*5）^1/4=1.50 0.31

　　　ウェイトはそれぞれの幾何平均を幾何平均の総和で割ったものです。

　　　ここでの留意点として

　・個人の主観と、自衛隊が質を重視する事、長期にわたり使用する事、他国との協力関係を重視することから、それぞれ同程度に高い評価をつけました

　・一方コストですが、現在の財政状態からも高得点をつけたいのですが、自衛隊がF15やイージス艦など、高額な兵器を購入していること、「安物買いの銭失い」「長期で見れば高額兵器も割安になる」また、高額兵器でも量を抑えることで、戦力を維持でき、整備や人員面から理にかなう事より低めの評価をさせていただきました。

　さて、各パラメータの評価です

　正直書くのに疲れました（笑）、今回はウェイトのみで勘弁してもらいます

　「表2」

　　　　　　　性能　　　コスト　　拡張性　　調達性　

　　　F３５　　0.26　　　　0.33　　　0.29　　　　0.19

　タイフーン　0.56　　　　0.19　　　0.58　　　　0.19

　　F15SE　　0.12　　　　0.07　　　0.08　　　　0.13

　　FA１８EF　0.05　　　0.41　　　0.04　　　　0.49

　各ウェイトの出し方は先ほどのパラメータを出したやり方を踏襲してもらえればおｋです、これに表１のウェイトをかけます

　なおやっぱり疲れたので（あとスペースの関係）、コスト以降は結果のみを書きます。

　「表3」

　　　　　　性能（0.31）　　　　　コスト（0・06）　　拡張性（0.31)　調達性（0.31）　合計　

　F35　　0.31*0.26=0.0806　　　0・0198　　　　　0.0899　　　　　　0.0589　　　　0.2492

タイフーン　0.31*0.56=0.1736　　0.0114　　　　　　0.1798　　　　　　0.0589　　　　0.4237

F15SE　0.31*0.12=0.0372　　　0.0042　　　　　　0.0248　　　　　　0.0403　　　　0.1065

FA18EF　0.31*0.05=0.0155　　0.0246　　　　　　0.0124　　　　　　0.1519　　　　0.2044

　えー計算の結果ではタイフーンが優勢ですね。

　なお、自分の数値設定や各項目が間違っている可能性は大いにあるので、その辺はご容赦を

　次回では各項目の、例えば「性能」なら、ステルス性、航続距離、旋回性能と細かく見て行きたいと思います。

　今回の計算を見て思ったのですが、表３をみれば、タイフーンはポイントが一番高いものの、性能や拡張性で点数を稼いでいることが分かります。

　また、各ポイントを見ると結構僅差であるものが多いです

　つまり、F35が思ったより性能がイイ、日本とEUの関係が悪化（例えば対中武器輸出問題）、F35に関してアメリカが譲歩する、などの事がいくつか重なったら、タイフーンの優位は減少する事が予想されます

　AHPの面白さは、たがいに漠然としていた考えを定量化することで、分析しやすく、また人に説明しやすくすること、そんな風に感じました。

AHPを使ったFX考察について（第一回）

　えー、高らかにブログ開始を宣言してしまったわけですが、何かカテゴリーみたいなものがないと少々不便ですので、今回のタイトルを「AHPを使ったFX考察について」として見たいと思います。

　偉そうに書いていますが、電卓とエクセル、高校程度の数学を使ってやってみたいと思います。（一応文系出身です、数学はキライです、笑）

　１回目ということで、ここではこの内容の方針を書いてみたいと思います。

　まず、AHPについてです、ウィキペディア参照（笑）

　意思決定、例えば、買い物をする時、同じ商品があって片方が３００円、もう片方が５００円なら、普通は３００円のほうを選びますよね？これは「商品の選択」という意思決定において価格という要素で３００円のほうが有利（安い）からといえます

　なら、もし商品、ここでは食べ物とします、が「３００円だけどマズイ」のと「５００円だけど美味しい」とあれば、買う人はどちらを選ぶでしょうか？

　合理的に考えるのはなかなか困難ですよね？

　例えば有利な要素、価格では「安い」に１点、高いに－１点、味なら「美味しい」に１点、「マズイ」に－１点　とすれば　どちらもプラマイ０点です。

　しかし「多少まずくてもイイから安いのがいい」というお客なら、特別に係数をつけることが可能です

　例えば１×α＋（－１）＝α－１　α＞１であるならこの人は「安くてマズイ」商品を選ぶでしょう

さて本題、戦闘機を選ぶには複数の要素が存在します

性能、コスト、拡張性（将来性）、政治的問題、互換性などです

いくら性能がいいからといって１機１兆円の戦闘機は使えませんし、現状の政治環境ではロシア製戦闘機も難しいと思われます

　また、日本、自衛隊特有の「好み」も存在します、例えば、自衛隊はF15を３０年近く使い改良を加えながら２０２０年代まで使おうとしているように、大変物持ちがいい「軍隊」です、当然今後のことを考え改良の余地が大きい機体を好みます。

　また、性能に関してもハイスペックを嗜好します、戦闘機とはハイテクそのものです、つまり運用するには莫大な人員と資金、技術、インフラが必要です。

　人口、経済、政治環境、地理環境などからそれらの確保に苦労しがちな自衛隊が一定の戦力を保つにはどうしても「量より質」を嗜好します。

　ですから、αに関してはこれらのカテゴリーの評点は高めにつけたいと思います

　また、当然気になると思いますが、「性能」一つとっても「ステルス性」「航続距離」「小回り」など複数の課題があり、「コスト」にも「調達コスト」と「ランニングコスト」があります

　実際の分析は第２回以降にしたいと思いますが、最初は漠然とした評価で、３回目以降で具体的に詰めていきたいと思います。　

　一応簡単なモノは作ってありますが、これからデータを収集していきたいと思います、次の話は多分数日かかると思われます

　また、次回の内容に関しては有意義なコメント（早い話荒らし、迷惑以外）を受け付けて、改善点などがありましたら、３回目に反映させて言いたいと思います。

地獄のピー●ーラビット

えーブログは初めてです

一応大学では経営や会計をやっていました、この辺りを生かして、経済、軍事、歴史、社会情勢などの雑文をヤワヤワと描いていきたいと思います

乞うご期待

　ぶっちゃけ、内容に誤りがあって、「三つ子にだまされた」と言われても、困りますので、その辺あしからず

　一応、第一回目のテーマとして、OR（オペレーションズ・リサーチ）を応用した、自衛隊FX（次期主力戦闘機）問題を考えています、方針としては、４機種（F35、タイフーン、F15SE、F/A１８EF）あたりを考えています

　使う手法はAHP（階層分析法）、資料としては

　・ORの基礎　AHPから最適化まで　加藤　豊・小沢正典　実業出版株式会社

　・軍事板常見問題　良スレ回収機構　http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/index02.html

　・ウィキペディア　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2

　・防衛省　http://www.mod.go.jp/

　あたりが初期資料です（内容によっては加算していく予定です）

　一応はこのテーマで４回ほど、三月中旬をめどに考えています、回を重ねるごとに詳細に詰め行きたいと思います

　ですから、初回にはかなりアラがあると思います、自分もこのブログを通して勉強していきたいというスタンスですので、はっきり言って未完成です

　また、ブログを書くのも初めてということで、とくに初期にはアラが目立つと思いますが、その辺も大目にみてやってください