中国とロシアの代わりに、EUは今、依存の罠に陥っている。
2024年5月19日
FRONTNIEUWS
中国とロシアへの依存を最小限に抑えようとするEUは、米国への依存を強めている。危機的な水準は多くの分野でとっくに超えている。これは近視眼的で危険なことだ。なぜなら、アメリカはその力をパートナーであるEUに対しても行使するからだ。
ロシアのコラムニスト、セルゲイ・サヴチュクは、ノルウェーの肥料メーカーであるヤラ・インターナショナルの、EUのロシアへの新たな依存についての警告を、当ウェブサイトのドイツ語訳記事で分析している。その主張はよく知られている。ヤラ・インターナショナルのCEOであるスヴェイン・トレ・ホルセターは、フィナンシャル・タイムズ紙のインタビューで、EUは危険なほどロシア産肥料に依存しつつあると主張している。
サヴチュクは、ホルセターが米国で教育を受けたため、米国の体制に仕える下僕になったと主張している。なぜ彼がEUに対して、EUにとって不利益にしかならないロシアの肥料を買わないように要求しているのか、これを説明する唯一の方法はこれしかない。繰り返すが、これは今やEUの症状である。EUは、小規模でも大規模でも、欧州の主権を損なう戦略を追求しているのだ。ここでは、エネルギー分野、デジタル化、経済、安全保障の4つの分野でそれを実証する。
ノルド・ストリームによるロシア産ガスの供給を断念するというドイツの決定は、すでにEUに広範な悪影響を及ぼしている。工業生産が落ち込んでいるのはドイツだけではない。経済的にも、EUは国際比較でますます遅れをとり、エネルギー価格は上昇し、企業は移転している。ギリシャ危機とコロナウイルス危機の後、EUはまた失われた10年に直面している。
米国がガス供給を停止
ドイツでは、ロシア産ガスからの切り替えが成功例として売られている。2023年3月の時点で、ロベルト・ハーベック経済相（同盟90/緑の党）は、ドイツがロシア産ガスへの依存を解消したと歓喜していた。ハベックはこのことを公に自画自賛したいのだ。しかし、この放棄のために非常に高い代償が払われた。ドイツ連邦共和国だけでなく、EU全体が大きな競争力の低下を被ったのだ。ドイツとEUは依存度を下げるどころか、むしろ高めてしまったのだ。
EU、とりわけドイツは、ロシア産ガスを拒否するという決定を反映するかのように、米国からのガス供給への依存度を高めた。バイデン米大統領が1月下旬、当面はLNG供給能力を拡大せず、新たな輸出ライセンスも発行しないと発表したとき、ドイツのメディアはこれを報じた。しかし、その意味合いを考えると、ドイツのマスコミは驚くほど静かだった。ガスタービンの不具合でメンテナンスが必要になり、2022年にロシアの供給が縮小されるという報道を覚えている人なら、バイデンの発表後のメディアの沈黙に驚いたことだろう。ロシアではなく、アメリカがドイツへのガス栓を閉めようとしているのだ。
米国は契約上のパートナーとしては信頼できない。ワシントンは、協定の履行が自国の利益にならないと判断すれば、単に協定から離脱するだけであることを何度も証明してきた。例えば、米国は、欧州の安全保障を犠牲にして、その影響を直接受ける欧州のパートナーに相談することなく、薄弱な理由でロシアとの数々の軍備管理・軍縮条約を解除してきた。
特にEUとドイツは、ロシアのパイプライン・ガスを放棄することによって、米国への依存度を危険なまでに高めている。ロシアはアメリカと違って契約上の義務を果たしているのだから。
米インターネット大手への盲信
別の分野では、すでに依存度が危険なほど高くなっている。グーグルの親会社であるアルファベットのような米国の巨大インターネット企業、米国のクラウドサービスプロバイダー、マイクロソフトやアマゾンのような企業へのEUの依存である。このような依存はドイツではほとんど議論されず、議論されるとしても個々の企業や個々の側面との関連においてのみである。
例えば昨年、『Wirtschaftswoche』はドイツ政府のマイクロソフトへの依存に関する記事を掲載した。この記事では、コスト問題が強調され、セキュリティ・リスクはほんの少し取り上げられただけだった。しかし、後者は重要だ。米企業は米政府に協力し、データを傍受し、要求があればアクセスをブロックする。真に独立したヨーロッパのプロジェクトは存在しない。
ドナルド・トランプ米大統領（当時）が、グーグルは今後、中国企業ファーウェイのグーグル・プレイ・ストアへのアクセスを拒否すべきだと宣言したとき、ドイツでは批判はなかった。アメリカの同盟国であるドイツやEUで同じようなことが起きないと考える人は、絶望的に世間知らずだ。EUはデジタル分野で米国とその企業に危険なほど依存しており、それゆえ恐喝される可能性がある。
しかも、欧州は米国の巨大インターネット企業への依存から脱却するための真剣な対策を講じていない。この問題は、その重要性に見合った形で公に議論されることさえない。事実、この依存によって、米国はEUの経済と国民生活を短期間で行き詰まらせることができる。疑心暗鬼に陥ったときにこれを利用しないと考える人は、近年の出来事に注意を払っていない。
中国の脱リスクは米国のアップリスク
EUとその加盟国の経済的な対米依存度も高まることが予想される。EUは脱リスクのコンセプトを追求し、中国製品への依存度を下げ、サプライチェーンのアンバンドリングを進めている。中国はドイツにとって2番目に重要な貿易相手国であるが、対中貿易量はしばらくの間、着実に減少している。その結果、中国の対米依存度は低下している。中国はドイツにとって最も重要な貿易相手国である。その結果、この分野での依存度もますます米国にシフトしている。
同時に、安価なロシアのエネルギー源を購入しないなどの措置が、EUの需要を減衰させている。内需は停滞している。中国は政治的理由から貿易相手国としてますます敬遠されている。米国がEUからの輸入を増やすことで、需要の低迷と中国の離脱による経済的影響を和らげようとしているかどうかは疑わしい。それどころか、米国はEUとの断絶にも力を入れている。こうして、EUの景気後退への道筋は決まった。
最後に、安全保障分野を精査する必要がある。ここでもEUは大西洋を越えた同盟国に盲目的に追従し、独自のイニシアティブで行動できることを示そうとしていない。ウクライナ戦争に関して、ブリュッセルはすべてのイニシアチブを米国に委ねている。ブリュッセルは単に指令を実施するだけだ。独自の優先順位付けや欧州の平和イニシアチブすらまったくない。EUの安全保障政策は、ワシントンと国防総省で作られている。
欧州の安全保障政策はワシントンで作られる
EU諸国の安全保障上の利害が米国のそれと一致しないことは明らかである。例えば、戦争がさらにエスカレートし、ロシアが実際に核兵器を使用した場合、オスカル・ラフォンテーヌが最近インタビューで明らかにしたように、アメリカは核兵器で応戦しないだろう。なぜなら、アメリカの核による対応は、核戦争がアメリカにも広がり、北米を破壊することを意味するからだ。それは米国の利益にはならない。
EU諸国にとってのリスクが著しく高いにもかかわらず、ブリュッセルは独自の目標を設定していない。ロシアに戦略的敗北を与えるという目標を除けば、EUは紛争がどのように終結するか見当がつかない。しかし何よりも、永続的な平和を保証する欧州の安全保障秩序がどのようなものであるべきか、したがってロシアの安全保障上の利益を必ず含まなければならないという考えがない。
具体的には、EUは4つの重要な分野で米国と緊密で揺るぎない関係にあるため、その重要性を失うことになる。EUは経済的、エネルギー的、軍事的に米国に依存しており、独自の政治的目標や利益を打ち出そうとはしない。EUはロシアとのバランスを模索する代わりに、負けることしかできない新たなブロック対立を強いられている。
EUは、世界的にだけでなくヨーロッパ大陸においても、創造的な力としてますます取るに足らない存在になりつつある。衝撃的なのは、この影響力の低下は自ら招いたものだということだ。サヴチュクはまた、EUのエリートたちが加盟国の利益に反する政策をとる理由を説明しようとしている。EUの政治的意思決定者たちは、ヨーロッパのためというよりも、ワシントンとつながっていると感じているのだ。このままでは、EUとその加盟国は、独立と主権の最後のかけらを失い、経済的にも政治的にもアメリカの保護国になることは避けられない。