福島と鼻血の問題は収まる気配も無い。

小学館は原発事故と、鼻血の関係を決定づけたものでは無いと、見解を述べている。

しかし、この問題を考えるに、今福島県民の気持ちを傷つけたのは間違い無い。


福島の住民の多くは、毎日を不安で過ごしている事と思う。

自分が福島の住民だったらと思うと、毎日気が気でない。

その中で、医学的根拠も示さないまま、ただ鼻血と疲れが事故のせいのようなことを言う。


問題なのは登場人物が、架空人物でなく、前双葉町長が述べていることである。

双葉町民に、そのような症状の人たちが増えていると言えば、本当と思わざるを得ない。

ところが、双葉町民にはそのような話は無いという。


もし増えているという事が事実なら、国としても対応をしなければならない。

それだけに、もし本当であるなら根拠を明らかにする必要が有る。

美味しんぼうは人気のある漫画でもあり、影響力は大きい。

その意味でも作者は、ちゃんとした説明をする必要が有ると思う。

騒ぎになって、自分の責任と言うだけでは、あまりに非常識。


事故に過敏な人と余り気にしない人がいる。

自分の様に、事故後安全と言われれば、福島の食材を平気で食べる人間もいる。

一方で、安全と言われても絶対食べない人もいる。

やっと、少しずつ食材も売れ始めて来たのに、この話を信じれば又もや逆戻り。

風評被害の再来だ。

事実でなければ、損害賠償の対象となるかも知れない。


不安を煽れば書物は売れるという。

原発事故は苦しんでいる人が多いだけに、真実を伝えることが重要だ。

今自分にとって福島原発事故は、国も東京電力も、科学者も信用できなくなっている。

それだけに真実が知りたいのものだ。

昨日は外出しており、理研の再調査に関する会見を聞く事が出来なかった。

報道からすると、結論は再調査は行わないという事になったという。

しかも、問題の写真についても単なる取り違えでなく、悪意のある改ざんと、ねつ造と言う厳しい結論を出した。


小保方さんは新たな写真や、ノートのメモ等を追加提出したが、理研の話では再調査に持っていくだけの資料では無かったようだ。

確かに小保方さんのノートは、起きた事象をそのまま書いただけ。

時系列や変化の過程など、書かれている様子が無い。


段々小保方さんの立場も危うくなってきた。

自分の立場を証明する資料として、彼女が口にするほどの具体的資料が提出されていない。

裁判でも勝てるかどうかも、新たな資料が裁判中に提出されなければ苦しいだろう。


理研側は今後懲罰に関する委員会を立ち上げる。

内部規定では、懲戒免職か諭旨退職しかないそうだ。

だが、一方で小保方さんに対する、研究費の返還など損害賠償の請求も有りうるとか。

理研側にもそんな幼稚な子を、ユニットリーダーにしたり、世界的な発表にも関わらず、確認作業を怠った責任は重大。


小保方さんは理研の対応にショックを受けているというが、今後更に裁判等不得意分野での戦いが始まり下手をすれば研究者としての、命も失いかねない。

最終的には和解で、理研を去るしかないだろうと思う。


研究を続けたいなら、もう日本を捨てるしかないだろう。

新発見をしても、日本では誰も信じてもらえない事も有りうる。

ここは一旦裏方に下がり、海外でも良いからSTAP細胞が有るというなら、その研究を行いながら、科学者としての基礎を学びなおす方が良いだろう。

若いだけに取り返せるチャンスは一杯あると思う。

自分は読んではいないが、美味しんぼに福島で鼻血の出る人が大勢いると書いていたとか。

一方で双葉長民はそんなことは無いとも言っている。

どちらが本当なのか。

元町長までが漫画に登場し、鼻血が出る人が多いと言う表現をしたため、更に火をつけた感じ。


原発事故と鼻血、一体どこからこんな話が出て来たのか。

自分の頭の中には昔から、原爆と鼻血と言うのがインプットされている。

何故そんな事が、頭に入っているのか不思議。

どこかで、聞いたのか。


今年に入って、知人が鼻血を出し、大騒ぎになった。

いつまで経っても鼻血が止まらないというので、医者に行ったら傷が有るという事で、焼いてもらったらしくその後は止まった。

そしたら、今度は妻が突然鼻血が出だした。

結婚以来、鼻血は出たことは無い。

立て続けに、二人も周りで出たため、自分も原発事故との関連を考えたのは事実。


妻も知人に病院を紹介してもらい、鼻に傷が有る事が分かり、焼いてもらって今は問題なし。

医師も悪い病気では無いという。

ところが、今度は自分も鼻血が出だし、一か月以上も続いている。

多く出る分けでなく、朝起きると鼻の中に血が固まっている。

そして、毎日がだるい。

自分の場合、若い頃から鼻血が出やすいタイプなので心配はしていないが。


自分の周りでこれだけ出てくると、多いと感じるのだが、だが他の人には無いようだ。

多い少ないと感じるのは、データー比較が無い限り、主観に過ぎない。

明確なデーターなしで不安を煽るのはどうかと思う。

知人で原発事故を心配するあまり、精神状態が極端に悪くなり食事も段々取れなくなり、先日亡くなった人がいる。

不安の持ち方には個人差が有る。

亡くなった原因が心配性だけとは思えないが、死期を早めたのは事実だろう。

心配性の人は悪い方に考えるだけに、情報を出す人はそれなりの責任を持つ必要もあると思う。