原発解体

福島の事故以来、日本の事故に対しての備えの悪さが露わになった。
事故に対応するため、水を注入するポンプ車を中国から譲り受け、浄化装置はフランスやアメリカ、そして館内を調査のロボットはアメリカと全てを海外の技術に任せてしまった。
結局その取扱いに慣れるまで、余計な時間さえ掛かってしまった状況である。

では日本の技術は全くなかったのかと言うとそうではない。
ロボットは以前から電力会社に対し、事故の際に利用出来るよう多額の費用を出して開発されていた。
しかし、事故は起きないとの考えから、備えや訓練で使用される事も無く廃棄されたようである。
もし、訓練等で利用していれば不具合は改善され、実際の事故では素早く対応できたかもしれない。

鳴り物入りで導入されたフランスやアメリカから入れた浄化装置は、故障が多く使われていないと聞いた事が有る。
日本の東芝の開発した浄化装置の方が、順調に動いていると言う。
汚染水流出の危機を一応脱出したので、当初度々止まっていた海外の浄化装置の話題は無くなったようだ。
応急で引いて有るパイプの劣化や凍結によるひび割れ等が、時折報道されるだけである。

海外の浄化装置はその維持に莫大な費用が掛かるとの噂もある。
当初、日本を含む各社に入札をしたものの、日本の企業は設置までに時間が掛かり間に合わないと言うので、海外製品になったと聞いている。
もともと日本も浄化装置の技術は持っており、ロシア原潜の解体に際して、その援助として浄化装置を設置した船をロシアに贈っている。
すでに汚染地では東芝が開発した移動出来る除染装置が、活動を始めている。
原発内でも日本製ロボットが活躍し始めている。

今は溜まり続けている浄化後の水の処理が問題になっている。
完全に除去出来ないのか、心理的不安を与える為に海には放出できない。
タンクも一杯になりつつあるだろし、汚染された地下水は今のところ永遠に出続けるであろう。
今のままでは気化させるしか方法は無いかも知れないが、果たして放射性物質をゼロに出来るだろうか。

報道によると福島原発の原子炉を覗く方法として、ミュー粒子を利用する方法を考えているらしい。
宇宙から届くこの粒子で、地球内部のマグマの位置調査に成功しているとの事だ。
日本の技術で色々な事が出来る事も分ってきているし、投入もされてきた。
日本人の総力を挙げれば、まだまだ出来ないと思われていた事が、可能になるかも知れない。
出来ないと思っていた事が、出来たと言う想定外はいくら有っても良い。

原発廃棄物処理

原発の汚染地域の除染処理が始まったが、その汚染物質をどこに置くのかが問題になっている。
汚染レベルの低い地域では、取り除いた土砂をその地域に穴を掘り埋めて、掘り起した土砂で覆いかぶせている。
放射線量の低い場所でも、埋没にはその周辺部分の住民に反対が有る。
他の地域に持って行く事も出来ない。
これが高い場所なら保管若しくは埋没場所は、大反対に遭うだろう。
反対が有るからと言って、除染は進めなければその地域には住む事が難しくなるだろう。

広範囲に汚染された福島県に於いては、本当に大変な事で有る。
各地で出てくる汚染された土砂などをどこに置くのか。
地域地域でバラバラに保管するのか、一か所に纏めるのか。
安全面を考えれば、地域を特定して纏める方が良いのであるのは間違いない。
ただ指定された地域の方は、住む場所を失い大反対になるであろう。

本当に厄介な問題である。
放射性物質を今の技術では無力化することが出来ない。
今回の事故でこんな問題が起こっているにも関わらず、福島原発の解体処理に加え、更に新たな問題が出てくると思う。
稼働中の原発の廃棄処理で有る。
後１０年もすれば、４０年を超す原発が大量に出て来て、運用の停止そして解体へと進む。

その大量の廃棄物をどう保管するのか。
これまた大きな問題が出てくる。
原発を抱える地域は、廃棄物の保管は考えていないと思う。
廃棄物保管場所の確保に苦労している現在、新たな場所を得るのは難しいと思う。

又使われなくなった燃料棒は大量に出るだろし、それの保管である。
大量に１か所に纏める事が出来ないであろうし、その管理は永遠に続く。
人類の続く限り、現在の廃棄物の管理は引き継がれ気が遠くなる。
放射性物質を無力化する技術が、開発される事を願うだけだ。

原発耐用年数

原子力発電所の使用期限が40年に決まったそうだ。
この40年というのも、欧米各国の基準を基にしているそうで、確固たる基準は無いようだ。
しかも、状況によっては更に引き伸ばしても良いとの事である。
だからといって今の原子力発電所が安全だから、再開させて下さいと言う訳には行かないだろう。

まだ事故の検証は終わっていない。
報告はされているものの、隠されいる事実が多数有りそうだ。
事故の後、原子力発電所は次々にストップしているが、事故を教訓に改修されているのだろうか。
疑問の残るばかりだ。

下記は報道から知り得た事の一部だが、原発関連者はこれをどう捉え、どう対処して行くのだろうか。

①　福島原発を導入した時、日本側は津波を想定し、地下に有る非常電源を上に上げたいと要望したよ
う だ。
　　 しかし設計変更によるコストと、アメリカまかせで地下設置せざるを得なかった。
　　 設置時、津波が分っていながら、そのままに放置したのが問題で、津波は想定外では有り得ない。

②　水素爆発は、ベント用と室内のダクトが共用だった事により、ベントした際に含まれる水素が室内に
充満し爆発した可能性が大。
　　 日本の原子力発電所では室内ダクトと共用が殆どだが、海外では完全に分れている。
　　 ベントは放射性物質も水素もだすので、室内ダクトと共用と言う事は、放射性物質も室内に充満しそ
の意味でも室内作業も出来なると思われる
　　 ベントする事自体が想定外と思っていたのか、設計上の欠陥が見過ごされ続けたのか。
　　 驚く事に殆どの原発がこの設計だそうだ。

③　緊急を要するベントの際、ハンドルの有る室内の放射線が高く手動で動かせなくなり、時間が掛かり
格納容器爆発寸前まで行ってしまった。
　　 海外ではベントは放射線で行けなくなる事も想定し、別の部屋からも同じハンドルが動かせるよう、
不測の事態にも二重に備えてある。
　　 訓練では手動のベント作業までやる。
　　 日本では電動で動く事を想定し、事故後停電となり、動かず初めて手動で動かす手順書見たようだ。
　　 結局は電源を回復させ電動で出来たそうだが、もし遅れ格納容器が爆発していれば、東京まで避難
しなければならなかっただろう。

④　指揮すべき保安院が事故後いち早く福島原発から逃げ出した。
　　 何のための組織か疑いたくなる。