昨日STAP細胞の疑義について、理化学研究所の中間報告が有った。
なんと報告並びに記者質問は2時から6時まで。
興味が有り最後まで見続けた。
結果はマスコミで報道されている通りで、まだ最終結果では無いが、大きな疑義が生じているのは間違いない。
この中間報告は、ネイチャーの論文に改ざんや盗用、ねつ造が有ったかどうかである。
①細胞に不自然な歪みが有るとされたが、画像処理の問題で捏造は無かった。
②違うマウス胎盤の画像は同じ物を角度変えて撮影したものだが、1枚を削除するのを忘れた。
③解析画像は分かり辛いので、切り貼りをしたのだが結果はそのままでも問題は無かった。
④論文に一部、盗用と思われる不適切な記述が有った。
⑤細部が変化する写真は、博士論文から転載した分で、今回の実験と違うもので有った。
だがこの会見を聞いていて、記者の質問も同じ事ばかり。
良く話を聞いておけと頭に来てしまう。
難しい問題だけに、聞いてもなかなか理解できないが、質問する記者のレベルが低すぎる。
大体記者と言うものは文系。
それが難しい話を聞く訳で、分からない事も無いのだが、本題からずれ過ぎる。
今回の中間発表は小保方さんの論文の疑義に関して説明である。
STAP細胞が出来たかどうかでは無い。
実際に小保方さんだけが出来、それも今となっては信頼度は乏しい。
再現に関しては、いまもやっているようである。
彼女の処分を聞いたり、人事を質問したりお門違い。
マスコミ各社では問題が有った場合、結論が出る前に処分をするのだろうか。
自分達の事を考えても、分かるはずである。
毎回問題会見を見ていて、あきれ返ってしまう。
本当に自分の耳で聞かない限り、報道は信用できない。
理研にも問題あると言え、会見は真摯に対応したと思う。
自分なら記者と喧嘩になっただろう。
どう見ても記者より冷静に対応した理研の方が、人間性においても格段に上だった。
土地が整っても、家を建てるには金が必要だ。