メディア・野党は任命拒否をただ政権批判に利用している。しらけるだけだ。
日本学術会議をネタにし、執拗にメディアや野党などが政権批判に懸命になっているが、日本学術会議とは何なんだろうか。
殆どのメディアや野党などは、学術委員会が指名した６名を総理が任命しなかった事を問題視し政権批判に利用しようとしている。特に学術委員会が６名を任命しなかった事は「学問の自由の侵害」と批判した。メディアも野党もこれに添ってバカみたいに批判をする。
だが学術会議に関する俯瞰的報道、言動などは一切行おうとはしない。これまでの通りだが、非常に偏見的行動ではないか。
メディアや野党などは政治介入はあってはならないなどと言っているが、共産党の影響下にあった民科から、創立時から学術会議へ２６名の民科員が送られている。
民科員が多く送られる事になったのだろう。1950年代に民科は共産党に支配される事になりは学術会議は共産党に支配される事となったのだろうが、これに関し重要人物が存在している。福島要一。
福島は東京帝京大学農学部農学科卒後、農水省官僚となるが４９年学術会議が創立されれば会員となり農水省を退官する。
福島が会員となったのは30代。創設されたばかりには７部があり、福島は６部(農工)にいたが、僅か５年で辞めてしまう。その後は11期33年も学術会議委員だった。6部にいた時点からすでに中心人物となっていたのかもしれない。
福島も民科員の一員だった。創立の時から民科員を学術会議へ送り込む事に大きく関連していたんじゃないだろうか。
福島要一の著書「学者の森」40年の一部を載せてくれているサイトがある。「一般の方々もうすうす
承知であろう。学術会議の選挙は第一期から第十二期までいわゆる有権者による一般選挙であった」と書かれてある。当時選挙権は修士以上の研究者にあるとされ、多くの共産党支持者により大学に所属していなかった福島が当選していたとされる。
何期目からは分からないが7期連続当選していた頃には福島を中心に共産党に完全に支配されていた、と元会員の村上洋一郎が書いている。
そして破防法廃止、戦争を目的とする研究には絶対に従わない決意の表明などをしているが、共産党も破防法には反対していたし、自衛隊も認めようとはしていないんじゃないか。
学術会議は中国の千人計画とは関係ない、参加している者はいないと主張している。千人計画には学術会議に属していた者が参加している。全て元会員だが、新井健夫、土井正男、田村幸雄、福田敏男、前田龍太郎、森近似の6名。6名の中には学術会議のアジア学術会議の会員もいた。
学術会議は千人計画とは全く関わりがないと言っている様だが、そっちの方が完全なデマじゃないのか。
83年5月に国会で中曽根総理が学術会議の推薦に対し「政府の行為は形式的行為」と答弁したようだが、03年小泉内閣が、学術会議に対し、03年に改革の為民営化を要求した。だが、学術会議はそれを拒否し代償とし人事は政府の裁量でいいとした。対し、小泉内閣は今回は民営化しないが、10年以内に改革を要求していた筈。
だが、政府の要求には答えず、一切改革に動こうとはしなかったし、民営化も可も嫌い現在も政府機関の団体として活動している。
「日本学術会議問題」が、いま本当に必要な議論の妨げになっている…！(現代ビジネス020/10/12)
4～6に2003年からの学術会議の存在の意義が書かれている。
学術会議は菅総理の任命拒否を「学問の自由の侵害」と批判しているが、憲法第11条「国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。」に基づき、憲法第23条「学問の自由は、これを保障する。」とされているのではないか。
菅総理の任命拒否が「学問の自由の侵害」というのであれば、学術会議の方こそ、任命拒否が自由の侵害の理由を説明しなければならないのではないか。学術会議は任命拒否の批判ばかりをし、マスコミも学術会議の言い分を、菅政権批判に利用している。
何より朝日、毎日、読売、産経など新聞やテレビなどメディアは菅総理の任命拒否に最初からいつから意識するようになったのだろう
菅総理が任命拒否を行ったのは9月28日。だがどのメディアも報道はしていなかった筈。この情報が先に流れたのは会員候補と推薦されながら任命拒否された松宮孝明のFacebook29日に書かれていた情報。
どのメディアも全く反応はしない。メディアだけではない、野党も同じじゃなかったのか。
この情報をスクープしたのが、共産党のしんぶん赤旗。瑞穂図書館を考えるblogにその内容が書かれてある。
しんぶん赤旗のスクープが出てからあらゆるメディアや野党などが、任命拒否した菅政権批判に活発に動き始めた。メディアや野党などは、学術会議のつまらない情報をつまらない事に利用しようとしているとしか思えないが。
東京新聞の望月伊沙子が10月15日に「「デマです」と橋下徹氏のツイートに批判 学術会議問題で誤情報が拡散」なんて記事を書いていた。それまで学術会議などにほぼ興味は無かったんだが、望月伊沙子の記事を読んでから書きたくなり、学術会議に関し検索しまくり、自分なりに書いたんだが。
記事の最後の所に、「ＮＰＯ法人「ファクトチェック・イニシアティブ」理事の立岩陽一郎氏は、「言
論活動に携わる人たちが事実に基づく発信を心掛けるのは当然。メディアはあくまでも事実に基づく冷静な発信を心掛け、報道を行う必要がある」と語る。
さらに「影響力のある人々の発言について、ファクトチェックをたえずしていく仕組み作りが重要だ」
とし、「市民は、発信者が根拠を示しているか、間違いを指摘された時、その事実を明示した上で謝罪するなど、誠実に対応しているかなど、発信者の態度を見極めていく必要がある」と言う。
その上で今回の学術問題については、「学術会議への公的資金投入の可否ではなく、首相が学術会議が推薦した６人の任命を拒否したという点だ」と指摘。」と書かれてある。
望月伊沙子の記事を読めば単純な橋本の揚げ足取り。なのに、最後に「ＮＰＯ法人「ファクトチェック・イニシアティブ」理事の立岩陽一郎氏の言葉が、よく書けたなと、ただ呆れた。
日本学術会議って何なんだ？
菅総理が学術会議の推薦6名を拒否した事から、学術会議っというのが話題沸騰となっているが、内閣府にどころか、日本学術会議なんて団体がある事も自分は全く知らなかった。
任命されなかった事から、学術会議の会長さん達は「学問の自由の侵害」とか言っている。どうしてそうなるのかなと思えてならないんだが。
学術会議って日本中の学会で構成されてるんだろ。それぞれの学会では独自にしっかりと研究を行っている筈だし、学会だけじゃない、大学なんかでも様々な研究が自由に行われている筈。
日本学術会議が推薦した6名が内閣府の学術会会員に任命されなかったから「学問の自由の侵害」だとする言い分。意味が分からない。
多くの人がもう書いてると思うけど、日本国憲法２３条「何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する。」とある。これにより学問の自由は憲法により認められている筈だし、日本学術会議法でも第７条に「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」とある。
推薦するしないは学術会議の勝手だが、それを会員として任命する権限は総理にあるとしている。
この法に準ずるなら、推薦した者が任命されなかったからと言って、「学問の自由が・・・」などと馬鹿々々しい批判をし、改めて任命を要求する事は学術会議法に反する事になるんじゃないのかな。
どう思ってんだろうこの人達。何より、学術会議って、何の為にあったんだ。
憲法改正は絶対に必要だ。
政府はこれまで、憲法改正に9条の抜本的な改正を強く要求してきた。だが、野党の連中は、憲法改正の必要はないと執拗に拒否する。あのバカな連中は何故拒否するのだろうか。
ミサイル防衛「なぜ中国の了解がいるのか」 河野防衛省
河野太郎防衛相は４日午前の記者会見で、ミサイル防衛に関して「相手領域での弾道ミサイルなどの阻止」を盛り込んだ自民党提言が「中国や韓国の理解を得られる状況ではないのでは」と質問され、「主に中国がミサイルを増強しているときに、なぜその了解がいるのか」と語気を強めた。
韓国についても「なぜわが国の領土を防衛するのに韓国の了解が必要なのか」と述べた。
中国は急速な勢いで弾道・巡航ミサイル開発を進めており約２千発を配備。その多くが日本を射程に収めるとされ、日本は抑止力の抜本的な強化を迫られている。
自民党は中国や北朝鮮の脅威の増大を踏まえ、「専守防衛の考え方の下」で「ミサイル阻止能力」の保有を検討するよう求める提言をまとめた。４日午後に安倍晋三首相らに提出する予定だ。(産経新聞2020/08/04)
日本周辺国。中国は強大な軍事大国になり、北朝鮮も核を持つ様になった。ロシアも軍事大国であり、決して日本とは友好関係にあるとは言えない。
まして、中国は日本領海に活発に侵入するようになっているし、ロシアも日本領空に侵入する事がある。
今や民主主義ではなく全体主義となっている韓国。ここも過去から日本を敵対とし、ちゅうごくよりとなっている現在は全く信用できない。日本の周辺は敵対国ばかりだ。
中国、北朝鮮、ロシアは日本を攻める能力は当然持っている。ミサイルで、あっという間に連発的に攻める事が。
もしも、こうなった時、現在の憲法９条で対応する事が出来るのか。野党は専守防衛ばかりを主張する。専守防衛とは、相手が軍事行動した時に初めて防衛の為の軍事行動を起こすということなんだろう。
中国や北朝鮮からミサイル攻撃された時に、どうやってそれを防ぐ事が出来るんだよ。野党の連中に説明してもらいたいな。あのバカな連中に。
本当に国を守ろうと思ってんだったら、９条なんて意味ないものは廃止。憲法改正は当然だろう。野党の連中は、第２次大戦をいつまでも頭に持ち込んで、中国や北朝鮮なんかに対抗する為の軍事力もっちゃいけないイメージ頭に焼き付けてるかもしれないが、後ろは見ずに、ちゃんと前を見て考えてもらいたい。
野党の連中は全く前を向こうとしないから、安倍政権が９条を小さく改正しようとしても無視していた。
国を、国民を真剣に考えているんなら、憲法改正を無視じゃなく、審議に加わるようにしてもらいたい。