秋田のクマ牧場から飼育員を殺害して逃げたクマが射殺されたそうだね。亡くなった飼育員もかわいそうだけどクマもなんかなぁ・・・たぶんこれでこのクマ牧場も閉鎖だろうなぁ。北海道のクマ牧場もやばいかも。
てんかん症状で車を運転中に通行人を多数はねてたくさんの人が京都祇園で亡くなった。これを機にてんかん症状の可能性のある人の車の運転の道は閉ざされただろうね。
原発は福島の事故があってからというもの大騒ぎ、このままでは日本中の原発は停止するんだろうなぁ・・。
昨年の夏に近所で起きた天竜川下りの事故で、結局このあたりの観光資源だった川下りは廃業してしまった。
そういえばうちのほうの愛知との県境の峠道の一部は2輪車通行禁止だ。これはもう20年いや30年ちかく前のバイクブームの頃に事故が多発してこうなったままらしい。でもそのバイクも今ではほとんど見かけない。
全て何か起きれば、それを禁止するか廃止してしまう。つまりリスク回避だ。本当にそれでいいのか？もちろんそうすべきこともあるけど、全部が全部ってわけじゃないだろうとも思う。
たとえば原発、なくすのはいいけどじゃあどうする？はあんまりないよね。クマは危険な動物だからクマ牧場が成り立っていたわけで、タヌキ牧場なら誰も行かないよ。てんかんってどこまでがてんかん症状発生するの？明確な切り分けはあるの？
リスクは回避するだけでなく、立ち向かわないといけないのもあるんではな いか？