医療における薬品と機能性食品の連携 増える生活習慣病薬では健康増進は不可能、薬による治療の限界
生活習慣病を治療する機能性食品、飲料の治験、開発（開発中あり）
機能性食品の制度化（海外では常識。日本では実現の目途が立っていない。官制不況と言われた。）
日本版DSHEA （栄養補助食品健康教育法-米国）の制定
医療現場に生かせる機能性食品の公的な研究・治験・評価機関の創設（①）
＊（独）国立健康・栄養研究所では、食と健康の調査研究のみで現場に生かされていない。 旧来の栄養摂取基準から栄養摂取率・吸収基準への移行
栄養診断と新しい健康診断データ解析システム構築 検査データ解析の見直し（検査データでは問題ないが症状があるなど、現在の解析法は使い物に
ならず、また逆もあり、医療費の無駄使いとなっている。）
新しい資格制度導入（例：分子栄養指導士。旧来の資格は管理栄養士のみであり、カロリー計算
しかできない。栄養分析により体を診ることができる技術者の育成が急務。） がんの原因にもなるストレス削減の取り組み
針、灸の研究と国家試験資格化。米国NIHでは数十年前から研究を行っている。 公的な統合医療の技術研究・評価機関の創設（①と併設）
企業内サービスに取り組むことにより 、医療・治療機会の適正化がされ、医療費・保険金20％程度
の削減が可能となる。新資格制度による雇用促進効果もあり
環境保全はコスト増を招き、経済成長を阻害するというのが定説ですが、本質を理解することにより、成長の促進剤とも成り得ます。問題のメカニズムを根本的に解決する革新的な技術の導入により、トレードオフではなく相乗効果となります。以下の事例は、日本に留まらず世界も同じように当てはまる内容であり、ほとんどが実現できていません。
事例： 環境汚染は、様々な疾病の原因となっている。土壌、食品、水の浄化により、健康を増進、医療費を削減する。（環境、食品の質が健康を大きく左右する。）
現在の安価な食材が様々な症状の要因となっている。高品位な農作物は、農業を促進し、医療費を大きく削減する。
優良な生産技術（改良剤）は、化学肥料、農薬の使用を減らし（または不要）とし、さらに生産効率を向上させる。
優良な飼料は、家畜の病気を予防し、品質を高め、相対的にコストダウンを実現する。
有機栽培比率が伸びない理由は、農業技術と堆肥の品質に問題がある。
「有機野菜は高品質であり値段も高い」のは間違い。環境、品質に問題があるためコストがかかる。農産地の環境（有害金属や化学物質の除去、水質改良、土壌改良）を完全に整えれば、品質、生産量、安全性の向上を実現できる。
糖尿病、高血圧、がんなどは、メカニズム的に薬品で完全に治癒しない。画期的な治癒力で医療費を削減できる機能性食品は多く存在する。
海水を水と塩化ナトリウム（塩）だけの利用にとどまらず、本来持つ機能性を利用する。
食料生産を、生鮮品、加工品、機能性食品、薬品、飼料、資材など、計画的、多目的に考える。
エマルジョンおよび類似技術による重油燃料の燃費効率を図る。 定説を覆す技術が存在し、困難であるとされる社会コスト削減に大きく貢献する。（評価する専門家が成長を阻害）
事例： 環境汚染は、様々な疾病の原因となっている。土壌、食品、水の浄化により、健康を増進、医療費を削減する。（環境、食品の質が健康を大きく左右する。）
現在の安価な食材が様々な症状の要因となっている。高品位な農作物は、農業を促進し、医療費を大きく削減する。
優良な生産技術（改良剤）は、化学肥料、農薬の使用を減らし（または不要）とし、さらに生産効率を向上させる。
優良な飼料は、家畜の病気を予防し、品質を高め、相対的にコストダウンを実現する。
有機栽培比率が伸びない理由は、農業技術と堆肥の品質に問題がある。
「有機野菜は高品質であり値段も高い」のは間違い。環境、品質に問題があるためコストがかかる。農産地の環境（有害金属や化学物質の除去、水質改良、土壌改良）を完全に整えれば、品質、生産量、安全性の向上を実現できる。
糖尿病、高血圧、がんなどは、メカニズム的に薬品で完全に治癒しない。画期的な治癒力で医療費を削減できる機能性食品は多く存在する。
海水を水と塩化ナトリウム（塩）だけの利用にとどまらず、本来持つ機能性を利用する。
食料生産を、生鮮品、加工品、機能性食品、薬品、飼料、資材など、計画的、多目的に考える。
エマルジョンおよび類似技術による重油燃料の燃費効率を図る。 定説を覆す技術が存在し、困難であるとされる社会コスト削減に大きく貢献する。（評価する専門家が成長を阻害）
温暖化問題に関する質問が多いため、いくつかの例を示してみよう。
2009年の地球全体における年平均海面水温の平年差は＋0.23℃で、統計を開始した1891年以降では2番目に高い値となった。ちなみに一番高かったのは1998年で平年差は＋0.24℃となっている。
2009年の年平均海面水温が高かった一つの要因として、夏以降にエルニーニョ現象が発生していたことが考えられる。近年は高温傾向が明らかで、特に2001年以降の平年差は、2007年と
2008年の値がやや小さかったほかは、概ね＋0.2℃前後で推移している。
海面水温の数年規模の変動（図の赤い曲線）では、1910年頃に極小、1940年代初頭に極大となっている。それ以降、しばらく横ばい傾向であるが、1970年代半ば以降、再び上昇傾向に転じ、年平均で見ても、特に1990年代後半以降は、長期的な傾向（図の緑の直線）を上回って高温となる年が頻出している。
こうした海面水温の変動は、陸地における地上気温の変動と同じ傾向を見せている。ただし、長期的な上昇率は、海面水温が＋0.50℃／100年
で、陸上気温の＋0.80℃／100年よりも小さくなっている（海面水温の上昇率は、1891年から2009年までの統計データを基に算出す）。
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第４次評価報告書（2007年）では、大気中の二酸化炭素濃度の増加などの人為起源の影響を考慮することによってのみ、上記のような海面水温・陸上気温の上昇傾向が地球温暖化予測モデルによるシミュレーションで再現されること等の事実から、人為起源により地球
温暖化が生じている可能性が非常に高いことを指摘している。 長期変化傾向の特徴
九州・沖縄海域、日本海の中部および南部、日本南方海域における2009
年までのおよそ100年間にわたる海域平均海面水温（年平均）の上昇率は、+0.7～+1.7℃/100年となっている。
この上昇率は、世界全体や北太平洋全体で平均した海面水温の上昇率（それぞれ+0.50℃/100年、+0.46℃/100年）よりも大きい。
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告によると陸上気温や海面水温の長期変化傾向は一様でなく、日本付近は上昇率が大きな地域の一つとなっている。
およそ100年間にわたる日本全国の年平均気温の上昇率は、+1.13℃/100年（統計期間：1898～2009年）であり、黄海、東シナ海、日本海南部、関東の南、四国・東海沖北部では日本の気温と同程度の上昇率となっている。
一方、先島諸島周辺および四国・東海沖南部の海域平均海面水温（年平均）の上昇率(+0.7～+0.8℃/100年)は日本の気温の上昇率よりも小さく、
日本海中部の上昇率（+1.7℃/100年）は日本の気温の上昇率よりも大きくなっている。
北海道周辺・日本東方海域および日本海北東部では、十年から数十年程度の時間規模での変動幅が大きく、海
域平均海面水温（年平均）に統計的に有意な長期変化傾向は見出せていない。 2007年2月に公表されたIPCC
第4次評価報告書第１作業部会報告書によると、世界全体で平均した気温や海面水温の上昇傾向は明白であり、人為起源の温室効果ガスによる地球温暖化の影響があらわれている可能性がかなり高いことを指摘
している。 日本周辺海域における海面水温にも地球温暖化の影響が現れている可能性があると考えられている。
しかし、評価している領域が狭いことから、自然変動の影響を受けやすく、水温の上昇が必ずしも全て温暖化の影響といえるわけではない。
2009年の地球全体における年平均海面水温の平年差は＋0.23℃で、統計を開始した1891年以降では2番目に高い値となった。ちなみに一番高かったのは1998年で平年差は＋0.24℃となっている。
2009年の年平均海面水温が高かった一つの要因として、夏以降にエルニーニョ現象が発生していたことが考えられる。近年は高温傾向が明らかで、特に2001年以降の平年差は、2007年と
2008年の値がやや小さかったほかは、概ね＋0.2℃前後で推移している。
海面水温の数年規模の変動（図の赤い曲線）では、1910年頃に極小、1940年代初頭に極大となっている。それ以降、しばらく横ばい傾向であるが、1970年代半ば以降、再び上昇傾向に転じ、年平均で見ても、特に1990年代後半以降は、長期的な傾向（図の緑の直線）を上回って高温となる年が頻出している。
こうした海面水温の変動は、陸地における地上気温の変動と同じ傾向を見せている。ただし、長期的な上昇率は、海面水温が＋0.50℃／100年
で、陸上気温の＋0.80℃／100年よりも小さくなっている（海面水温の上昇率は、1891年から2009年までの統計データを基に算出す）。
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第４次評価報告書（2007年）では、大気中の二酸化炭素濃度の増加などの人為起源の影響を考慮することによってのみ、上記のような海面水温・陸上気温の上昇傾向が地球温暖化予測モデルによるシミュレーションで再現されること等の事実から、人為起源により地球
温暖化が生じている可能性が非常に高いことを指摘している。 長期変化傾向の特徴
九州・沖縄海域、日本海の中部および南部、日本南方海域における2009
年までのおよそ100年間にわたる海域平均海面水温（年平均）の上昇率は、+0.7～+1.7℃/100年となっている。
この上昇率は、世界全体や北太平洋全体で平均した海面水温の上昇率（それぞれ+0.50℃/100年、+0.46℃/100年）よりも大きい。
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告によると陸上気温や海面水温の長期変化傾向は一様でなく、日本付近は上昇率が大きな地域の一つとなっている。
およそ100年間にわたる日本全国の年平均気温の上昇率は、+1.13℃/100年（統計期間：1898～2009年）であり、黄海、東シナ海、日本海南部、関東の南、四国・東海沖北部では日本の気温と同程度の上昇率となっている。
一方、先島諸島周辺および四国・東海沖南部の海域平均海面水温（年平均）の上昇率(+0.7～+0.8℃/100年)は日本の気温の上昇率よりも小さく、
日本海中部の上昇率（+1.7℃/100年）は日本の気温の上昇率よりも大きくなっている。
北海道周辺・日本東方海域および日本海北東部では、十年から数十年程度の時間規模での変動幅が大きく、海
域平均海面水温（年平均）に統計的に有意な長期変化傾向は見出せていない。 2007年2月に公表されたIPCC
第4次評価報告書第１作業部会報告書によると、世界全体で平均した気温や海面水温の上昇傾向は明白であり、人為起源の温室効果ガスによる地球温暖化の影響があらわれている可能性がかなり高いことを指摘
している。 日本周辺海域における海面水温にも地球温暖化の影響が現れている可能性があると考えられている。
しかし、評価している領域が狭いことから、自然変動の影響を受けやすく、水温の上昇が必ずしも全て温暖化の影響といえるわけではない。