当初何も考えずコストダウンで一部RCの躯体部に木造用サッシを使用する事にした。
木造用サッシは、本当にネジで止めるだけ(笑)。
それが良いのか悪いのか分からないけど、防水テープや水切りシート?みたいのを貼って
そこにサッシを付けているような気がする。
建築現場を見れば見る程、こんな簡単なものなの?と不安に…
やっぱり全部RCにすれば良かったと今さら。
それで木造用サッシを使用する部分に当然窓枠が必要になる訳で、HM担当に
もしかして木でやろうとしてる?と確認すると。
「です」と回答が…
木とコンクリートの相性は余り良くないと思っている自分w
「それはダメだよね?何か鉄骨なり他の方法考えて、最悪でも防水してある木でね」と宿題をだす。
HMからの回答は「樹脂材をみつけました」と報告があったので
「樹脂の強度大丈夫なの?」と聞きながら、頭には「そう言えばサッシも樹脂があるな…」と
自分の中で納得(^^)
ビル用サッシを使用する部分についてはアーク溶接でと拘るオイラ…
でもただサッシを固定するだけの話しなのでどっちでもいいような、悪いような。
そこは判断つかず。
サッシの交換を考えたらビル用サッシにもツバをつけてもらい(サッシ設計時に)
樹脂で固定ってのが良い気がした。
いまのところ頭の中で整理がつかないのが混構造なので、一階RCと二階木造の部分
確実に揺れ方は違う筈。
でも基礎が延長されたと言えば延長された状態な気もする。
コンクリートと木造は揺れ方が違うので影響がないか無駄な心配をしている。
しかも2階部だけで
①柱のないコの字型のH2400のサッシが3面(うち1枚は大型のFIX)
②ファサードの2200*2200のサッシ
③滑り出し窓が2ヵ所
③採風窓が一ヶ所
④オーニング窓が一ヶ所
⑤電動オペレーターが2ヵ所
⑥下部FIX上部押し出しの2連サッシが3か所
なんと開口だらけと言うかつけ過ぎたと言うか…
今さら窓はつければいいと言うものではない事に気付く…
とにかく上記①の2400のサッシが割れないかどうか気になるところで
いまの仕様だと飛散防止フィルムは貼ってない
LDと階段を分ける室内のFIXガラス(2400×1600×2)はフィルムを貼る予定
とにかくいま建築してる家は地震が来たらガラスの無い所に避難する必要がありそう。
と言うかガラスがないところがないのだ…
と書きながら心配にww
orz
木造用サッシは、本当にネジで止めるだけ(笑)。
それが良いのか悪いのか分からないけど、防水テープや水切りシート?みたいのを貼って
そこにサッシを付けているような気がする。
建築現場を見れば見る程、こんな簡単なものなの?と不安に…
やっぱり全部RCにすれば良かったと今さら。
それで木造用サッシを使用する部分に当然窓枠が必要になる訳で、HM担当に
もしかして木でやろうとしてる?と確認すると。
「です」と回答が…
木とコンクリートの相性は余り良くないと思っている自分w
「それはダメだよね?何か鉄骨なり他の方法考えて、最悪でも防水してある木でね」と宿題をだす。
HMからの回答は「樹脂材をみつけました」と報告があったので
「樹脂の強度大丈夫なの?」と聞きながら、頭には「そう言えばサッシも樹脂があるな…」と
自分の中で納得(^^)
ビル用サッシを使用する部分についてはアーク溶接でと拘るオイラ…
でもただサッシを固定するだけの話しなのでどっちでもいいような、悪いような。
そこは判断つかず。
サッシの交換を考えたらビル用サッシにもツバをつけてもらい(サッシ設計時に)
樹脂で固定ってのが良い気がした。
いまのところ頭の中で整理がつかないのが混構造なので、一階RCと二階木造の部分
確実に揺れ方は違う筈。
でも基礎が延長されたと言えば延長された状態な気もする。
コンクリートと木造は揺れ方が違うので影響がないか無駄な心配をしている。
しかも2階部だけで
①柱のないコの字型のH2400のサッシが3面(うち1枚は大型のFIX)
②ファサードの2200*2200のサッシ
③滑り出し窓が2ヵ所
③採風窓が一ヶ所
④オーニング窓が一ヶ所
⑤電動オペレーターが2ヵ所
⑥下部FIX上部押し出しの2連サッシが3か所
なんと開口だらけと言うかつけ過ぎたと言うか…
今さら窓はつければいいと言うものではない事に気付く…
とにかく上記①の2400のサッシが割れないかどうか気になるところで
いまの仕様だと飛散防止フィルムは貼ってない
LDと階段を分ける室内のFIXガラス(2400×1600×2)はフィルムを貼る予定
とにかくいま建築してる家は地震が来たらガラスの無い所に避難する必要がありそう。
と言うかガラスがないところがないのだ…
と書きながら心配にww
orz
ここまで建築を細かく見て来て思った事ですが、
やはり家は「木造」なんて話が多いけど、やっぱりRCの方が絶対にいいと思います。
構造計算上はRCも鉄骨も木造も理論値は同じ。
だけど建物の躯体の状態まま?で中にいる感じはやはりRCがダントツ安心感に包まれる…
正直、木造部はうすっぺらい板きれ1枚に外壁の仕上げだけ(内装ボードもあるけど)
どう考えても実際の構造を見てると木造部は見てるだけで寒気がしてくる。
あっ
RCと言うよりも鉄骨も勿論OK!
木造は安いかもしれないけど、やはり安いだけの事はありそうな感じ。
出来上がりは隠れちゃうから気にならないけど、途中経過をみると木造はなぁ…
って感じ。
今さら建て替えらないし、仕方ないので建築続行(´・ω・)
まぁ木造の方が部屋は広くなるからいいけどね…(建蔽・容積パンパンで建てる場合)
どう悪いかって言うと、やはり木造の地下室は出来ないってこと。
やはり素材に制限がある。
もちろん完璧な木造もあると思う。
だけど木造は辺り外れがかなりあると思うな。
辺り外れで言ったら木造がダントツ!
とくに建売の木造は相当な危険が潜んでると思った方がいい。
家の建築なんて大工次第でどうにでもなる。
材工で入ってる大工なんかだと、どこで手抜きするかなんて全く分からない。
あとはちゃんとして現場監督がいるかどうか。
とにかく監督が現場に余りこない戸建て建築は相当ヤバいと思った方がいい。
建売はとにかくヤバイの多いのは、今回の件でよ~く分かった。
本当にどうにでも手抜きはできる。
しかも外は防水シートを貼った時点。
内側は断熱施工した時点で構造的な不備は全く隠れてしまうって事。
もし自分で家を建てるなら、釘の一本一本まで見る事をお薦めする。
現場に入っちゃダメなんてHMは、危険の巣窟だと思った方がいい。
やはり家は「木造」なんて話が多いけど、やっぱりRCの方が絶対にいいと思います。
構造計算上はRCも鉄骨も木造も理論値は同じ。
だけど建物の躯体の状態まま?で中にいる感じはやはりRCがダントツ安心感に包まれる…
正直、木造部はうすっぺらい板きれ1枚に外壁の仕上げだけ(内装ボードもあるけど)
どう考えても実際の構造を見てると木造部は見てるだけで寒気がしてくる。
あっ
RCと言うよりも鉄骨も勿論OK!
木造は安いかもしれないけど、やはり安いだけの事はありそうな感じ。
出来上がりは隠れちゃうから気にならないけど、途中経過をみると木造はなぁ…
って感じ。
今さら建て替えらないし、仕方ないので建築続行(´・ω・)
まぁ木造の方が部屋は広くなるからいいけどね…(建蔽・容積パンパンで建てる場合)
どう悪いかって言うと、やはり木造の地下室は出来ないってこと。
やはり素材に制限がある。
もちろん完璧な木造もあると思う。
だけど木造は辺り外れがかなりあると思うな。
辺り外れで言ったら木造がダントツ!
とくに建売の木造は相当な危険が潜んでると思った方がいい。
家の建築なんて大工次第でどうにでもなる。
材工で入ってる大工なんかだと、どこで手抜きするかなんて全く分からない。
あとはちゃんとして現場監督がいるかどうか。
とにかく監督が現場に余りこない戸建て建築は相当ヤバいと思った方がいい。
建売はとにかくヤバイの多いのは、今回の件でよ~く分かった。
本当にどうにでも手抜きはできる。
しかも外は防水シートを貼った時点。
内側は断熱施工した時点で構造的な不備は全く隠れてしまうって事。
もし自分で家を建てるなら、釘の一本一本まで見る事をお薦めする。
現場に入っちゃダメなんてHMは、危険の巣窟だと思った方がいい。

