エニアグラム解説１＜基本編＞
ネットなどでエニアグラムを検索すると、
１w２であるとか、５w４などの表記を見かけると思う。
これはそれぞれ、２のウイングを持つタイプ１、
４のウイングを持つタイプ５という意味である。
確かにウイングという見方を取り入れると、
エニアグラムの性格論としての幅が広がると思える。
ウイングと言うのはその名の通り「翼」と言う意味で、
自分のタイプの隣りにあるタイプを指します。
ザックリ言うと、自分のタイプの次に持っているタイプとも言えるし、
イメージで言えば、自分のタイプがまずあって、
道具やアイテムとして、隣りのタイプまでの広がりを利用し、
使用し始めたという感じでしょうか。
その点からもウイングは、より後天的なものかもしれない。
サブタイプ（副次タイプ）とも呼ばれます。
解説が煩雑になるのを防ぐため、
ここでは前回の解説「コア(センター)」という捉え方を一旦横においておきます。
（「コア」はウイングとは違い、より先天的と言えるかもしれない。
ウイング・Wという表現はこの点が曖昧になるということも後述していきたい）
ボクの観察では、ウイングは、
「社会的なペルソナ（仮面）」として働くことが多いような気がしています。
つまり、より表面的な現象と捉えることが出来るかもしれない。
そのために最初、ウイングをその人のタイプであると誤認する場合もあります。
確かにウイングによってかなり、その人の「現象（振る舞い）」が違います。
たとえば、タイプ５（w４or w６）やタイプ３（w４or w２）など、
その表面的な違いがウイングによって顕著な場合も多いです。
ここで、ウイングによる「名付け」を下記の表に挙げておきますが、
洋書の翻訳本から借りてきているため、
もっと適当な名付けがあるような気もします。
今後考えていこうと思っておりますが、とりあえず。
（下記表の中央に表記してあります）
あと、
ウイングなどない、ウイングは片方しかない、
ウイングは両方ある、という意見を耳にすることがあります。
これはしかし当然と言えるかもしれません。
エニアグラムはまず＜図形＞であるということを確認しておきましょう。
「言葉」よりも「図形」が先にあるわけです。
ここで、先に一旦置いておいた「コア(センター)」を登場させることにします。
このエニアグラムという図形においてまず大事なのは、
中央にある３・６・９を頂点とした正三角形です。
これをコア・ポイントと呼ぶことにします。
（◉エニアグラム解説３＜コアについて＞）
まずこの正三角形が先にあります。
２と４は３のウイングであり、
５と７は６のウイングであり、
１と８は９のウイングであるという表現も出来ます。
例えばタイプ５は、タイプ６の仲間であるというか、
そもそもタイプ６だと言うことも出来ます。
さらにウイングが４だとすると、４までその領域が広がったと
イメージ出来るかもしれません。
（このために５w４が６も含めた両翼あるという主張があるのかもしれない）
ここで重要だと思えるボクの観察があります。
５w４などのように、自分のコアの反対側にウイングがある場合、
自分のコアに対する認識が薄く、
表面的にもコアが分かりにくくなることが多いように思えます。
少し専門的になり過ぎるかもしれませんが、
このことについてのボクの推論を少し説明しようと思います。
先ほども言いましたが、
ウイングというのはより後天的に派生してきたもののように思えます。
先の５w４などの自分のコアの反対側にウイングがある場合、
自分のコア（この場合は６）に対する反抗または反動によってウイングを形成するため、
コアに対する認識が薄く、表面的にも分かりにくくなるのではないでしょうか。
もしかすると、より反骨精神の強い人が
この（自分のコアとは反対側の）ウイングを形成しがちなのかもしれません。
ボクが懸念するのは、例えばこの「５w４」などの表現は、
このタイプ５がそもそもタイプ６（思考型）の仲間であるという
認識が自他ともに薄くなるような気がするところです。
確かに表面上の表現（スタイル）はウイングの影響を強く受けるとは思いますが、
それが分かってしまえば、やはり正三角形のどこに属するかの方が重要になるのは、
つまり各センター（コア・ポイント）が重要になるのは、
このエニアグラムという図形の性質上明らかだと思われます。
また、タイプ３、タイプ６、タイプ９といった
自分のタイプがコアそのものである場合は、
ウイングがなさそうだ、という場合も考えられます。
観察上少ないようですが、どうでしょうか。
例えば蛭子能収さんはどうでしょう。
タイプ９であることは明らかに思えますが、
１にも８にも寄っていないように思えます。
どちらかといえばw１かなという程度です。
さて、
ここで、そもそもの疑問に答えたいと思います。
まあ、答えになっているかどうかは分かりませんが。
そもそも１w２や２w１などと言いますが、
１や２の中間の人たちは存在しないのかと。
つまり、そもそも９つに分けることに無理があるんじゃないかと。
誰もが最初に抱く、確かに真っ当な疑問だと思います。
ボクも20年ほどこのエニアグラムに携わっていますが、
言わばここのところが、
エニアグラムというカテゴライズの優れたところだと思っているのです。
確かにタイプ１とタイプ２は隣同士でもあり、
かぶっている箇所（つまり似ている部分）もたくさんあります。
もちろん他のタイプ同士も同様です。
ですが、タイプ１とタイプ２は、隣同士であるにもかかわらず、
例えば、犬と猫ほどの違いがあります。笑
互いに哺乳類で、毛で覆われ、四本足であるき、、、ヒゲもあります。
ですが、
猫のような犬や、犬のような猫はいたとしても、
なぜか犬と猫の中間はいません。
（隣同士でさえもなければ、それは犬とクジラほどにも違ってくるでしょう）
これは『言語』の問題と言えますが、
それはこのブログの哲学部門に任せましょう*。
つまり、タイプ１のようなタイプ２、
タイプ２のようなタイプ１はいるとしても、
（これをウイングという見方で説明しているのかもしれない）
なぜかタイプ１とタイプ２の中間はいないんです。
それほどにこのエニアグラムは、
カテゴライズ(言語)としての性能が高いのというのがボクの実感です。
以上ですが、参考になりましたでしょうか。
備考＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
最後のくだりですが、これは「言語」の問題と言えるんです。
エニアグラムも性格論(心理学)とだけ捉えてしまうと、
「言語」という大問題にぶつかるんですね。
(ちなみにこのエニアグラムを世界にオープンにしたグルジェフは、
この図形を踊っていました。意味が分からないかもしれませんが笑)
現実には「犬」も「猫」もないんです。
つまり「エニアグラム」もない。
◉『言葉』論１(本質の話)
を読んで頂けるとなぜボクが「哲学性」を重要と考えるのか、
いくらか分かっていただけるかもしれません。