今、緊急でブログを書いてます。
石丸構文の映像を見たけど、俺は下記の感じに思った。
女性「政治屋の定義を教えてください。」
石丸「政治のため政治を行う者...」
古市「なんで政治家こだわる理由って何ですか？」
石丸「別にこだわってないですよ」
→古市の決めつけ発言だし、そう思った根拠も出ない
古市「じゃあなんで都知事選に出たんですか？」
石丸が答え始めたのに遮って
古市「政治家にならない方が一貫性があるのではないか？」
石丸「どういう一貫性ですか？」
古市「政治屋と政治家とどう違うんですか？」
→質問に答えないし、最初に聞いた質問と違う質問をする
この後に古市が「定義を聞いてます」って言うから、
話がややこしくなって、何の定義について言っているのかよくわからなくなる。
「何が違うんですか？」で終わればいいのに、「その定義を聞いてます」って言うからややこしくなってる。
石丸も時間を図った感じはあるけど、「相違点ということですか？」とは聞いてるし。
古市が「定義」って言葉にこだわり過ぎてる印象。