原発の番人？ 原発再稼働の妥当性を審査する側の原子力規制庁が、規制される側の東電や四国電と同様、核防護を危うくする不祥事。
その上 規制する側？の原子力規制庁は、規制される側の東電の側に立ち？ 東電の不祥事を（規制委員会に報告せず）隠ぺい、
その結果、規制委員会は、東電に『原発を運転する適格性あり』？？との間違った判断を下している。
柏崎刈羽原発不正入室問題 ずさん過ぎる管理体制露呈 旧保安院の残党？規制庁が防波堤に・・
原子力規制委というより推進委・・東電に原発運転の適格性あり？？
規制庁・規制委＝規制当局の信頼回復には、彼らが交付した すべての再稼働合格証の再検証が必要なのでは？
九電を甘やかし過ぎて・・「なめられたもんだな」原子力規制委員長、玄海原発、耐震再審査へ
原発と規制委 再稼働ありきでいいか＝原子力ムラの恋人？規制委に 渇！
「40年ルール」なし崩し、関西電力の老朽原発 再稼働へ猛進＝ルール無用、原子力ムラぐるみで・・
島根原発２号機「合格」？？ いったい何に「合格」したのか？知らないが・・
伊方原発の緊急時対応要員、宿直中に無断外出繰り返す…再稼働遅れる可能性
新潟日報モア 2021/09/13 08:25
原子力規制庁も失態続き 東電検査への信頼揺らぐ
【新潟県の東京電力柏崎刈羽原発でテロなどを防ぐ核物質防護体制の不備が相次いだ問題を巡り、これを調査する原子力規制庁でも核防護に関わる失態が相次いで表面化した。テロ対策に関わる機密文書を紛失した上、２年にわたって対応を放置していた。さらに、原発に立ち入る際に必要な身分証を紛失していたことも明らかになった＝図参照＝。東電に改善を指導する側の規制庁が核防護体制のずさんさを露呈する事態に、原子力事業全般への信頼が揺らいでいる。
（東京支社・遠藤寛幸）
８月２５日に原子力規制委員会で行われた定例会合。同委の事務局に当たる規制庁は「機密性の高い文書の誤廃棄」があったと報告した。原発のテロ対策などを監視する同庁核セキュリティー部門で、機密文書の所在が確認できないという。
規制庁によると、紛失した機密文書はテロ対策施設に関する審査官向けガイドのコピー。核セキュリティー部門の職員が２０１５年～１６年ごろ、審査部門から借り受けたものだ。
核セキュリティー部門の職員に閲覧権限はない。審査部門の職員は貸し出す際に、文書を管理する技術基盤課や上司に確認する必要があったが、無許可で「また貸し」をしていた。
失態はさらに続く。庁内では１８年８月ごろに紛失の可能性に気付いた。だが、幹部への報告は２０年６月までなされなかった。
◎消えた機密文書
紛失した機密文書はどこへ消えたのか。外部に流出していないのか。
規制庁は「核セキュリティー部門から文書を持ち出さない運用にしている」との理由で誤廃棄されたと推定する。しかし、職員が故意に持ち出す恐れはないのかなど疑念は残る。
同じ会合では、核物質の管理状況の検査で原発などに入る際に必要な身分証３人分を１４～１９年にかけて紛失していたことも明らかになった。３人とも異動に伴って郵送などで返却したと主張しているが、所在不明になった。２０年７月になって判明したという。
規制庁がこの二つを上部機関である規制委に報告したのは年度末の２１年３月。年１回の定期報告だった。具体的な中身の説明は同８月にまでずれこんだ。
折しも、柏崎刈羽原発での東電のずさんなテロ対策に厳しい視線が向けられているさなか。委員は「こういう重要な案件はタイムリーに報告してほしい」と苦り切る。規制庁は事案によって即座に報告する仕組みを検討している。
◎規制委員長も苦言
規制庁を巡っては、東電社員が他人のＩＤカードで不正に原発中枢へ入った事案を「軽微な案件」と処理。２０年９月に把握していたにもかかわらず、規制委への報告が約４カ月遅れ、批判を受けた経緯がある。
度重なる失態に規制委の更田豊志委員長は立つ瀬がない。「（機密性が求められる）核セキュリティー関連だからといって説明責任を回避してはならない」と規制庁に苦言を呈する。
規制委は現在、東電の核物質防護体制の不備に関する追加検査を行っている。規制庁はその実務を担う。
規制当局への疑念が生じるのではないか－。８日の定例記者会見でこう問われた更田氏は困惑した表情で答えた。「職員の意識に問題はないか心配している。改善されるべきは東電だけでなく、規制庁や規制委も同じだ」】
その上 規制する側？の原子力規制庁は、規制される側の東電の側に立ち？ 東電の不祥事を（規制委員会に報告せず）隠ぺい、
その結果、規制委員会は、東電に『原発を運転する適格性あり』？？との間違った判断を下している。
柏崎刈羽原発不正入室問題 ずさん過ぎる管理体制露呈 旧保安院の残党？規制庁が防波堤に・・
原子力規制委というより推進委・・東電に原発運転の適格性あり？？
規制庁・規制委＝規制当局の信頼回復には、彼らが交付した すべての再稼働合格証の再検証が必要なのでは？
九電を甘やかし過ぎて・・「なめられたもんだな」原子力規制委員長、玄海原発、耐震再審査へ
原発と規制委 再稼働ありきでいいか＝原子力ムラの恋人？規制委に 渇！
「40年ルール」なし崩し、関西電力の老朽原発 再稼働へ猛進＝ルール無用、原子力ムラぐるみで・・
島根原発２号機「合格」？？ いったい何に「合格」したのか？知らないが・・
伊方原発の緊急時対応要員、宿直中に無断外出繰り返す…再稼働遅れる可能性
新潟日報モア 2021/09/13 08:25
原子力規制庁も失態続き 東電検査への信頼揺らぐ
【新潟県の東京電力柏崎刈羽原発でテロなどを防ぐ核物質防護体制の不備が相次いだ問題を巡り、これを調査する原子力規制庁でも核防護に関わる失態が相次いで表面化した。テロ対策に関わる機密文書を紛失した上、２年にわたって対応を放置していた。さらに、原発に立ち入る際に必要な身分証を紛失していたことも明らかになった＝図参照＝。東電に改善を指導する側の規制庁が核防護体制のずさんさを露呈する事態に、原子力事業全般への信頼が揺らいでいる。
（東京支社・遠藤寛幸）
８月２５日に原子力規制委員会で行われた定例会合。同委の事務局に当たる規制庁は「機密性の高い文書の誤廃棄」があったと報告した。原発のテロ対策などを監視する同庁核セキュリティー部門で、機密文書の所在が確認できないという。
規制庁によると、紛失した機密文書はテロ対策施設に関する審査官向けガイドのコピー。核セキュリティー部門の職員が２０１５年～１６年ごろ、審査部門から借り受けたものだ。
核セキュリティー部門の職員に閲覧権限はない。審査部門の職員は貸し出す際に、文書を管理する技術基盤課や上司に確認する必要があったが、無許可で「また貸し」をしていた。
失態はさらに続く。庁内では１８年８月ごろに紛失の可能性に気付いた。だが、幹部への報告は２０年６月までなされなかった。
◎消えた機密文書
紛失した機密文書はどこへ消えたのか。外部に流出していないのか。
規制庁は「核セキュリティー部門から文書を持ち出さない運用にしている」との理由で誤廃棄されたと推定する。しかし、職員が故意に持ち出す恐れはないのかなど疑念は残る。
同じ会合では、核物質の管理状況の検査で原発などに入る際に必要な身分証３人分を１４～１９年にかけて紛失していたことも明らかになった。３人とも異動に伴って郵送などで返却したと主張しているが、所在不明になった。２０年７月になって判明したという。
規制庁がこの二つを上部機関である規制委に報告したのは年度末の２１年３月。年１回の定期報告だった。具体的な中身の説明は同８月にまでずれこんだ。
折しも、柏崎刈羽原発での東電のずさんなテロ対策に厳しい視線が向けられているさなか。委員は「こういう重要な案件はタイムリーに報告してほしい」と苦り切る。規制庁は事案によって即座に報告する仕組みを検討している。
◎規制委員長も苦言
規制庁を巡っては、東電社員が他人のＩＤカードで不正に原発中枢へ入った事案を「軽微な案件」と処理。２０年９月に把握していたにもかかわらず、規制委への報告が約４カ月遅れ、批判を受けた経緯がある。
度重なる失態に規制委の更田豊志委員長は立つ瀬がない。「（機密性が求められる）核セキュリティー関連だからといって説明責任を回避してはならない」と規制庁に苦言を呈する。
規制委は現在、東電の核物質防護体制の不備に関する追加検査を行っている。規制庁はその実務を担う。
規制当局への疑念が生じるのではないか－。８日の定例記者会見でこう問われた更田氏は困惑した表情で答えた。「職員の意識に問題はないか心配している。改善されるべきは東電だけでなく、規制庁や規制委も同じだ」】