条例案に反対した、いばらき自民、公明、県民フォーラムの（原発推進）三会派は、
県民の声を聴くことに消極的というより、
「選挙で選ばれた議員や首長の決定に黙って従え」と、言っているように聞こえる。
原発否定なら「自宅から出るな」 東海村・山田修村長、業界誌での発言陳謝 「表現行き過ぎた」
いばらき自民「県民の意見を聞く方法だけ先んじて決めることは妥当でない」「次の任期の議会の判断を縛る」
県民フォーラム「議会と首長の議論に大きな制限」
公明「二者択一で意見を求めることに慎重であるべき」「県民に必要な情報提供ができない」
公明の言う「県民に必要な情報提供ができない」とは、「再稼働に有利な情報提供ができない」と言う事だろう。
関連記事
東海第二原発でも、あと40センチで「全電源喪失」寸前だった？！
経済性でもアウト！？ 東海第二の安全対策工事、７００億円予算オーバー 支援金回収困難か
老朽・東海第二原発へ、裏口から国費投入？実質国営東電が支援 県民投票で是非問う動きも
東海第2原発３０キロ圏内９６万人の避難先確定も、避難用バスの手配、渋滞対策など課題山積
東海第二原発、審査終了見通し・・規制委、原子力ムラ目線で＝日本終了も間近か？！
【原子力・規制しなくて委員会か？と、突っ込みたくなる規制委の、原子力ムラ贔屓。
原発と規制委 再稼働ありきでいいか＝原子力ムラの恋人？規制委に 渇！
東海第２原発の再稼動決定は即ち、日本終了のカウントダウン開始。
３０キロ圏内には１００万人が住み、東京まで僅か１００キロ 万が一があれば首都壊滅・・
原発事故難民には、避難する場所も手段もない。】
茨城新聞クロスアイ 6/19(金) 0:00配信
東海第2原発再稼働 県民投票、茨城県議会委員会否決
【日本原子力発電東海第2原発(東海村)の再稼働の賛否を問う県民投票条例案が18日、茨城県議会第2回定例会防災環境産業委員会(下路健次郎委員長)で、賛成少数で否決された。採決前に行われた連合審査会では、県議会最大会派で同委の過半数を占めるいばらき自民が、県民投票の期日が明示されていないことやエネルギー政策の問題を論点に反対を主張。県民フォーラム、公明も反対を表明し、一部会派の賛成意見を圧倒した。
県議会議席の7割を占めるいばらき自民は、多くの署名を集めた請求者や署名者に敬意を表した上で、会派の総意として反対を表明した。白田信夫議員会長は(1)安全性の検証(2)実効性ある避難計画の策定(3)県民への情報提供-を条件に示し、「三つの条件がそろった上で県民や避難計画を策定する市町村、県議会の意見を聞くのが適切。県民の意見を聞く方法だけ先んじて決めることは妥当でない」と述べた。条例案に県民投票期日が明示されていないことは「現在の議員の任期中に投票が行われず、次の任期の議会の判断を縛る」と可能性を指摘した。
白田氏は、原発の技術開発から安全基準、設置まで国が大きく関与していることに触れ「最終段階の稼働するか否かは、各自治体の個別の条例に依拠するのではなく、法令の中に位置付けることが望ましい」とした。「○」か「×」の二者択一の難しさも指摘した。
県民フォーラムの二川英俊氏は、条例案と再稼働の賛否を切り離した議論に懸念を表明。「県民投票の結果は法的拘束力を持たず、議会や首長の判断に制限を掛けるものではないものの、間接民主主義における議会と首長の議論に大きな制限が掛けられる懸念がある」とも指摘した。
公明の田村佳子氏は、再稼働に対する県民意見は多様として「二者択一で意見を求めることに慎重であるべき」と述べた。安全性検証や14市町村に策定が義務付けられた避難計画の進捗(しんちょく)の遅れを挙げ、「県民に必要な情報提供ができない」とした。
賛成を表明したのは共産、立憲民主。共産の江尻加那氏は、県民投票条例を望む署名について「人の命や生活に関わる大きな問題について、より多くの県民が向き合い、考え、決定に自分も参加したいという当事者としての思い」と声を強めた。
立民の玉造順一氏は「原発再稼働は県民の命と生活に直結する問題。請求代表者の意見は再稼働そのものの是非を超え、広く県民に受容される」とした。無所属の中村勇太(はやと)氏も賛成の立場で「知事に直接請求された条例案は、住民自治の観点から重く受け止めるべき」と意見した。
閉会後、自民の白田氏は、会派内で有識者を招いた独自の勉強会を重ねてきたことなどを強調。「全員が反対で、賛成は1人もいなかった」と明かした。
【県民投票条例案に対する各会派の意見要旨】
(会派 賛否/意見)
■いばらき自民 反対
安全性検証など条件がそろう前に、県民意見の聴取方法だけ先に決めるのは妥当でない
■県民フォーラム 反対
投票結果は法的拘束力を持たないが、議会や首長の議論に制限をかける懸念がある
■公明 反対
安全性検証や避難計画策定が遅れており、県民の判断に必要な情報提供ができない
■共産 賛成
多くの署名は、人の命や生活に対する問題について、県民の当事者としての思い
■立憲民主 賛成
請求代表者の意見は、再稼働そのものの是非を超え県民に受容される】
県民の声を聴くことに消極的というより、
「選挙で選ばれた議員や首長の決定に黙って従え」と、言っているように聞こえる。
原発否定なら「自宅から出るな」 東海村・山田修村長、業界誌での発言陳謝 「表現行き過ぎた」
いばらき自民「県民の意見を聞く方法だけ先んじて決めることは妥当でない」「次の任期の議会の判断を縛る」
県民フォーラム「議会と首長の議論に大きな制限」
公明「二者択一で意見を求めることに慎重であるべき」「県民に必要な情報提供ができない」
公明の言う「県民に必要な情報提供ができない」とは、「再稼働に有利な情報提供ができない」と言う事だろう。
関連記事
東海第二原発でも、あと40センチで「全電源喪失」寸前だった？！
経済性でもアウト！？ 東海第二の安全対策工事、７００億円予算オーバー 支援金回収困難か
老朽・東海第二原発へ、裏口から国費投入？実質国営東電が支援 県民投票で是非問う動きも
東海第2原発３０キロ圏内９６万人の避難先確定も、避難用バスの手配、渋滞対策など課題山積
東海第二原発、審査終了見通し・・規制委、原子力ムラ目線で＝日本終了も間近か？！
【原子力・規制しなくて委員会か？と、突っ込みたくなる規制委の、原子力ムラ贔屓。
原発と規制委 再稼働ありきでいいか＝原子力ムラの恋人？規制委に 渇！
東海第２原発の再稼動決定は即ち、日本終了のカウントダウン開始。
３０キロ圏内には１００万人が住み、東京まで僅か１００キロ 万が一があれば首都壊滅・・
原発事故難民には、避難する場所も手段もない。】
東海第2原発再稼働 県民投票、茨城県議会委員会否決 https://t.co/ggzbxAJG8e
— 茨城新聞社 (@ibarakishimbun) June 19, 2020
茨城新聞クロスアイ 6/19(金) 0:00配信
東海第2原発再稼働 県民投票、茨城県議会委員会否決
【日本原子力発電東海第2原発(東海村)の再稼働の賛否を問う県民投票条例案が18日、茨城県議会第2回定例会防災環境産業委員会(下路健次郎委員長)で、賛成少数で否決された。採決前に行われた連合審査会では、県議会最大会派で同委の過半数を占めるいばらき自民が、県民投票の期日が明示されていないことやエネルギー政策の問題を論点に反対を主張。県民フォーラム、公明も反対を表明し、一部会派の賛成意見を圧倒した。
県議会議席の7割を占めるいばらき自民は、多くの署名を集めた請求者や署名者に敬意を表した上で、会派の総意として反対を表明した。白田信夫議員会長は(1)安全性の検証(2)実効性ある避難計画の策定(3)県民への情報提供-を条件に示し、「三つの条件がそろった上で県民や避難計画を策定する市町村、県議会の意見を聞くのが適切。県民の意見を聞く方法だけ先んじて決めることは妥当でない」と述べた。条例案に県民投票期日が明示されていないことは「現在の議員の任期中に投票が行われず、次の任期の議会の判断を縛る」と可能性を指摘した。
白田氏は、原発の技術開発から安全基準、設置まで国が大きく関与していることに触れ「最終段階の稼働するか否かは、各自治体の個別の条例に依拠するのではなく、法令の中に位置付けることが望ましい」とした。「○」か「×」の二者択一の難しさも指摘した。
県民フォーラムの二川英俊氏は、条例案と再稼働の賛否を切り離した議論に懸念を表明。「県民投票の結果は法的拘束力を持たず、議会や首長の判断に制限を掛けるものではないものの、間接民主主義における議会と首長の議論に大きな制限が掛けられる懸念がある」とも指摘した。
公明の田村佳子氏は、再稼働に対する県民意見は多様として「二者択一で意見を求めることに慎重であるべき」と述べた。安全性検証や14市町村に策定が義務付けられた避難計画の進捗(しんちょく)の遅れを挙げ、「県民に必要な情報提供ができない」とした。
賛成を表明したのは共産、立憲民主。共産の江尻加那氏は、県民投票条例を望む署名について「人の命や生活に関わる大きな問題について、より多くの県民が向き合い、考え、決定に自分も参加したいという当事者としての思い」と声を強めた。
立民の玉造順一氏は「原発再稼働は県民の命と生活に直結する問題。請求代表者の意見は再稼働そのものの是非を超え、広く県民に受容される」とした。無所属の中村勇太(はやと)氏も賛成の立場で「知事に直接請求された条例案は、住民自治の観点から重く受け止めるべき」と意見した。
閉会後、自民の白田氏は、会派内で有識者を招いた独自の勉強会を重ねてきたことなどを強調。「全員が反対で、賛成は1人もいなかった」と明かした。
【県民投票条例案に対する各会派の意見要旨】
(会派 賛否/意見)
■いばらき自民 反対
安全性検証など条件がそろう前に、県民意見の聴取方法だけ先に決めるのは妥当でない
■県民フォーラム 反対
投票結果は法的拘束力を持たないが、議会や首長の議論に制限をかける懸念がある
■公明 反対
安全性検証や避難計画策定が遅れており、県民の判断に必要な情報提供ができない
■共産 賛成
多くの署名は、人の命や生活に対する問題について、県民の当事者としての思い
■立憲民主 賛成
請求代表者の意見は、再稼働そのものの是非を超え県民に受容される】