『核のゴミ』という負の遺産に比べると、１０００兆円の借金など桁違いに小さい問題。
今の科学では全く始末できない猛毒を、子々孫々１０万年の永きに渡り、安全に保管し続けなければならないのだから。
僅か数十年の間に溜め込んだ『核のゴミ』という厄介者を、１０万年間も保管する費用、いったい幾ら掛かるのだろうか？
天文学的金額で想像も出来ないが・・原発で何の恩恵も受けない子孫らに負わせる、
余りにも重い荷物。 本当に申し訳ないし、恥ずかしい。
未来のみなさん、ごめんなさい。
なにもお返し出来ませんが、１０万年間ご迷惑おかけします。
「私たちが原子力を使って その廃棄物を次世代に残すのは大きな倫理的な問題。」「（原発のため）燃料を
作れば作るほど次世代の問題が大きくなる」
一度事故を起こせば、多くの人々の故郷を奪い、家を奪い、職を奪い、健康を奪い、被ばくさせて、
命さえ脅かす。
なぜ、こんな非人間的で恐ろしいものを、時の政府は、国民を騙し、札びらで頬を叩いて強引に、５４基も作ってしまったのだろうか？
５３３万の信者を抱える大宗派・真宗大谷派も、原発は仏の教えに反すると、
「すべての原子力発電所の運転停止と廃炉を求めます」 との声明を出しています。
関連記事 【核の清算】 10万年後に丸投げ 「核のごみ」の処理。
小泉元首相脱原発発言:石破氏「反論すべきは反論する」
「核のごみ」７事業、予定価格の９９％で落札：環境省ＨＰでカンニング！？
「原発ゼロ社会」は不可避、それは安倍総理にも変えられない現実
負の遺産・使用済み核燃料 ～１万７千トンの行方～
福島民友新聞より
“核のごみ”先送りは問題 独・倫理委の有識者が来日
【東京電力福島第１原発事故を受け、２０２２（平成３４）年までに国内全原発を廃止する法制化を行ったドイツ。その政策判断に大きな影響を与えたとされるのが、有識者で構成された「安全なエネルギー供給に関する倫理委員会」の報告書だ。
報告書は原発事故で「原発のリスクの大きさが証明された」として、脱原発の方針を示した。倫理委が重視したものは何だったのか。委員を務めたベルリン自由大のミランダ・シュラーズ教授（環境政策学）が来日して語った。
都内で１４日に講演したシュラーズ教授によると、倫理委はメルケル首相の委託により、原発事故直後の１１年４月から５月までの約２カ月設置された。
脱原発の方針は（１）ドイツの原発の安全性は高いが、事故のリスクはゼロではない（２）原発で事故が発生した場合、他のエネルギー源よりも危険（３）次世代に（原発の）廃棄物処理を残すには倫理的な問題がある―の３点から集約した。
特に放射性廃棄物の処理の問題は最も重視された。シュラーズ教授は「私たちが原子力を使っているのは私たちの（生活の）ため。最終処分場はどこにもない。その廃棄物を次世代に残すのは大きな倫理的な問題。（原発のため）燃料を作れば作るほど次世代の問題が大きくなる」と述べた。】
今の科学では全く始末できない猛毒を、子々孫々１０万年の永きに渡り、安全に保管し続けなければならないのだから。
僅か数十年の間に溜め込んだ『核のゴミ』という厄介者を、１０万年間も保管する費用、いったい幾ら掛かるのだろうか？
天文学的金額で想像も出来ないが・・原発で何の恩恵も受けない子孫らに負わせる、
余りにも重い荷物。 本当に申し訳ないし、恥ずかしい。
未来のみなさん、ごめんなさい。
なにもお返し出来ませんが、１０万年間ご迷惑おかけします。
「私たちが原子力を使って その廃棄物を次世代に残すのは大きな倫理的な問題。」「（原発のため）燃料を
作れば作るほど次世代の問題が大きくなる」
一度事故を起こせば、多くの人々の故郷を奪い、家を奪い、職を奪い、健康を奪い、被ばくさせて、
命さえ脅かす。
なぜ、こんな非人間的で恐ろしいものを、時の政府は、国民を騙し、札びらで頬を叩いて強引に、５４基も作ってしまったのだろうか？
５３３万の信者を抱える大宗派・真宗大谷派も、原発は仏の教えに反すると、
「すべての原子力発電所の運転停止と廃炉を求めます」 との声明を出しています。
関連記事 【核の清算】 10万年後に丸投げ 「核のごみ」の処理。
小泉元首相脱原発発言:石破氏「反論すべきは反論する」
「核のごみ」７事業、予定価格の９９％で落札：環境省ＨＰでカンニング！？
「原発ゼロ社会」は不可避、それは安倍総理にも変えられない現実
負の遺産・使用済み核燃料 ～１万７千トンの行方～
福島民友新聞より
“核のごみ”先送りは問題 独・倫理委の有識者が来日
【東京電力福島第１原発事故を受け、２０２２（平成３４）年までに国内全原発を廃止する法制化を行ったドイツ。その政策判断に大きな影響を与えたとされるのが、有識者で構成された「安全なエネルギー供給に関する倫理委員会」の報告書だ。
報告書は原発事故で「原発のリスクの大きさが証明された」として、脱原発の方針を示した。倫理委が重視したものは何だったのか。委員を務めたベルリン自由大のミランダ・シュラーズ教授（環境政策学）が来日して語った。
都内で１４日に講演したシュラーズ教授によると、倫理委はメルケル首相の委託により、原発事故直後の１１年４月から５月までの約２カ月設置された。
脱原発の方針は（１）ドイツの原発の安全性は高いが、事故のリスクはゼロではない（２）原発で事故が発生した場合、他のエネルギー源よりも危険（３）次世代に（原発の）廃棄物処理を残すには倫理的な問題がある―の３点から集約した。
特に放射性廃棄物の処理の問題は最も重視された。シュラーズ教授は「私たちが原子力を使っているのは私たちの（生活の）ため。最終処分場はどこにもない。その廃棄物を次世代に残すのは大きな倫理的な問題。（原発のため）燃料を作れば作るほど次世代の問題が大きくなる」と述べた。】