柏崎刈羽原発は、現基準「１３万～１２万年前以降」ならセーフ、新基準「４０万年前以降」ならアウト。
しかし、東電自ら「６つの原子炉の下には計２３本の断層が存在する」と認める危険な場所に造られた、
田中金脈の源泉？柏崎刈羽原発、建設を認可した安全審査そのものに問題があったのではないのか？
柏崎刈羽差止訴訟の上告審中に起きた中越沖地震で、原発の細管・機器など多数が破損したにも拘らず、最高裁がそのまま上告棄却した、国策を追認する無責任な姿勢は、司法の自殺行為ではなかったか？
関連記事 「揺らぐ安全神話 柏崎刈羽原発」新聞協会賞受賞 ≫ 封印された活断層
原発直下に断層か、建設の前提に疑問 中越沖地震
「正法」を忘却した最高裁 ―原発差止訴訟の事例から―
司法トップとエリートが原発推進をハックアップ? 週刊プレイボーイ4月16日号
新潟県中越沖地震と東日本大震災。
田中元総理と柏崎刈羽原発＊原発マネーの功罪。
産経ニュースより
柏崎刈羽原発 稼働できない可能性 断層３０～２０万年前に活動？
【東京電力は１８日、柏崎刈羽原発（新潟県）の原子炉直下にある断層が生じた時期は、３０万～２０万年前とする調査結果をまとめ、原子力規制委員会に報告した。７月に施行される新規制基準では、活断層の真上に原子炉などの重要施設を設置することを禁止しており、規制委が今後、この断層をどう評価するかに注目が集まる。
新基準では、活断層の評価範囲を従来の「１３万～１２万年前以降」から「４０万年前以降」に拡大している。規制委の評価によっては、同原発のうち断層が存在しないとされる４号機以外は今後、稼働が認められない可能性が出てくる。
東電によると、同原発には計７つの原子炉があるが、４号機を除く６つの原子炉の下には計２３本の断層が存在する。これらの活動時期を調べるため、東電が昨年９月から計７カ所でボーリング調査を行い、火山灰や化石を分析。その結果、２０万年前以降は活動した形跡はなく、ずれが生じているのは３０万～２０万年前よりも古い地層だった。】
柏崎刈羽の断層、東電「現基準で活断層でない」（読売新聞）8時59分
柏崎刈羽「廃炉」も浮上 規制委、活断層否定できず（産経新聞）7時55分
しかし、東電自ら「６つの原子炉の下には計２３本の断層が存在する」と認める危険な場所に造られた、
田中金脈の源泉？柏崎刈羽原発、建設を認可した安全審査そのものに問題があったのではないのか？
柏崎刈羽差止訴訟の上告審中に起きた中越沖地震で、原発の細管・機器など多数が破損したにも拘らず、最高裁がそのまま上告棄却した、国策を追認する無責任な姿勢は、司法の自殺行為ではなかったか？
関連記事 「揺らぐ安全神話 柏崎刈羽原発」新聞協会賞受賞 ≫ 封印された活断層
原発直下に断層か、建設の前提に疑問 中越沖地震
「正法」を忘却した最高裁 ―原発差止訴訟の事例から―
司法トップとエリートが原発推進をハックアップ? 週刊プレイボーイ4月16日号
新潟県中越沖地震と東日本大震災。
田中元総理と柏崎刈羽原発＊原発マネーの功罪。
産経ニュースより
柏崎刈羽原発 稼働できない可能性 断層３０～２０万年前に活動？
【東京電力は１８日、柏崎刈羽原発（新潟県）の原子炉直下にある断層が生じた時期は、３０万～２０万年前とする調査結果をまとめ、原子力規制委員会に報告した。７月に施行される新規制基準では、活断層の真上に原子炉などの重要施設を設置することを禁止しており、規制委が今後、この断層をどう評価するかに注目が集まる。
新基準では、活断層の評価範囲を従来の「１３万～１２万年前以降」から「４０万年前以降」に拡大している。規制委の評価によっては、同原発のうち断層が存在しないとされる４号機以外は今後、稼働が認められない可能性が出てくる。
東電によると、同原発には計７つの原子炉があるが、４号機を除く６つの原子炉の下には計２３本の断層が存在する。これらの活動時期を調べるため、東電が昨年９月から計７カ所でボーリング調査を行い、火山灰や化石を分析。その結果、２０万年前以降は活動した形跡はなく、ずれが生じているのは３０万～２０万年前よりも古い地層だった。】
柏崎刈羽の断層、東電「現基準で活断層でない」（読売新聞）8時59分
柏崎刈羽「廃炉」も浮上 規制委、活断層否定できず（産経新聞）7時55分