憲法改正バトル
自民党憲法改正草案を読む／番外２５５（情報の読み方）
市民とともに考える憲法講座 第四弾「憲法改正する？ しない？」が福岡県弁護士会館であった。（２０１９年04月06日）
伊藤真と中島繁樹の「バトル」という触れ込みだった。私はこれまで「改憲派」の意見というものをしっかり読んだことがないので、期待して聞きにいった。でも、つまらなかった。中島の発言がいいかげんで、「バトル」にならない。
中島が（１）現行憲法はマッカーサーに押しつけられたもの（２）自衛隊法３条を現行憲法に書き加える（３）自民党（安倍？）案よりも自分の案の方が優れている、と主張していることはわかったが、「根拠」の説明があいまい。
さらに、伊藤の主張を新しくない、と批判した。すでに語り尽くされたことである、と。しかし、マッカーサーに押しつけられたものという意見も、すでに語り尽くされたものであり、新鮮味はない。
一番驚いたのは、前文の「読み方」である。
「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し」という部分を取り上げ、「事実ではない」「事実に反する」と言った。憲法前文の文言は、国会審議の前にすでに存在した。マッカーサーの案だ、と言う。
前文は「事実」の描写ではなく、「理念」を書いたもの。日本国民は、これからこんなふうに生きていきます、ということを書いたもの。憲法そのものも、「現実（事実）」を書いたもの（追認したもの）ではなく、「これから」こういう具合に行動すると書いたものだ。
だからこそ、あることがらが「合憲」かどうかが問題になる。憲法は「ニュース」ではないから、「そんな事実はない」というのは、改憲の理由にはならない。
すべての改憲派のひとが同じように考えているのかどうかわからないが、こんな理由で改憲を主張しているとしたら、あまりにも滑稽だ。
憲法改正が問題になるのは、理念と現実が乖離しているときだ。９条は「空文化」している、ということと関係づけて論が展開した。
この問題は、後半になって討論の対象になったが、ここでの中島の説明も私にはよく分からない。「世界の国が軍を持っている。憲法に自衛隊を書き加え、憲法で軍を統制する。普通の国になる」。
問題は「普通の国」である。
「普通ではない国」「特殊な国」であっては、なぜいけないのか。その問題が検討されているとは感じられない。「軍隊を持って自分の国を守る。それが普通の国」だとして、それでいいのかどうか。「軍隊をもたず外交力で平和を守る」という国であっては、なぜいけないのか。
積極的改憲派（？）の井上達夫と伊藤のバトルならおもしろかっただろうなあ、と思う。古くさい改憲派の、まるで酔っぱらいのような発言では、「バトル」にならない。
最後に、聴衆との質疑応答の中で、改憲支持派（？）女性が９条と現実の乖離問題に関して、伊藤に質問した。「外交の背後には軍事力がある。軍事力を持たない国がどうなるかは、チベット、ウィグルと中国の関係を見ればわかる。中国とどう対応するのか」
伊藤は「軍事力だけではなく、経済力、文化力、理念力というものも大事だ。中国はハウウェイ問題一つをとっても苦労している。経済の問題は重要な外交力だ。チベット、ウィグルで起きたことは残念だが、それがそのまま日本に起きるとは考えられない」と答えていた。
この答えで質問した女性が納得したかどうか、わからない。
私がいつも疑問に思うのは、「現実認識」が私と他人ではあまりにも違いすぎることだ。
伊藤に質問した女性に代表されるが、多くの人が中国や北朝鮮は脅威だという。だが、中国、北朝鮮の何を見て（何を知って）、そう言っているのかわからないことだ。そのひとたちの判断の根拠は？ 女性は、チベット、ウィグルを取り上げていたが、もっと自分自身の「身の回り」から質問がないのだろうか。どうして自分の問題として質問しないのだろうか。
北朝鮮はたしかにミサイルを飛ばした。でも、それは日本攻撃を前提としたもの？ 何か危険を感じた？ 私は何の危険も感じなかった。遥か上空を飛んでいるのに、建物のなかに非難して頭を抱えるという訓練なんて、ばかばかしいとしか言えない。だいたい、安倍は、それが日本を通り越して太平洋に落下することを知っていたのではないか。日本に落ちてくるかもしれないという嘘をついて何だ楽しいのだろう。
中国は軍備を拡大していると言われる。でも、それをどうやって確かめた？ つまり、そのことで危険を感じた？
いや、逆に考えよう。
私は福岡市に住んでいる。近くに福岡城跡がある。公園がある。犬を連れて散歩していると、中国、韓国からの旅行客に会う。朝は、すれ違う人のほとんどが中国人で、日本人は十人もいない。これだけ多くの中国人が来日しているのに、中国が日本を軍事攻撃してくると、どうして考えられるだろうか。中国人にまぎれて公園を散歩しているかぎり、攻撃はされない。戦争なんてない、と思う。
安倍は、朝鮮半島で「有事」の際、日本人を救出するためにアメリカの空母に助けてもらう、というようなことを言ったが、中国はどうするのだろう。北朝鮮はどうするのだろう。中国や北朝鮮出身のひとが日本にはたくさん住んでいる。救出せず、見殺し？
日本だけではなく、世界に目を向けてみてもいい。
三十年ほど前なら、ヨーロッパの各都市のレストランや美術館には「日本語」のメニュー、案内書があった。いまは、まず「中国語」である。世界中を中国人が歩き回っている。戦争を仕掛けたら、そういう中国人はどうなるのか。国民を無視して、中国がよその国に戦争を仕掛けるということがあるのか。日本を攻撃するということがあるのか。
私は現実しか考えることができない。
中国は軍備を拡大していると言われる。でも、国民に対して、海外旅行をするな、という指示は出していないようだ。戦争をすることなど考えているとは思えない。
「そんなことを言っていて、実際に攻撃されたらどうする？ 戦争になったら、どうする？」と言う人がいるけれど、何もできない。戦争になれば、攻撃されれば、死ぬだけである。多くの人がそうだろう。たとえ中国に反撃したとしても、即座に攻撃が止まるわけではないだろう。やはり死ぬのである。人と人が殺し合うのである。
「家族を守るために戦わないのか」という人もいる。私は戦わない。せいぜいがいっしょに逃げるだけ。いっしょに逃げることができないときは、ただいっしょにいるだけ。戦う方法など知らないし、たとえ銃を持っていたとしても相手に勝つとは思えない。訓練していないからね。銃を構えて射殺されるよりも、「助けて」とお願いする方が生き延びる確率は高い。私にできるのはそれくらいだ。
自分にできるのは何か、そのとき自分は何をするのか。それをほうりだして「仮定」の議論するのはおかしい。たとえ「仮定」であっても、あるいは「仮定」ならこそ、自分の「現実」をそこに組み込んでことばを動かさないと、何もかもが「仮定」そのものになってしまう。「仮定」ならなんでも言える。戦争になったら、安倍は歩兵の先頭に立って敵陣へ向かっていく。それが総指揮者の理想の姿だ、とさえ言うことができる。そんなことしないでしょ？ ことばでなら、なんでも言えるでしょ？
ことばは、いつも「肉体」と結びつけて動かさないと意味がない。
あるいはさらに、もっと目を広げてみる。コンビニの店員は外国人が多い。戦争になったら、そのひとたちはどうするのだろう。戦争になってしまえば、コンビニも何もあったものではないかもしれないが、安倍の進めている外国人の奴隷化（その後の日本人の賃金の引き下げ＝奴隷化）ということもできなくなる。日本の経済というより、社会そのものがなりたたない。
軍備に金をつぎ込むこと、それを保障するために憲法を変えるというのは、いわゆる「本末転倒」というものではないだろうか。
きょうの話題は９条をどうするか。自衛隊をどうするか、ということだった。私は、改憲には反対だ。いまでさえ多くの人が安倍批判をおさえている。安倍を批判すると、自分の生活がどうなるか、わからない。首にはならなくても、出世コースからはずれると、心配している人がいる。一方で、「忖度」する人間だけが大事にされている。
こういうことは軍が設立されたら、もっと激しくなる。
それが心配だ。