話題の、金融庁の報告書。
２０００万円足りない！
ってやつです。
撤回？
受け取らない？
訂正？
などと物騒な情報を眼にしたので慌ててダウンロードして、１次情報として読ませていただきました。
ちまたでは、
人生１００年時代とか言いながら、
年金だけでは２０００万円足りないだとぅ！？ゴルァ
みたいに炎上しているようですが。
１次情報としての報告書を拝見させていただいたところでは、それほど変なことは書いていない印象です。
（現状）
年金だけだと毎月５万円くらい不足
退職金など資産を取り崩しながら１５年間（８０歳まで）生きる
１５年間で９００万円取り崩しても何とかセーフ
（これから）
年金だけだと毎月５万円くらい不足
退職金など資産を取り崩しながら３５年間（100歳まで）生きる
３５年間で２，１００万円取り崩さないといけないけど……
すごく単純化すると、この２，０００万円を自力で貯めなさいね、そのためには資産形成についてちゃんと考えた方がいいですよ、というのが報告書の趣旨。
こちらの記事を読むと、もう少しちゃんと理解できると思います。
人生100年時代に自助努力を、と国が示して怒っている人は、「一部」と「全部」の大違いが分かっていない
『LIFE SHIFT』（リンダ・グラットン）を読んだときから、
資産（お金）形成が大切
長く働くための意識的な“変身”とそれを可能にする無形（お金じゃない）資産の形成も重要
というのは分かっていたこと。
LIFE SHIFT(ライフ・シフト)
むしろ、受け取れる期間が長くなるのに、毎月受け取れる年金の額が維持されたら不自然じゃないですか？
そして、長生きするんだから、老後の総支出額が増えるのは当然ですよね。
だったら、今の高齢者より取り崩せる資産を多く保有しておく必要があるのは自然な気がするのですが。
２，０００万円という額はともかく、資産が不足することを想定外だと思う人が多いとしたら、そのこと自体が意外です。
議論の現場にいたわけではないので、私の立場で断言できるわけではありませんが、報告書を先入観なしの自然体で読んだら、そんなにデタラメな議論を経て書き上げられた報告書だとは思えません。
私が自分で１次情報たる報告書を直接読んだ感覚と、世間の炎上っぷりはちょっと隔たりを感じます。
これで首相や所管の大臣が答弁に窮したり、
「報告書は受け取らない」（大臣）とか
「報告書は撤回すべき」（与党幹部）とか
それはちょっと事務方も議論した専門家も気の毒だな～と感じますし、そんな風に言ってしまう大臣や与党幹部は、この報告書や議事録をちゃんと読んだのかな～と疑いたくもなります。
ちゃんとした仕事を、支持率や政治の駆け引きのために潰すようなことをしていたら、誰も政治家のビジョンに耳を貸さなくなりますし、そんな人のために一所懸命に働く人もいなくなってしまうと思いませんか？
いや、まぁ、政府や金融庁の肩を持つわけでも無いですし、この報告書の内容が正しいとか素晴らしいとか、批判する人のセンスを疑うとか、そういうことが言いたいわけではなくて、
マスコミが切り取った情報で
マスコミが発したリード文だけで
多くの国民がこんなにも反応して、
しかるべき機関の真面目な仕事が
あっという間に吹き飛ぶ
って、なかなか怖いことだな、と。
皆さんは如何お考えでしょうか？
ご案内
最近は、公務員のパラレルキャリアやキャリアデザインといったお話で、執筆や講師としての登壇等ご相談いただくケースがあります。
何かの活動で「ご一緒しましょう」といったお誘いや、執筆、勉強会の講師、ワークショップの企画・運営など、内容によってはお力になれると思いますので、よろしければご相談ください！
執筆や講演、ワークショップのプログラムデザインやファシリテーター等、各種ご相談・ご依頼はこちらからご連絡ください。
私のプロフィールや初めましてのご挨拶はこちらをご覧ください。
はじめまして。島田正樹です。