ネーミングセンスがナイスな『フリーターズフリー』を手に入れました！
少し前に本屋で買おうと思ったら、なんと売り切れ。再入荷を待って
買いました。雑誌かと思いきや、装丁自体は本そのもの。
そして、1500円でこの充実度はお買い得だと思える内容です。
一つ難を言うのであれば、フリーター自身が手に取れるものなのか
どうか、ということ。だいぶ社会学的な要素が強い、という印象。
これを読んで一番認識できることは、「フリーター問題はジェンダーの
問題である」ということだろうか。確かに、フリーター問題が語られる時
に、不思議なほどそこに映し出されるのは"女性”でなくて”男性”だ。
テレビをイメージすれば一番わかりやすいけれど、ありがちな映像と
しては、バンドなんかをやりつつプロを目指している男の子が出てきた
りする。フリーターの生き方をたたく文脈で出てくるのもまた男性で
ある反面、フリーターの当事者としてとりあげられるのもまた男性。
私も、フリーターといえば男性のイメージが漠然とあった気がする
くらいだ。
でも、実際のところ、数字にしてみるとフリーターの男女比は
2001年の時点で逆転、女性のほうが多くなった。そしてそれは
今現在も進行中のようなのだ。
これって、やっぱり考えてみると、「男性はきちんと働くべき」っていう
規範が根強いことの表れなんだと思う。本当は女性のほうが多くて、
そのことがクローズアップされてもいいはずなのに、不思議とそういう
取り上げられ方はしない。それは、女性がフリーターであることは
あまり問題視されていないということでもある。女性がみんな等しく
社会できちんと働くべき、とは思われていない。だから女性が正社員
のようなポジションで職に就かないことは、責められないし、また問題
にもされることがない。これは本当にジェンダーで覆い隠されている
問題なんだと思った。
でもそれは女性の側だけではなくて、男性にも敷衍していえること
なはずなわけで、「男性がみんなバリバリ働くべき」っていう考えが
壊れない限り、その考えにくみできない男性だってやっぱり辛いと
思うのだ。女性、男性どちらかだけが偏って問題化されることは、
どちらにとっても問題だろう。
女性は、覆い隠されてしまって問題の俎上にものぼらないということ、
そして男性は「みんな働くべき」という一つのベクトルに収斂されて
しまうということだ。
もう一つ。
最近知り合いに、夫が完全主夫である、というワーキングウーマンに
出会った。なんと、夫が寿退社をしたというのだ。おお、画期的！素敵！
とその場では思わず叫んでしまった。
でももちろん、主夫は主夫なりに辛いようで、それはまだまだ日本
で異端視されるからという社会的な事情もありつつ、話を聞いていくう
ちに「専業」ということの辛さも大きいのだなあ、と実感したのだ。
結局明けても暮れても育児と家事とをやっていなければならないわけで、
もちろん本当にそれが生きがいで、それだけで辛くないという人もいる
だろうとは思う。でも、社会性がないところにずーっと居続けるということ
は、たいていの人にとってはやっぱり辛いんだろうなとも思う。
「主夫」という存在はそのもの珍しさもあって、ついつい喝采を送りたく
なってしまうのだけれど、それはまして女性からするとそう見えて
しまうのだけれど、単純に今まで担ってきた「専業主婦」の役割を
今度は男性が担ってくれたからといってその問題が解決するわけ
じゃないだろうな、ということを思ったわけです。
ジェンダーを単純にひっくり返したからいいってわけではない。
それはジェンダーの問題を何も解決したことにはならない。
やっぱり、その人の器というか、性格や適性にあったいろんなあり方
があることこそが理想的なんだろうし、そうであれば、「専業」を広げる
ことじゃなくて、「ちょこっと仕事」とか、「日によって働く時間も違います」
みたいなオランダ的な働き方が浸透することが大事なのかな、と。
ジェンダーと労働って、大きなテーマですね。