「主婦化」という言葉をはじめて耳にした。
人々（女性に限らず男性も）を主婦とみなすことで、
その人が行っている労働の価値を引き下げ、その人々の
社会的な地位を従属的なものへと変化させてしまう
メカニズムのことだそう。人が主婦化されてしまうと、
無権利状態に甘んじて、低賃金（もしくは無償）でし
かも愛情をもってして働かなければならなくなる。
専業主婦の仕事を考えてみれば、たとえそれが専業主夫
であろうとも、これがあてはまることは言うまでもない。
主婦はアンペイドワークであって、しかも子育てにおいて
は愛情を注ぐことが大前提のことになっている。別に
育児放棄をしなくとも、愛情を注いでいなければ
主婦は責められるわけだから。
これは家庭内に限らず、今の若い人たちの労働においても
あてはまる状況なのかもしれない。あるいは、若い人に
限らず介護、ケアの労働においても。介護労働に携わる
現場の責任者が、みんな感情労働の役割を求められる
結果、つまり仕事の大部分が「やるせなさ、老いや死への
不安感」を聞いてあげることである結果、現場の介護労働者
たちがどんどんと心を病んで離脱していっているということを
語っていた。
「愛情を注ぐ労働」「人のためになることができる労働」
というイメージも強調される介護であっても、やはり
低賃金で、愛情を注ぐことは余儀なくされる。もしそれを
現場で拒否したら？そのへんの実情はわからないけれど、
介護労働の現場は「労働が主婦化された」状態といえる
のかもしれない。
家庭で担われていた、主に主婦が担っていた仕事を外部化
してもなお、そこには「主婦化された労働」が残ることになる。
男女を問わず、その担い手が求められ続ける。コムスンの
事件を考えるにつけ、問題の難しさを考えさせられます。