政府が、大阪・関西万博の経済波及効果を約3兆6000億円と試算したことが分かった。4~10月の会期中の来場実績や消費動向を織り込むなど実態に即した初めての推計で、万博の成果の検証に生かす。近く万博の関係者らに報告する方向で調整している。
建設費用の未払いで苦しんでいる方を救済してあげて欲しい。個人の企業が交渉するには海外の相手は大変です。国がまとめて対応してあげて欲しい
数値上では増加なのかもしれませんが、建築に携わった方々への未払いなどの問題もあったはずです。その辺りの追加報道は特になく概ね成功でしたと言われてもという感じです
政府も維新と連立組んでるから早く出しましたね。効果は良い方に出たのか悪い方に出たのか?
資材人材不足での価格高騰で工事金や物価は上がったから効果はあったよね。もしそれで国民が負担したお金があるから万博の効果で増えた税収分だけ万博減税お願いしますよ。適当にやって良かったとか簡単に出せない肌で感じられない効果を発表するより私はそれを望んでいます。
結果そんなの出すよりお祭りなんてお金がかかるから楽しんだからいいじゃないって言った方がよっぽど正直だと思うけど
建設費の未払が出る事になったのは、輸送が不便な場所に安い金額で短い工期を要求したために大手が受注できなかったからです。
開催までに建設が間に合わなく開催後に準備不足によるトラブルがありました。
ミャクミャクによって救われましたが博覧会としては失敗ですよね
こういうのって、どのくらいあってるんだろ…
統計とかだと、アメリカ、中国はあてにならないで有名だけど、日本もこういう類の試算が最近怪しくなってきた。
特に万博とかは建設費とか地盤改良工事とか諸々抜いて運営費わざわざという新しい項目作って黒字化してたし。
木原官房長官が、日本政府の公式見解として否定した内容と違う内容が複数海外メディアから出たりしてる。
政府の今回の試算は、正しいのかな
夢洲と言う汚染された埋め立て地を、IRリゾートや万博会場として、土地利用出来るようにする為の整備費や商用利用出来るようにする為の道路や公共交通機関や基礎インフラ(上下水道、電気他)の整備費等と言った諸々で、11兆8000億円の事業費が、アレコレ理由を着けて、投入された。
その上で、万博会場としての整備費(上モノ含む)で3600億円(大阪、関経連、国の3等分)を追加で投入された。資材費高騰で、カツカツで薄利でしたし、環境問題対策で、余計な金も使ったし。
更に、実際の万博運営に関わる経費(出展整備や会場警備や運営スタッフ人件費)を入手料で賄う様になっていた。
これだけの金を使っても、経済効果が3兆6000億円程度では、大赤字ですよ。
儲かってウハウハならば、関西には物価対策と言った補助金給付など、要らない筈ですよ。でも現実は……。
大赤字だから、困窮しているのですよ
工事費用を全く払ってもらってない人たちに、マスコミはあまりにも無関心なのでは?あの酷暑に短い期間で間に合わせようと昼夜を問わず働き続けて工費をふんだくられたのに、誰も担当国に掛け合わないとはあまりにも無情。今後は大阪府がやるイベントなんかに関わらないほうがよい。彼らが被った被害者を差し引けば、利益なんて出てない。
万博のボランティアが活動した分は経済効果ありと言えますが、万博がなければほかで効果生んでますよ。未払いで会社がつぶれたら家族も含め大変なマイナス効果あり。寄付が集まらなくて前回の万博基金から支払いをする結果を見ても成功とはいえない
これって 理論上の数値を発表してるだけであって 税金投入してバンバン 建設していけば 経済効果は上がるよね
それに この数字の金額の発表 おかしいよ 世界の万博の経済波及効果が 比較したって異常に高すぎだよ
多額の税金を投入しなければ絶対成功しなかった 万博 だと思うけど
だって この数字って結局 末端の数字まで計算に入れてるよね 例えば建設に携わった人が給料もらってそのお金で キャバクラに飲みに行けば それも 経済効果っていう 計算 なんだろう 全て 想定で計算してるだろう それに多額の税金を使っておいて 経済発展するのが大阪だけって いうところも 気に入らないけど 地域限定的な経済効果だけ狙ったって今の日本に対しては景気が良くなるとは思えないけどね
日本国民のなんとチョロいことでしょうか。いざイベントさえ始まってしまえば、あとはそのイベントを絶賛することしかできないのでしょう。
建築費の予算大幅オーバーについても結局は税金で払うことになる。
計画性もなく工期がもう間に合いそうにないことから大手ゼネコンの多くが手を引く中で、何とか万博のために工事を請け負った業者は未払い問題で苦しんでいる。
その根本的な要因の一つは運営側のスケジュールミスだったにも関わらず、頑張ってくれた業者への未払い問題を積極的に解決しようともしない。
そんな素晴らしい経済効果、そして素晴らしい万博だったなら、万博を支持する人たちが未払い費や予算オーバーした建築費を払ってくれれば良いのにね。
建設投資の効果は約3000億円増の約1・1兆円。
つまり、メタンの出る土地の造成や、終われば取り壊すリングやパビリオン建設などに金をかければかけるほど、経済効果は高くなる。
でも、そもそも「金かけ過ぎ」という問題があったはずだ。
大多数の国民にとっては、自分たちの税金が失われただけに過ぎない。
それって経済効果と言えるのだろうか?
その金を減税や給付に使っていれば、どれだけの効果があったことか。
おこめ券配らないと米も買えない日本人に、もう万博やオリンピック国内開催は必要ない。
>そもそも「金かけ過ぎ」という問題があったはずだ。
大多数の国民にとっては、自分たちの税金が失われただけに過ぎない。
それって経済効果と言えるのだろうか?
永濱利廣が良く使うんだけど「政府債務残高対GDP比で財政改善している」というのと同じゃないか
結局、原資が国債で日銀に買わせてる場合は国民の負担になっていることが見えにくいというだけ
「万博の経済効果の原資は国民が払ってるインフレ税です」ってメディアは報道しないから








