touchgraph photo
フェイスブックにTouchGraph Photoというアプリケーションがあって
リンクしてる友達をマップアウトしてくれるんですね。
友達が属しているネットワークとどのぐらい近いのか、とかわかってなかなかおもしろいです。
ｶﾞﾁｬ切り
怒ると会話の途中でガチャ切りするひとって、どう。
BFが
”APのヘッドラインでMiss California's Controversial Statementというのがあったが彼女はごく普通の意見をのべただけだ。メディアはまったくもってリベラルバイアスがかかってる”
と憤慨してるので
”確かに通常Controversialなことをいうひとはリベラルが多いけど保守的な意見がControversyのもとになることは
あると思うよ？普通に考えてControversyがあればControversialなんじゃないの？そういう時代なんじゃないの？”
と言ったところ
”Controversialだと思ってるのはリベラルなひとたちだけだ、アメリカの大半はMiss Californiaの意見をControversial
だなんて思ってない”
という返事が返ってきたので （しかしアメリカの大半がそう思ってる国だったらオバマが選挙に勝つわけはないと思うが） と思ったが
”一部だったとしてもニュース的にはControversyが起こったという報道をするのはおかしくないと思うけどね”
とリーズナブルだと思うことをいったら
”Miss CaliforniaはControversialじゃない、ジャッジがControversialなんだ”
という訳のわからないことを言ってきたので
”えーその使い方へんだよージャッジがControversialだといった場合はジャッジの質問が適切だったかどうかっていう
別のControversyのことを指すわけじゃん...
ControversialっていうのはControversyの理由になるものについてであってControversyに加わったひとという意味
ではないよ？
物議をかもすものがControversialなんだから彼女の発言がControversialであって論じ合ってるひとたち
というのは関係ないよ？
たとえば今あなたと私がこうやってディベートしているそのもとになるものがControversialであって私たち自身は別段
Controversialなひとたちなわけじゃないから”
とオンライン辞書も繰って異議を申し立てたところ
”Controversyに仕立て上げたんだからControversialなんだ、ヘッドラインは'Liberal Blogger finds controversy in Miss
California's Remarks’であるべきだ”
と頑としてそのユニークな”Controversial"の使い方をし続け
”でもあくまでもニュースの対象というのはMiss Californiaなわけでしょ、誰もLiberal Bloggerについてのヘッドラインなんて
興味ないし”
と言ったのだが
”なんできみはあいつら（リベラルメディア）の味方なんだ！毒されてる！”
という話になり
"別に客観的な意見を言ってるだけで味方してないし” （『客観性』というのはそもそも疑わしい代物だが）
と今度は永遠平行線をたどる方向に行きはじめたので、一歩譲ったつもりで
"確かに’Miss California's Statement Creates Unexpected Amount of Controversy’だったらいいのかな、でもそれって字数制限の問題じゃない？”
と言ったのだが、確かにリベラルメディアの方に理解を示してはいるのでこれは「味方する」ってことなのか？などと考えているうちにガチャ切りをされた。
というか電波が悪くて切れたのかと思って電話かけなおしてもとるつもりはないらしく”Go to Bed"というテキストがきた。
何よう、失礼ね。ガチャ切りかよ！どんな彼氏だよ！
それでもってガチャ切りみたいなちょう乱暴なことしておきながら、そのあとに電話したら私が当然普通に接すると思ってる
あたり。その余裕はどこから！
うう。
かたや、美人ｺﾝﾃｽﾂ
Do you think every state should follow suit? Why or why not?
CARRIE: I think it's great that Americans are able to choose one or the other.
We live in a land that you can choose same-sex marriage or opposite marriage and, you know what,
in my country and my family I think that I believe that a marriage should be between a man and
a woman. No offense to anyone out there but that's how I was raised and that's how I think it
should be between a man and a woman.
ミスカリフォルニアがミスアメリカになり損ねたのは彼女がゲイ結婚反対だということが理由だった、という噂。
アメリカのミスコンてそもそもコンサバなものだと思ってたので、へえ？と思いました。
結婚は異性同士であり続けるべきだと思う、というのはミスコン優勝の模範解答じゃないの？って。
「VT州が最近同性同士の結婚を認める州として４番目になりましたが、他の州はその例に続くべきでしょうか？」
という質問なので本当のところ、
「アメリカは州レベルでこのような大切な決定権がある自由を誇りに思うしアメリカ人として私はそれを尊重したい」
という最初のあたりぐらいが無難かと思いますが、なんとなくリベラルっぽくて危ない感じもする。
「私の国では家族では結婚は男女の間のものだと思います。[ゲイ結婚をサポートする]誰かを侮辱するつもり
はありませんが、私はそういう教育を受けてきたしそう思います。」
という答えの方が確かに優勝しそうな気がするけど、それではだめなのか。おもしろいと思いました。
彼女の答えをよしとするゲイのエンタテイナーの意見なんかもあるので一概に言えませんが、意外とミスコンも
そこまで保守的ではないのかも、と。
ところで、これはそのあとのNBCのインタビューの様子です。
思ったんだけど、、
以下のやりとり。
Q.「まわりからの反応はどうですか、ヘイトメールとか来たりしましたか」
A.「不思議とヘイトメールは全然来てないんです。Facebookでは2,000人ぐらいリンク申請が来ましたが。」
うーーーーん。
ヘイトメールが「全然来ない」ってのは、、１通も来ないわけはないと思います。
Q.「もしこういう結果になるとわかってたとしたら回答を変えますか」
A.「いえ、変えません」
こんな風に聞かれたら「答えは変えない」といわないといけないのかもしれないけど、
何も大変な思いしてここまで頑張って優勝直前まで来て、この答えじゃ優勝しないとわかってたらそういう答えは
やっぱりしないんじゃない？ここでいきなり"Belief"に立ち上がるようなひとがミスアメリカみたいなものになりたがるとは思えない、、
そもそも美人コンテストなんだからゲイ結婚に反対でも賛成でもどうでもいい気はするんだけど。