種智院大学は、高野山大学と並ぶ真言宗系列の大学である。

空海が活躍した当時、教育機関としては、都に大学が一校あり 、諸国に国学があったが、これらは、身分の高い子弟にしか開かれていなかった。

そこで、空海は、貧富や身分にかかわらず教育を受けることができる「綜芸種智院」という学校を作ったのだ。

その綜芸種智院の名を受け継いだのが、京都の伏見区向島にある種智院大学である。


こちらで、2回にわたり、福田亮成先生の「空海学」という講座があった。

第1回は10月27日に「三教指帰」、第2回は2月9日に「御遺告(ごゆいごう)」に関して話された。
第1回は、父の入院の関係で聴講できなかったが、第2回は幸いにも聴講することができた。

「御遺告」は、字面から分かるように空海の弟子達に向けた遺言である。

入定6日前に与えられたとされており、二十五箇条よりなる。


写真は奈良国立博物館のウェブサイトより。
こちらは、暦応2年(1339)4月21日に、醍醐寺座主の賢俊(1299~1357)が書写した古写本であり、重要文化財。

「御遺告」の冒頭に、空海が自身の生涯を振り返り、語っている部分がある。

今回の講座では、その自伝的部分について、福田先生が解説をされた。

「御遺告」全体としてみると、私がみても空海が本当にそんなこと言ったのか?という部分が結構ある。

福田先生は、この世を去りつつある空海の想いだけでなく、後を託される弟子たちの想いが多く込められているとおっしゃった。

「御遺告」の中身はさておき今回のお話で一番面白かったのは、真言宗でも宗派によって弘法大師空海に対するおもいに温度差があるようだ、ということ。

福田先生は智山派の僧侶でいらっしゃって、高野山派に比べればそれほど…ということのようだ。

「空海」と呼び捨てにしたら、高野山派の僧侶から「弘法大師空海」と言え、と文句を言われたそうだ。

空海を何と呼ぼうが、福田先生の空海に対する敬愛の念が非常に強くていらっしゃっるのは、もちろんである。

学者先生はやはり「空海」と呼び慣れているだろうし、それが自然な気がする。
  
ちなみに同じ智山派の川崎大師平間寺の藤田貫首は、「お大師さん」が呼び慣れているので、とおっしゃっていた。

私は、高野山東京別院にて結縁灌頂を受け、高野山真言宗の参与会(通称「お大師さまファンクラブ」)にも入会したので、高野山派、ということになるか。

「空海」と呼び捨てにしているが、おもいは。

ああ、熱いなぁ。
東京国立博物館にて、顔真卿らの作品を鑑賞した。


今回の展覧会では、唐の太宗の時代に活躍した名書家をはじめ、中国の書家の作品が展示されている。


今回の目玉は顔真卿の「祭姪文稿(さいてつぶんこう)」。
安史の乱で犠牲になった甥の顔季明を供養する文章で、日本初公開。
皆さん、これを見に来ているのね。

しかし、私の本日の目当ては、もちろん空海筆の「金剛般若経開題残巻(こんごうはんにゃきょうかいだいざんかん)」である。
王羲之や顔真卿の書の影響を受けたとして、今回の展覧会に出品されていた。


写真は京都国立博物館のウェブサイトより
もちろん国宝。

私はこれ!
これが見たかった!
なのに、展覧会混雑、空海のところまで行くのに2時間かかった。

空海のスピード感溢れ、勢いのある書は、唐の名書家の作品にも見劣りしない。
(と言っても、私は書に関しては全く素人ゆえ、テキトーなことを言っている。)

おみやげ(自分への)を買おうとミュージアムショップに立ち寄ったが、当然ながら、グッズは唐の書家のものばかり。
唯一見つけた空海のグッズはこれ。

「集空海書般若心経」のクリアファイル。
空海の書から文字を切り貼りして般若心経を作ってくれたのは比田井南谷さんという人だ。
あまりのありがたさに2枚買ってしまった。

結局、今日も空海のことばかり考えていた。

☆〜〜〜〜〜☆〜〜〜〜〜☆〜〜〜〜〜☆

☆私の本棚☆

読んだ本について思うところを書いています。あくまでも個人の感想です。

☆〜〜〜〜〜☆〜〜〜〜〜☆〜〜〜〜〜☆

空海に関する本の中で、もっとも読まれているのは、この本ではないだろうか。

司馬遼太郎著『空海の風景』。




司馬遼太郎先生の著作は、男性にはよく読まれているようで、私の周りでも、愛読書に司馬先生の本のいずれかを挙げる男性は多いが、私は全く興味が持てず、本書が初めて読んだ司馬先生の著書であり、この先も本書以外で読むつもりはない。

何故だろうか。

好みに合わない、としかいいようがない。

私がNHKの大河ドラマを見ないのと同じ理由かもしれない。

私は「歴史」を学ぶことは好きだが「歴史物語」は好きではないのだ。


そんな私が、この本を読もうと思ったのは、もちろん空海が主人公であるからということもあるが、「これは読まねば!」と思ったきっかけがある。


空海ナビゲーションサイト「エンサイクロペディア空海」で、宮坂宥洪先生の「司馬遼太郎の『空海の風景』に異議あり」を読んだときのことである。


『空海の風景』が純然たるフィクションであるならば、何を書こうが、そこは作家の創造の世界であるが、『空海の風景』は、むしろ、伝記、あるいは、評伝として読まれているきらいがある。

それなのに。いや、そうであるならば。

こんなのほんとの空海じゃない!


そこが宮坂先生の問題意識のようである。


司馬遼太郎は国民的作家であり(私は読んだことないが)、本書もいまだに多くの人に読まれており、評価も高い。

一方、異議を唱える宮坂宥洪先生も、お父上の宥勝先生と二代にわたる真言宗の僧侶にして著名な仏教学者である。


どっちに転んでも面白いに決まっている!


そんなわけで、『空海の風景』読んでみた。


正直、この作品は小説として書かれようとしたものであろうが、視点が誰のものなのか定まらず、小説として体をなしているように思えない。

それだけ、空海を題材に説得力のある歴史小説を書くことは難しいのだ。

人物や歴史的背景の設定だけを借りて空想の物語を書く分には、これほどインスピレーションが湧く人物はいないだろうが。

歴史小説と空想小説との境目とは何か、ということはおいておく。


司馬遼太郎先生は、この作品では、かなり多様な読者(真言宗関係者も当然含まれる)を想定して、気を遣った書きぶりをしているようだ。

「空海は・・・と言ったように思える。」

「この空海は・・・と言わねばならない。」

などの言い回しが多用され、作者の想像の部分に関しては、それと分かるように書かれているのである。


気を遣ったが、やはり異議を唱える人はいる。

それも司馬先生には想定内であろう。


私自身が読んでも「いや、それはないだろう」と思った点が多々ある。

理趣経が頭から離れないのか、やたらと性欲の話をする。

「かれが常人よりもさらに巨大な肉欲のもちぬしとして生れついているらしいということは 、偉大な思想家にしばしばそれが見られるということで 、かすかに想像できる 。」

って、論拠が意味不明だ。


それに、「かれはついには性欲を逆に絶対肯定し 、それを変質昇華させる方法としての大日経の世界というものをも 、からだ中の粘膜が戦慄するような実感とともに感知したにちがいない 。」なんて、これはあんまりだ。

細かいことは、宮坂宥洪先生のページにお譲りするが、大日経の世界が性欲を変質昇華させる方法だとは。


真言宗のお坊さんは、もっと怒ってよい。


もちろん純然たる小説の中なら空海が性欲で悩もうが、痔で苦しもうが、一向に構わない。

百歩譲って、仮に、そんなことも若き日の空海にあったとして。

大日経と結びつけるか?



では、こんなけしからん本は、この世から抹殺してよいかというと、そんなことは全くない。

宮坂先生も、司馬先生の作家としての力量はご存知で、本作もよく文献を調べているとして評価している。

ただ、歪んだ解釈に問題があるということなのだ。

とかくこのような論争が不毛になるのは、相手の人格にまで攻撃がおよびがちだからであるが、宮坂先生は司馬先生自体を攻撃することなく、粛々と本の内容について異議を唱えている。


議論は不毛になりがちだし、たかが小説一つに目くじら立てるのも大人げない、と笑って済ますこともできるだろう。

しかし勇気を持って異議を唱えることも大事である。

そのときには相手の立場を尊重する態度は是非必要である。

最低限のマナーを守るなら日本において言論は原則自由である。


『空海の風景』で空海を知り、興味を持ってさらに色々な文献を調べるようになった人もいるだろう。

功績も大きいのだ。

結局、どのように捉えるかは、読者に委ねられる。


さて、空海がこの本を読んだらどう思うだろうか。

「わしにもそんな頃があったよなぁ。」と笑い飛ばし、忘れた頃にチクリと何か鋭いことを言いそうだ。


さあ、あの世で空海に会った司馬遼太郎は何を言われただろうか。