EOS KISS X3(Canon製デジタルカメラ)

　我が家の次世代デジタルカメラを買うことにする。
実はＣ－３０４０ＺＯＯＭ（以下Ｃ３Ｚ）があまりにも素晴らしすぎる出来で、これを越える次世代機種をいまだ見つけられないでいる。
年代物なので電池を大食いするとか、動作が鈍いとかいう問題はあるが、少なくとも写りについては抜群なのである。
次世代機を大枚叩いて買って失敗したら目も当てられない。
仮に画質で失敗したとしても、何かフォローして納得できる何かが無ければならない…レンズ交換式しかない。
レンズを交換することにより、より広い画角とより広い表現力に対応すれば、駄目でも自分をなだめることが可能だろう。
特にＣ３Ｚは素子サイズが小さい為にＦ１．８であってもボケが少ない。
実は自分的用途ではボケなんぞ不要、被写界深度深く隅から隅までハッキリクッキリ写って欲しい。
というのが要求だが、より暗い所に対応するという意味ではレンズの明るさは追及せねばならない。。。
レンズ交換式の場合はレンズ資産があるＣａｎｏｎしか選択肢は無い。

　この時点で発売されていて手が届きそうなのは、ＥＯＳ　Ｋｉｓｓ　Ｄｉｇｉｔａｌ　Ｘ３（以下Ｘ３）、５０Ｄ、７Ｄの３機種。
使うかどうかは判らないが、ムービーを持っていないので、５０Ｄは落としてＸ３か７Ｄ。
７Ｄはボディだけならなんとかなりそうだが無理は禁物（笑）、今回はＸ３とする。
理由はカメラの３大要素である”撮像素子””画像処理””レンズ”のうち、本体に関係する”撮像素子””画像処理”の２つはＸ３も７Ｄも共通だから。
Ｘ３と７Ｄの違いは連写性能や造りにあり、１枚静止画を撮るのであれば基本的には写りは違わない筈である。
であれば、本体の差は”レンズ”に注ぎ込むのが正しい選択と言える。
これからの人生を考えると、本体は後１～２台は買うだろうし、ＥＦ規格も私が使ううちは変わることは無いだろう。
序でに書くと７Ｄはコンパントフラッシュ…メモリー転送速度の関係だろうが、ここはＳＤを選択したいというのもある。

　…で、このＸ３は現行機のＣ３Ｚを凌駕できるのであろうか。。。
１０年前と変わらない尺度で進歩が無いが、先ずは撮像素子のサイズからラティチュードを推し量ってみる。
結果は１素子辺りの面積はＸ３の方が小さい⇒ラティチュードに於いて劣るというのが結論。
実際にはＣＣＤとＣＭＯＳの違いや、有効受光面積比率の問題もあるが、少なくともＣ３Ｚ以上を期待できないのは確かだ。
ボケについてはよく知らないが、撮像素子の面積からして、Ｘ３は倍くらいのボケがあるのか？

　次に画像処理エンジンであるが、Ｃ３Ｚは名も無い（公開されていないだけ？）、ひょっとすると画像処理エンジンですらない単なるＤＳＰか？
対するＸ３は新型のＤｉｇｉｃ４を搭載。
…であるが、Ｃ３Ｚの画像処理が悪いと言うわけではなく、現に写りは私の用途（記録写真）では最高だ。
Ｄｉｇｉｃ４の実力は知らないが、買って見なけりゃ判らないというところか。

　となると最後はレンズだ。
Ｃ３Ｚは３５ｍｍ換算で３５－１０５ｍｍ、Ｆ１．８－２．６。
実は近所の某電器量販店の閉店セールで×１．４５のテレコンバータを買ったので、３５－１４５ｍｍ（Ｆ値不明）まで対応…これを越えなければならない。
Ｘ３はキットレンズがバンドルされて非常に安い価格設定になっているので、これも検討するべきだろう。
雑誌の記事では流石に無茶は書けないので「やや作りが安っぽいが、十分な描写力を持つ…云々」といった書き方だ。
実際、このレンズは非常に難しいと思う。
初心者相手であれば、レンズが悪ければ即カメラ本体の評価の悪さと繋がるので、そこそこ写らなければならない。
しかもコスト要求が厳しいので、それ以外の構造を徹底的に安く上げなくてはならない…この時点で概ね想像がついてしまう。
言ってみればそれなりには写るが作りは徹底して安っぽい…という感じか。
記事では「ＥＦ－Ｓはデジタル用にコーティングが云々」とあるが、メーカーからはどのようなコーティングがされているか等の記述は無い。
大体がＵＳＭがありながら通常モーター式で良しとする素人がレンズのコーティングや鏡筒内部の処理に言及するか？
実際にしてあるのか、効果があるのかも判らないようなもので満足は得られない。
素人であればこそ、ＵＳＭの動作の素早さや、構造の堅牢さに一喜一憂するべきではないのか？

　尤も今現在はＥＯＳ１００ＱＤ時代のレンズ（２８－８８ｍｍ、７５－３００ｍｍ）があるので、これを流用すれば良いのだが、レンズキットを買った方が安いのならそうするべきだろう…売り飛ばした方が儲かると思う。
レンズの違いについては、視覚的に表現するならこんな感じだろうか。
因みにレンズの呼びはスペック通りであるが、グラフ上では３５ｍｍに換算してある。
グラフの横軸はなんちゃって対数なので、単なる雰囲気だ（笑）

　Ｃ３Ｚ（黒）対Ｘ３のキットレンズ（青）では、カバー範囲は少ないが明らかにＣ３Ｚのレンズ性能が上である。
が、電子設定できるＩＳＯ感度の上限はＣ３Ｚが４００に対してＸ３は３，２００と８倍違う。
レンズが２段暗いので１／４としても、差し引きでＸ３が２倍のシャッター速度を切ることが出来ることになる。
暗い方で見るなら、Ｃ３ＺはＭａｘ４秒シャッターであるが、Ｘ３は３０秒で更にバルブモードも備えている。
特にＣ３Ｚは夜景を取れないという致命的欠陥があり、この点は貰い物の安物Ｌｕｍｉｘにも負けている点だ。

　キットレンズ対手持ちのＥＯＳ１００時代のレンズ（赤）で見るとほぼ互角…画角が違うので、旧レンズがやや有利。。
フルサイズ用のレンズなので広角が無いのは致し方ないが、基本性能はやはりキットレンズではなくて旧のレンズだろう。
実際にはキットレンズは絞り２段分のＩＳを備えているが、個人的には手ブレ補正など問題外。
ということで、キットレンズを買って売り飛ばし、広角側を補うレンズを購入するというのが作戦か。。。

２００９年１０月２４日（土）
予定通り某カメラ量販店でＸ３ＷＫＩＴを買う。

レンズ抜きならＣ３Ｚと比較してみても、あまり変わらないサイズだ。

後ろは２０年前に買ったＥＯＳ１００ＱＤ、Ｃ３Ｚを買って以来使ってないので、自分的にはあの時代から一眼レフの分野では取り残されてる。。。
　
件のキットレンズはマウントがプラスチックだ…多分実用的にはなんら問題無いと私も思うが、趣味の品がこれでは心が萎えるなぁ。。。

 取り付けた感じも高級感無し…すでに１億総カメラマン時代の現在、カメラもとうにステータスでは無いという訳か。
エントリークラスのＸ３にはお似合いとも言えるが、やはり安物感は拭えない。

　
　で、使ってみた感じは…なんだかなぁ（笑）
キットレンズの写り自体は私が持ってるのと差は無いようだが、ＵＳＭを知る身としてはこの”ジーコジーコ”音と動作の鈍さはなんとも。。。
多分屋外で使ったり、他のメーカーの同列以下の安物一眼と比べれば差は感じないかも知れない。
実用上もＷＫＩＴを買ったらそれで殆どの用が足りてしまうのだが、物欲に駆られた趣味としてはどうよ？（笑）というところ。
なのでキットレンズは計画通り売却することにする。
広角側がキットレンズ１８－（換算２９－）、手持ちは２８－（換算４５－）で一番多用する広角部分が抜けることになるが、かと言ってこれを使う気にはなれない。
キットレンズ２本と、序でに使っていない新品のファミリーテント一式をオークションに掛けて、ほぼ目標の￥４万円に近い売上げとなった。

　これを元手にレンズを買い足すことにする。
レンズを買う時の私のガイドラインは３つ。

　１．ＵＳＭであること。
　　通常モーター式でも使えるが、比較してしまうとＵＳＭだ…趣味なんだし、これくらいは贅沢しよう。
　　序でにＵＳＭとした時点で純正品に限ることになる。（登録商標なので）

　２．ＥＦレンズであること。
　　将来の動向が見えないが、ＥＦ－Ｓよりは汎用性が高い。

　３．Ｌレンズではないこと。
　　…というか、手を出せない（笑）ので、流石に身の程を知ってここまでの贅沢はしない。

　絶対こうだと言うことではなく、指標としてである。

　さて、先ずは広角側が欲しいのだが、今回は明るい方を優先とする。
Ｃａｎｏｎのズームレンズは昔から”暗い”ということには定評があった。
他社と比べてどうなのかは興味がないので知らないが、少なくとも絶対的に暗いのは確かだ。
少なくとも明るい標準レンズが欲しい。
Ｃ３Ｚでも、Ｆ１．８で助けられた場面は数知れず（数知れないほどシャッター切ってない？）
今のデジカメはＩＳＯ感度を電子的に変えられるが、それなら最初から大きく取れば良い…できないのはノイズの問題など不具合があるからだろう。
後々のことも考えて２４ｍｍが欲しいが、このクラスに望むＵＳＭは存在しないので、２８ｍｍＦ１．８ＵＳＭにする。
売上げ金額＋キャッシュバックでトントン。
それと最初買おうかどうしようかと悩んでいた５０ｍｍＦ１．８Ⅱ…安いから。
換算すると８０ｍｍになり、いまや子供達も大きくなってポートレート（準望遠）域等必要ないが、取り敢えず買う。
”ジーコジーコ”とはこれだ！という２度と手を出さない為の比較と、そうは言ってもまだ娘は撮るぞという心意気（笑）

２００９年１２月０９日（水）
　１２月６日（日）に一番安いＡｍａｓｏｎに発注したら０９日の水曜日に届いていた。
オークションの売上げとキャンペーンのキャッシュバックで２８ｍｍのレンズが買えた勘定で、５０ｍｍはおまけだ。
５０ｍｍレンズの安っぽさはネット上の評判通り（笑）、マウント部も当然のことながらプラ。

Ｘ３に装着した感じとしては、５０ｍｍの安っぽい感じこそがお似合いで、２８ｍｍだとレンズ負けしてる感じ。

 合焦の比較はもう言わずもがな（笑）
５０ｍｍは「暗いと合焦し難い」という話があったので、こちらも実験してみる。
どうやら合焦に失敗すると、一旦焦点の近い方に動いてから遠い方に動きつつ合焦点を探すアルゴリズムのようだ。
ＵＳＭも同様のアルゴリズムだが、動作が速いので気にもならない。
まあこれはこれで１個くらいなら話のネタだろう…それほど使わないのは確かだし。
　
２００９年１２月２７日（日）
　用ができて金沢に行く。
Ｘ３であちこち調査用の写真を撮り捲る。
この用途だとやはり広角が不足してくる。
Ｃ３ＺとＬｕｍｉｘ　ＬＳ７５だとなんとかかんとか。
両方ともスペックは３５－１０５ｍｍという常識的な範疇なので、やはり最低でも３５ｍｍまでの広角域は早急にカバーせねばなるまい。。。
明るいと言うところについては、夕暮れ時や通路等で２８ｍｍが活躍、この点については合格としよう。
Ｃ３Ｚだとレンズ交換無しで手軽にカバーできてしまうし、今回の用途だと動作が鈍くても問題無いのがなんとなく悲しいが。
ＥＦ－Ｓ１０－２２ｍｍというのがあるが、ほいほいと何も考えずに次から次へと買うのもなんだし、もうちょっと考えるか。。。