Re:無題
>jim☆彡さん
そうですね(・・;)現場での会話なので正確な情報というわけではなかったようです。
ほかのペットと見分けがつかないものでも、ファンにとっては価値を感じるものなのでうかつに写真をSNSにあげたりしないでほしかったのだと思います。
>poripori1959さん
ペットの肖像権に吠えてしまいすみませんでした。他人の特徴ある持ち物で個人が特定できるものをネットで流布するとプライバシーの侵害になりますから、よくよく気を遣いたいですね。
ちなみに、ペットの肖像権を主張しても現状では法的効果はありません。気づかすにフェイク情報になっている言葉に踊らされないように。言いたいことはわかりますが、根拠がないのは気をつけましょう。プライバシーの侵害や名誉毀損などでしか戦えない様です。
もちろん 気軽にスマホで撮影したものでも、故意がなかったとしても、マナー違反はダメですよね!
Re:無題
>crystal-queen-qさん
アライグマは、ラスカルがきっかけでペットとして飼う人が増えたけど案外凶暴で困って放したのが野生化したそうです。なので有害な外来種として駆除の対象となっているんですよ(><)
人間って勝手ですよねぇ😓
Re:無題
>茗荷ぎらいさん
そうでしたか(^^;;
そういえば埼玉の兄のところにも通いタヌキがいたらしいですよ。
アライグマも凶暴でなければ野良猫と同様に街の風景としてアリなのかなと思うんですけどねぇ…。凶暴なだけでなく外来種だから、野放しにしてはいけないらしいんです( ; ; )
Re:無題
>レトロな気分で♫~幸せのお裾分けさん
溺れた子熊の件…都会では考えられない状況と、親とはぐれても探してもらえなかったあわれさと、子どもでも熊には違いない怖さと、なんとも複雑な気持ちになりました。
Re:無題
>jim☆彡さん
真相はわかりませんけど、タレントのペットはファンに知られているので、うかつに私なんかにSNSで公開されたりしては困る…ということなんだと思います。
タレント本人は何にも考えてなくても、事務所はピリピリしてる感じでしたねぇ😓
Re:無題
>エレキおじさんさん
そうなんですって。
今回は追い払いましたけど、アライグマがいた室内を消毒するのが大変だ…とスタッフが言ってましたから😓
エキノコックスなんか持ってたらうかつに触れませんしね…。
Re:無題
>storager-fanさん
そうなんですよねぇ(・・;)
もとはペットだったのを持て余した飼い主が放して野生化したということだから、アライグマにとっては「害」と言われる筋合いではないんですもん…😓
思ったよりモフモフが大きくてビックリ((((;゚Д゚))))
2匹でこんなところで・・・
地熱が暑くて、オブジェの上の白砂利の上が涼しかったんですかね?お江戸のアライグマは何を餌にして生きているんだろう・・・
アライグマってラスカルのイメージしかないから外国の生きものだと思ってましたが日本にも古来から居る種の動物なんでしょうか。捨てられたペットの外来種が繁殖、なんて問題になってるけど・・・
世田谷区のある住宅の裏庭でタヌキの親子を見たことがあります。実は東京にタヌキはけっこういるらしいです。
次の年には来なかった。