原子力発電は廃止すべきか？　そこまで言って委員会の味噌糞論議

今日のそこまで言って委員会で、原発（原子力発電所）での発電を全廃すべきかどうかについて議論があった。全廃すべきとの意見が大半だった。その中で、説得力がありそうな意見が竹中平蔵氏の「原発事故に対する補償金などを、保険金で賄うことを前提にコストをかんがえるべきだ」というのがあった。

 

その瞬間に誰かが、「保険金は無限大になるだろう」と言った人がいた。どちらも馬鹿げた意見である。「無限大になる」という表現はありえないだけでなく、後述のように、そもそも保険の対象になどになる訳がない。

 

例えば、英国でも新規原発を建設予定である。英国は民主国であり、コストとメリットの比較をした上で新設を考えている筈である。英国で計算が成り立つのなら、日本で絶対成り立たないと言うのなら、その根拠を示すべきである。机上の空論で馬鹿げた議論をナイーブな国民の前でするのは止めてもらいたい。https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000223732.html

 

原発存続は、国家の安全保障の手段との関係を含めて、その他の電力コストの変化や、CO2排出権に支払う金額など、原子力発電のコストとメリットの計算には、未知の因子が多数含まれる。その基本的な国政に保険をかけて行う国があったら、上げてみろと言いたい。そんなことがあり得るのなら、1941年の対米戦争も保険料の計算をして、ロスチャイルド系の保険会社に保険をかけてから行うべきだっただろう。

 

つまり、たまたま民間企業で経営する形になっているが、電力自給は達成すべき国家のインフラであり、保険の対象などになる訳がない。勿論、原発に代わる方法があれば、そしてそれが国家のエネルギー供給というインフラとして成立するのなら、少なくとも電力インフラとして原発に頼る必要がない。議論すべきはどの様にして電力を自給するかであり、原発を単独で切り出して、全廃すべきか継続すべきかという議論は、政治の議論ではない。（補足１）

 

 

勿論、高市早苗さんが言うように、小型核融合炉の開発は是非実現すべきである。もしコスト的に割が合わなくても、太陽光発電に余分の金を支払っているのだから、国民がコストのかなりの部分を負担する形でも実現すべきである。この場合は、放射線は出るが遮蔽可能であり、核廃棄物は出ない。

 

更に気になるのが、安全保障との関連である。伊藤貫さんなど多くの人は、核兵器の保持をしないで日本国の独立と安全保障を実現することは不可能であると考えている。中国や北朝鮮の核武装強化を考えれば当然である。その場合、原子力技術は無くしてはいけない。一定の規模での継続は必須である。（補足２）

 

ちょっとレッドラインを踏むかもしれないが、一言追加したい。私の個人的な意見だが、竹中平蔵氏や小泉進次郎氏父子などは、米国ウォール街の巨大資本が形成するグローバリスト組織に非常に理解を示している人たちだと考えている。米国ウォール街の人物にとっては、日本の原子力発電など最初からあってはならない施設なのだ。

 

 

補足：

 

１）　竹田恒泰氏が、脱電力という馬鹿げたことを言っていた。「電力の7割位が冷暖房に使われているが、冷暖房を電力で行うのはおかしい。何故なら、石油を燃やして熱を出し、発生した蒸気タービンで電力を発生し、それを再び熱にするのは、どう考えても非効率だからだ。」

この人はエアコンの原理を知らないようだ。ヒートポンプは、電力を熱に替える装置ではない。

 

２）竹中平蔵氏が役員を務める世界経済フォーラムは、単一権力のグローバル化社会を実現すべきと考えており、主権国家を否定したい一派である。かれらには原子力での国家防衛など論外だろう。

 

恐ろしい話が米国から来ている：（速報）

追加：米国陸軍NO２だったジャック・キーン将軍の言葉を良く聞いてみると、要するに、バイデンの姿勢次第で、習近平は２−３日で台湾を侵略することもあり得ると言っている。米国の真の支配者は、ボケた（ふりをする）大統領を使って、二枚舌を使う予定かもしれない。

 

 

（１８：２８追加）

ーーーーーー

WASHINGTON, Oct 5 (Reuters) - U.S. President Joe Biden said on Tuesday that he has spoken to Chinese President Xi Jinping about Taiwan and they agreed to abide by the "Taiwan agreement", as tensions have ratcheted up between Taipei and Beijing.

 

 

この話はオバマ政権時代のものではありません。日本時間の昨日の話です。バイデンはこの火曜日に習近平と台湾について話をし、米中の「台湾合意」をお互いに確認したと仰った。台湾と中国の対立が後戻りできない情況になったところで、このような話は酷い。台湾外相は、米国に問いただしたところ、これまでの台湾との協力を確認したというが、どうだろうか？　（上の補足、キーン大将のバイデン次第という言葉に注目）

 

アフガニスタンの時と同じことが、今台湾と米国の間で起ころうとしている。そして、次は何処と米国の間なのか？恐ろしい話である。これで、去年のあの大統領選挙のなりふり構わないインチキの謎が解けるということか。トランプはXXされるのだろうか？

 

台湾有事の際には自衛隊も中国と戦うなんて、馬鹿なことを言う菅政権だった。日本を蔡英文で釣り上げて、干し魚にするということか。

 

 

下の方のyoutube、ニューヨークサバイバルの話を聞いてもらいたい。米国のデフォルトは、債務上限を上にずらせば、直ぐに解決する。その話を共和党が拒否するように、3.5兆ドルの怪しげな予算をバイデンは出したのだろうか？

 

上の台湾合意に関するバイデンの言葉が、ボケて言ったのなら、副大統領が代わって大統領職につくはず。そのような話がなければ、ニューヨークサバイバルの言うとおり、2つの話が一つの物語としてつながる。竹中平蔵は知らされているのだろうか、世界経済フォーラムが何か企むとした場合に。

 

長期籠城も覚悟の上で、少しずつ対策をとる必要がありそうだ。

１９：４５編集あり
　　　　　　　　　（おわり）

 

 

 

 

今年のノーベル物理学賞、特に真鍋博士の地球温暖化研究

今年のノーベル賞物理学賞は、愛媛県生まれの米国人である真鍋淑郎氏、ドイツのKlaus Hasselmann氏、イタリアのGiorgio Parisi氏（以下氏は省略）が受賞した。真鍋とHasselmannは地球温暖化のモデルを作ったことに関して、Prisiは複雑系の理論への貢献に関して、夫々の優れた業績が評価された。

 

今年のノーベル物理学賞は、二つの研究で構成されたもので、それらの関係は濃厚とは言い難いと思う。ノーベル賞委員会による記者会見がyoutubeで公開されている。

 

 

前半の真鍋とHasselmannの研究は、気候変動のモデルという強い関連性がある。真鍋氏は熱力学と流体力学を用い、地表面温度に関する数学的モデルを作った。そして、二酸化炭素の濃度が倍になれば２度程気温が上昇するという結果を導き出した。Hasselmann は、乱雑に変化する天候がどのように気候という長期変化を起こすかという問題に対する、海と大気を含めたモデルを提出した。

 

上記記者会見で、これらの業績の科学的面について解説されたが（上記動画の7:30-15:30) 、かなりわかりにくいのは、やはり専門化された分野の最先端は、我々一般大衆にはわかりにくいということだろう。

 

この記者会見の中で、音声だけの放送だが、理論物理の方で授賞したGiorgio Parisiが記者の質問に答えていた。最初の質問が、真鍋とHasselmannの研究とParisiの研究の関連性を問うものだったが、やはり関係つけるのはかなり困難な様子だった。（上記動画の16:30から）

 

尚、真鍋さんも他のテレビのインタビューに答えている、その動画を下に引用する。https://www.youtube.com/watch?v=yt246lKVhr4

 

２）最初に引用した動画で知ったのだが、地球温暖化を最初に考えたのがFourierであった。フーリエとは、物理（熱伝導）や数学（フーリエ変換）で有名なあのフーリエである。太陽から地球に来るエネルギーの大半が可視光線で、それは直接地表に届く。そこで大半は熱に変換され、大気がなければその全てが赤外線放射で再び宇宙に放出される。フーリエは熱を暗黒エネルギー（dark energy)と呼んだ。

 

このメカニズムだけの場合、地表面の温度はマイナス１８度（摂氏）となる（黒体輻射と見做した場合）。大気があれば、それが一部の熱を一時的に保持し、地表面は暖かくなる。このあたりの解説は拙ブログでも行なっている。下の解説ブログの②の図（７）にこのエネルギー収支の図を掲載した。

①https://ameblo.jp/polymorph86/entry-12539856071.html　（最新の解説）

②https://ameblo.jp/polymorph86/entry-12545727156.html（以前の解説の再録版）

(上図はウィキペディア「地球エネルギー収支」からとった。）

 

 

フーリエの考察から７０年後、二酸化炭素の影響を考慮したのがアレニウスである。Svante Arrheniusはスウェーデンの科学者で、電解質の研究でノーベル賞を受けている。物理化学の祖の１人ともいわれ、化学反応論のアレニウス・プロット（化学反応の活性化エンタルピーを求めるため）も彼の発明である。

 

アレニウスは、論文：「On the influence of carbonic acid in the air upon the temperature of the gruond」で、空気中に熱吸収に活性な物質が増加すれば、大気温度が上昇することを予言した。そのような寄与が大きいのが二酸化炭素と水蒸気である。

 

その論文では二酸化炭素が倍になれば、４−６度の温度上昇が起こると予測されているが、それは若干大きすぎる。このあたりの解説は、インターネットではVictor M Ponceという人が2011年にアップしている。http://ponce.sdsu.edu/global_warming_science.html

 

それから又およそ70年後に、より正確な予測をしたのが真鍋淑郎博士らである。このモデルでは海洋と大気の両方を、地形や緯度で細かく分割して計算している。真鍋らは、そのような複雑な計算モデルを構築し、スパコンを用いて定量的な気候予測を可能にしたのだろう。　（以上）

 

追補：　他に、太陽活動の変動による寒冷化についても触れないと不公平かもしれない。それは、太陽風の地表面への到達量が増加し、それにより生じたイオンが核となって曇ができ、その遮光効果で地球が寒冷化するメカニズムである。似た現象が、火山の大爆発で大気中の微粒子が増加してでも発生する。恐竜の絶滅は、衛星が地球に衝突して、空中に大量のチリがばらまかれ、このメカニズムで地球が寒冷化したという説が有力である。

 

（追補は9時30分追加、１１時４５分編集；９日夜若干の補足を括弧内に追加、日本語の修正少し）