たしかに、下のブログに描いてあるように、30k～60kの部分が色がくすんで、見にくい。
この部分は、チェルノブイリ汚染地域37Kの数値帯である部分らしい。
そこで、この部分をやや濃い目の緑色に色編集し直してみた。
下のマップでは目印にピンクの矢印を入れてみた。
少しは、見やすくなっていれば成功。
『なぜこの文科省のレポートをマスメディアはが大きくとりあげないのか？ 2011年10月03日12時33分 木走正水（きばしりまさみず）
文部科学省は２９日、航空機を使って測定した放射性セシウムの蓄積量についての汚染マップを公表しました。
このモニタリングレポートにある「土壌表層への放射性セシウムの沈着状況を示したマップ」は、政府による公式の汚染状況資料であり、大変重要な情報なので前回当ブログで検証いたしました。
■[原発]福島県の面積に匹敵する放射能「汚染地域」を抱えた日本～文部科学省モニタリングレポート検証
http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20111001
・・・・・・・・・・
私が今回の文科省の発表情報で「３７０００（３７Ｋ）ベクレル/平方ｍ」というチェルノブイリの「汚染地域」基準にこだわるのは、上述のような科学・医療レポートにおいてそれが基準に統計がなされており、基準を等しくとれば日本においても今後の施策の目安になると思うからです。
さて前回は、セシウム134とセシウム137の合計値を扱いましたが、今回はチェルノブイリと同一基準をとりセシウム137だけの分布図を扱います。
セシウム137の沈着量は文科省レポートより以下のとおり。
（参考４）
文部科学省による埼玉県及び千葉県の航空機モニタリングの測定結果
について（文部科学省がこれまでに測定してきた範囲及び埼玉県
及び千葉県内の地表面へのセシウム137の沈着量）
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/09/1910_092917_1.pdf
前回も説明しましたがこの分布図は大変貴重な情報ではありますが、凡例の色使いがよろしくありません
チェルノブイリの「汚染地域」基準である３７Ｋが下から３層目のレイヤーにありかつくすんだ青緑色と目立たない色となっているのです。この図を元に３０ｋ以上の「汚染地域」と推測される地域をオレンジに、それ以下を白で画像処理してみました。
前回はセシウム134とセシウム137の合計値で画像処理をしましたが、今回はチェルノブイリ基準にこだわりセシウム137のみで作成しました。
本来なら３０Ｋではなく３７ｋですのでこの図は「汚染地域」というよりは正確には「汚染地域の可能性が高い地域」であります。
面積が減ったとはいえやはり福島県の面積にほぼ並ぶこれだけの地域が放射能「汚染地域」の疑いがあるわけです。
セシウム137は半減期が３０年です。
つまりその崩壊は非常に遅く３０年で半分になるペースなのです。
その間、土ホコリの吸引などで住民は長期にわたり内部被爆し続けることになります。
この長期にわたる低レベル内部被爆の影響は、チェルノブイリ事故の場合でも、数年後から統計的優位な増加値が現出し始めます。
低レベル内部被爆と発病の関係はわかっていないことだらけなのですが、数少ないチェルノブイリの医療関係者の報告では、決して無視できない相関性を持っています。
ことの重大性から、なぜこの文科省のレポートをマスメディアが大きくとりあげないのか、私には理解できません。 』(livedoor news)
http://news.livedoor.com/article/detail/5907591/?p=2