（大谷翔平）
マイケル・サンデルがこんな対話をしたらどうでしょうか？
大谷翔平は10年間で約1015億円という契約をしています。年俸に直すと約100億円です。
今、日本では、小学校教師の年収約740万円です。
総理大臣だと、年収約4000万円です。
果たして、大谷翔平の年俸100億円は高すぎるのでしょうか？
大谷翔平の年俸は高すぎるのか？＠パトラとソクラホール
2024年5月25日
1．ショーヘイは高い報酬で当然 vs 高すぎ？
マイケル・サンデル (サンデル):
皆さん、大谷翔平選手の年俸が約100億円であることについてどう考えますか？
これは、小学校教師の年収約740万円、総理大臣の年収約4000万円と比べてもらう価値があるのでしょうか？
学生A:
大谷翔平選手の年俸が高いことは、多くの人々に大きな喜びをもたらしていると考えられます。彼のプレーは多くのファンに楽しみを与え、プロ野球産業全体の収益にも貢献しています。その結果として、経済全体にもプラスの影響を与えています。一方、小学校教師や総理大臣の収入は社会的貢献が大きいですが、彼らが直接的に生み出す幸福の量は、エンターテインメントの影響力と比較すると異なる次元にあると思います。したがって、大谷翔平選手の年俸が高いことは、多くの人々にとって最も大きな幸福をもたらす選択だと言えます。
サンデル:
なるほど、Aさんの意見は、多くの人に喜びを与えているから高くて当然だという考えですね。とても説得力がありますね。
学生B :
人間の価値はその人がどれだけの収益を生むかではなく、その人が持つ尊厳に基づいて評価されるべきです。
大谷翔平選手の才能や努力は称賛に値しますが、それは彼が他の人々よりも高い収入を得る理由にはならないと考えます。特に小学校教師のような職業は、未来を担う子どもたちの教育を担い、社会の基盤を支える重要な役割を果たしています。また、総理大臣も国全体の運営を担う非常に重要な職責を持っています。これらの職業が適切に評価されていないことは、人間の尊厳を軽視していると感じます。だから大谷翔平は明らかにもらいすぎです。
サンデル:
確かに、Bさんの意見も重要です。尊厳と職業の重要性をどう評価するかは難しい問題ですね。
学生C:
社会の中での役割や貢献度に応じて報酬は与えられるべきだと思います。大谷翔平選手は確かに素晴らしいアスリートであり、その才能と努力は賞賛されるべきです。しかし、社会全体で何を善きこととすべきかを考えると、小学校教師や総理大臣の役割も非常に重要です。教師は次世代を育て、総理大臣は国全体の方向性を決める責任があります。したがって、彼らの報酬もまた、社会における重要な役割に見合ったものであるべきです。大谷翔平選手の年俸が高すぎることは、社会の価値観や美徳のバランスを欠いていると言えるかもしれません。
サンデル:
Cさんの意見も興味深いですね。社会の美徳と共通善を考えると、それぞれの職業の価値をどのように評価するかは深く考えるべき問題です。
2．功利主義、人間の価値、共通善の視点で考えてみる
サンデル：
それぞれの立場から大谷翔平選手の年俸についての議論が展開されましたが、ここで重要なのは、私たちが何を基準にして報酬の正当性を評価するかということです。Aさんの功利主義的な視点、Bさんのカント主義的な視点、Cさんのアリストテレス的な視点、どれも一理あります。ここで、もう少し深掘りしてみましょう。Aさん、Bさん、Cさん、それぞれの視点からさらに掘り下げてみてください。
学生A:
功利主義的観点をさらに強調すると、経済全体への影響も考慮する必要があります。大谷翔平選手の活躍は、プロ野球産業だけでなく、関連商品の売上や観光収入など、広範な経済活動を活性化させます。この波及効果を考えれば、彼の高額な年俸は多くの人々に幸福をもたらす一方で、経済的な利益も大きいと言えます。
年俸100億円は妥当です。
サンデル:
経済的な波及効果も含めて考えると、大谷選手の年俸が正当化されるということですね。しかし、Bさんのように、人間の尊厳と社会的貢献度を重視する視点も大切です。Bさん、どう思いますか？
学生B:
確かに経済的な利益は無視できませんが、人間の尊厳に基づく評価が重要です。例えば、小学校教師は子供たちの人格形成に大きな影響を与え、総理大臣は国全体の政策を決定します。これらの職業が十分な報酬を得られていない現状は、社会が人間の尊厳と真の貢献度を十分に評価していないことを示しています。大谷翔平選手の高額な年俸は、この不均衡を象徴しているのではないでしょうか。
サンデル:
社会の評価基準に疑問を投げかけるBさんの視点も重要です。では、Cさん、アリストテレスの観点からもう少し掘り下げてみましょう。
学生C:
アリストテレス的な視点から言えば、報酬はその人の美徳や社会への貢献度に基づいて評価されるべきです。大谷翔平選手は確かに才能があり、努力もしている。しかし、社会全体の共通善を考えると、教師や総理大臣の役割も非常に重要です。彼らの報酬が相対的に低いことは、社会全体の価値観が偏っていることを示していると思います。私たちの社会が何を重視し、何を美徳とするかを再評価する必要があるのではないでしょうか。
3．社会の価値を見直すにはどうすればいいのか？
サンデル:
それぞれの意見を聞くと、やはり報酬の正当性についての評価基準は一元的ではなく、多面的であるべきだということがわかりますね。
では、皆さん、ここで一つ質問です。私たちの社会が持つ価値観や報酬の基準を見直すために、どのような具体的なアプローチを取るべきだと思いますか？どのようにして、例えば教師や総理大臣のような職業の重要性を社会全体で再評価することができるでしょうか？
学生A:
私の考えでは、教育やメディアを通じて、これらの職業の重要性をより強調することが一つのアプローチです。特に若い世代に対して、教師や公共サービスの重要性を理解させることが大切です。
学生B:
私も同意します。そして、制度的な改革も必要です。例えば、報酬制度の見直しや、教育や公共サービス分野でのキャリアを選ぶ人々に対するインセンティブを増やすことが考えられます。
学生C:
また、社会全体の価値観を変えるためには、公共の議論を促進することも重要です。私たちが日常生活の中でどのような価値観を持つべきかについて、幅広い議論を行い、共通善を再評価することが必要だと思います。
サンデル:
皆さんの意見には多くの示唆があります。教育、制度改革、公共の議論、これらすべてが重要なアプローチです。私たちの社会がどのような価値観を持ち、どのようにそれを実現していくかを考えることは、私たち全員にとっての課題です。
4．ショーヘイはもらったお金を何に使うべきか？
サンデル：
さて、皆さんが示したように、大谷翔平選手の年俸については様々な視点があります。ここでさらに一歩進んで考えてみましょう。仮に、大谷翔平選手が約100億円の年俸を手にしたとして、そのお金をどのように使うべきか、という問題に焦点を当てたいと思います。Aさん、Bさん、Cさん、それぞれの立場から意見を聞かせてください。
学生A:
功利主義的な観点から言えば、大谷選手はそのお金を使って最大多数の最大幸福を実現すべきです。例えば、慈善活動に寄付することで、多くの人々の生活を改善することができます。また、スポーツ施設の整備や、青少年のスポーツ振興に投資することも考えられます。これにより、彼の影響力を最大限に活用し、多くの人々に恩恵をもたらすことができるでしょう。
サンデル:
Aさんの意見は、彼の資産を使って社会全体の幸福を増大させることを提案していますね。次に、Bさんの意見を聞きましょう。
学生B:
カント的な視点からは、人間の尊厳と義務を重視すべきです。大谷選手が得た収入は、彼の努力と才能の結果であり、その価値は尊重されるべきです。しかし、彼にはその富を倫理的に使う責任もあります。例えば、教育分野や医療分野への寄付は、人々の尊厳を高める助けとなります。特に、子どもたちの教育環境を改善することは、未来の社会にとって非常に重要です。したがって、大谷選手は自分の収入を用いて、人々の尊厳を尊重しつつ、社会に貢献するべきです。
サンデル:
Bさんの意見は、人間の尊厳を高めるために大谷選手の収入を使うべきだということですね。では、Cさんの意見を聞かせてください。
学生C:
アリストテレス的な視点からは、美徳と共通善を重視するべきです。大谷選手の富は、彼の努力と才能の結果ですが、それを社会の共通善のために使うことが求められます。例えば、地域社会の発展や文化・芸術の振興に寄付することが考えられます。また、彼自身が積極的にコミュニティ活動に参加し、リーダーシップを発揮することも大切です。これにより、彼の富は社会全体の美徳と共通善の向上に寄与することができるでしょう。
サンデル:
Cさんの意見も興味深いですね。大谷選手がその富を使って社会全体の美徳と共通善を向上させるべきだという考えです。皆さんの意見をまとめると、功利主義、カント主義、アリストテレス主義のいずれの視点からも、大谷選手がその富を社会に還元することの重要性が強調されています。大谷選手の具体的な行動について、さらに議論を深めてみましょう。例えば、具体的にどのようなプロジェクトや活動に彼の富を投資すべきか、それぞれの視点から提案してください。
学生A:
私は、大谷選手が青少年のスポーツ振興に投資することを提案します。スポーツ施設の建設や、経済的に恵まれない子どもたちへの奨学金制度を設立することで、多くの子どもたちにスポーツを通じた成長の機会を提供できます。これにより、社会全体の幸福が増大するでしょう。
学生B:
私は、大谷選手が教育分野に注力することを提案します。特に、経済的に困難な家庭の子どもたちに対する奨学金や、教育環境の改善に資金を提供することです。これにより、すべての子どもたちが平等に教育の機会を得られ、人間の尊厳が守られる社会を実現できます。
学生C:
私は、大谷選手が文化・芸術の振興に投資することを提案します。例えば、地域のアートプロジェクトや、伝統文化の保存活動を支援することです。これにより、社会全体の美徳と共通善が向上し、豊かな文化的環境が育まれます。
サンデル:
皆さんの提案はどれも素晴らしいです。大谷選手がその富をどのように使うかは、彼自身の選択に委ねられますが、彼の影響力を最大限に活用して社会に貢献する方法について、多くの示唆を得ることができました。
5．そもそもショーヘイは多すぎる報酬を受けとるべきなのか？
サンデル：
皆さん、これまでの議論で、大谷翔平選手がその富を社会に還元することの重要性を確認しました。しかし、ここでさらに根本的な問いを考えてみましょう。そもそも、大谷翔平選手がこれほどの高額な報酬を受け取ること自体はどうなのか、ということです。Aさん、Bさん、Cさん、それぞれの立場からこの問題について考えてみてください。
学生A:
功利主義的な視点から見れば、大谷選手が高額な報酬を受け取ることは、彼の存在が多くの人々に喜びをもたらし、経済全体にプラスの影響を与えている限り、正当化されると思います。彼が受け取る報酬は、その影響力の大きさに比例していると考えられます。したがって、彼が高額な報酬を受け取ること自体は、社会全体の幸福を増大させるものであるため問題ないと考えます。
サンデル:
Aさんの意見は、大谷選手の報酬がその経済的および社会的な影響力に見合ったものであると主張していますね。では、Bさんはどう考えますか？
学生B:
カント的な視点から見ると、大谷選手がどれだけの収益を生むかに関係なく、人間の尊厳に基づいて報酬を評価するべきです。彼の才能や努力は尊重されるべきですが、それが他の職業、特に社会的に重要な役割を果たす職業に対する報酬と比べて過剰である場合、倫理的な問題が生じます。全ての人々の尊厳が平等に認められる社会において、彼一人がこれほど多額の報酬を受け取ることは、公平性を欠くと考えます。受け取ること自体に問題があると思います。
サンデル:
Bさんの意見は、報酬の公平性と人間の尊厳を重視していますね。では、Cさんはどうでしょうか？
学生C:
アリストテレス的な視点から言えば、報酬はその人の美徳と社会への貢献度に基づいて決定されるべきです。大谷選手の才能と努力は称賛されるべきですが、彼の報酬が他の重要な職業と比べて過度に高い場合、社会の価値観が歪んでいる可能性があります。美徳と共通善を重視する社会では、すべての職業がその貢献度に応じて適切に評価されるべきです。したがって、大谷選手の報酬がこれほど高額であることは、社会全体のバランスを欠いている可能性があると考えます。私も受けとることに問題があると思います。
サンデル:
Cさんの意見は、報酬のバランスと社会全体の価値観についての問題を提起していますね。それでは皆さん、報酬の公平性やバランスについてさらに考えてみましょう。仮に、大谷選手が現在の報酬の一部を削減し、その分を社会の重要な職業に振り分けるとしたら、どのような効果が期待されるでしょうか？また、それはどのように実現されるべきでしょうか？
学生A:
そのような再分配は、社会全体の幸福を増大させる可能性があります。特に教育や医療の分野に資金が投入されることで、長期的には社会全体の幸福度が向上するでしょう。しかし、実際にそれを実現するためには、報酬の再分配を促進するための政策や制度が必要です。例えば、富裕層に対する課税を強化し、その税収を社会的重要職業の報酬向上に充てることが考えられます。
学生B:
私も同意します。報酬の再分配は、人間の尊厳を平等に尊重するための重要な手段です。具体的には、社会保障制度の強化や、公的な教育・医療への投資を増やすことで、全ての人々が平等に尊厳を持って生活できる社会を目指すべきです。また、大谷選手のような影響力のある人物が自発的に寄付や社会貢献活動を行うことも重要です。
学生C:
私もその点に賛成です。また、美徳と共通善を重視するアリストテレス的な視点からは、社会全体の価値観を見直すことも必要です。大谷選手や他の著名人が社会貢献活動に積極的に参加し、その重要性を広めることで、社会全体の価値観を変えることができるかもしれません。報酬の公平性を実現するためには、教育や公共の議論を通じて、社会全体が何を重要とするかを再評価することも不可欠です。
サンデル:
皆さんの意見には多くの示唆があります。報酬の再分配や社会全体の価値観の見直しを通じて、より公正で幸福な社会を実現するための具体的な提案が出されました。今日の議論を通じて、報酬の正当性について考えることがいかに重要であるかを再確認できました。このような対話を続けることで、私たちはより良い社会を目指していけるでしょう。今日は皆さんの意見を聞くことができて、とても有意義な時間を過ごせました。
これはパトラとソクラがChatGPTに一度考えさせたものにさらに質問を加えて考えさせています。
その上で一部を修正しています。
修正にあたっては、『ハーバード白熱教室』（ハヤカワ文庫）の「東京大学特別授業、イチローの年俸は高すぎる？」を参考にしました。
さて、あなたはこの対話以上に深い思考ができたでしょうか？
