Esignature Software, LLC v. Adobe Inc. (Fed. Cir. 2024/7/3)
判決文原文：https://cafc.uscourts.gov/opinions-orders/23-1711.OPINION.7-3-2024_2344321.pdf
コンピュータ上でサインをする方法に関する発明で、抽象的概念であるという地裁の判断が支持され、特許無効とされた事例となります。
1. A method for embedding a written signature into a secure electronic document, comprising:
(a) forming a placeholder electronic document containing content to be attested to by a signature;
(b) selecting a signing individual from a signer list;
(c) placing a signature tag into the placeholder electronic document at a selected signature location, wherein the signature tag is associated with the signing individual and defines the signature location within the placeholder electronic document for the signing individual to sign;
(d) securing the placeholder electronic document to form the secure electronic document having content
configured to be uneditable;
(e) sizing an unsigned signature bounding box on a signature capture device based on a type of the
signature tag at the signature location, wherein the signature bounding box is displayed independently
of a display of the secure electronic document; and
(f) capturing a signature with the signature capture device within the signature bounding box as the
signature is written by the signing individual,
(g) the signature capture device being configured to enable the signing individual to write the signature to be embedded into the secure electronic document at the signature location indicated by the signature tag to mimic a real world experience of signing paper documents.
（余談：最後のmimic以降の限定（斜体の部分）には笑ってしまいました。完全に不要な限定だと思いますが、嫌いではないです）
CAFCは、この判断を支持した上で、判例を引用し、特許権者による反論（クレームされた方法による電子的な署名の方法は本特許より前には存在しなかったので、長く続くビジネス慣習には該当しない）を退けました。
「地裁は、文書上の指定された場所に署名を適用することが、長く続くビジネス慣行であると結論付けた」（つまり電子的に署名をすることそのものが長く続くビジネス慣行であるといっているわけではない）
「クレームが、既存のビジネス慣行を、汎用的なコンピュータ技術とともに記載しているに過ぎない場合、そのクレームは抽象的概念を対象としている」Return Mail, Inc. v. USPS, (Fed. Cir. 2017)