こんばんは、機械技術者「おだぐ」です。
相変わらず機械と関係ないことばかりいますが、ご容赦ください。
書きたい事がたくさんあり過ぎるのです…。
今日から数日かけて私的文章論を展開しようと思います。
基本的には序論、本論、結論の3部分から構成される3分法を取り上げます。
さて、文章の書き出しは難しいとよく言われます。事実、上手い書き出しの文句を考えるのは大変骨の折れる作業です。
大変な作業だと判っているので、私は書き出しを書かずに文章を書くことが多いです。
どういうことかというと、文章を序論、本論、結論の3つに分けたとき、書き出しは序論に含まれる訳ですが、ここで「序論を飛ばして本論を書き出す」、という文章の書き方を私はするのです。何かしらの文章を書きたいと思っているのならば。本論は書きたい事の概要は決まっている筈なので、全く書けないと言う事はあまりありません。この勢いで本論だけ書き上がってしまうこともしばしばあります。
本論がある程度書けてきたら、それらから序論を書き出しても別に遅くは無いという考え方をします。
次に序論に何を書くのかが問題になりますが、私は大体次の3種類くらいを使います。
（１）全体の要約文
（２）問題提起文
（３）関連する導入文
（１）の全体の要約文は、その文章全体で言いたいことを始めに言ってしまうという戦略です。本論は意味的には序論の詳細な言い直し、または繰り返しになります。自分が今持っているメッセージを強く訴えたい場合にはこの「繰り返し戦略」は有効です。何度もメッセージが発せられるから、読者の印象に強く残るからです。ただし話のネタが最初で知られるという欠点はありますが。
（２）の問題提起文は、序論で読者に問いかけをしておいて、本論で問いかけについての議論をする、または問いかけに対する回答を導く、という方法です。本論で語る内容が前もって読者に知られないという利点があります。ただし、この問いかけは読者の興味を惹くような魅力的な問いかけにしなければなりません。そうしないと読者は本論を読むのを止めてしまうかもしれません。
（３）の関連する導入文とは、本論の周辺にある別の話題を導入部として拾って来ることです。序論と本論とで場面転換が生まれ、文章の展開がドラマチックになります。これは大きな利点ですが、導入する話題の取捨選択が大変難しいという大きな壁があります。少し上級者向けの序論の書き方と言えるかもしれません。
という訳で、一般的には（１）か（２）の方法で序論を書くのが無難です。
ところで、「書き出し」の書き方の話はどこに行ってしまったのでしょうか。
私の本音としては「序論が書けているならば、『書き出し』は書けている筈だ」と思ってしまうのですが、それではあまりにも放ったらかしに過ぎると思われるので、幾つか案を出しましょう。
（A）文章の要約文を最初の書き出しにする。
（B）論理的に最初に置くべき前提を述べる。
（C）時間的順序が最初のことを冒頭で述べる。
（A)は（１）の序論の書き方に対応した書き出しです。序論全体が言いたい事の要約になっているのだから、書き出しの文も全体の要約になっている筈だ、という理屈です。もっとはっきり言うと、「言いたいことを最初に書け！」です。そのメッセージは序論全体でも、本論でも繰り返されるわけですから、読者にメッセージが伝わる可能性は高まります。
（B）は論理的整合性を考えて、その後に論理的に必要な事柄を最初に書き出しておく方法です。例えば、巷間に流通していない独自の概念を文中で用いるのならば、書き出しでその概念の説明をするというのが一つの例でしょう。そうするとその概念の重要性が読者に伝わるという効果もあります。論文や報告書などならば、その文章が書かれた理由や社会的背景などで書き出すのも書きやすいでしょう。（その背景を十分に承知しておく必要はありますが。）
（C）は時間的に一番早い出来事を書くやり方です。個人的にはおすすめしません。何故ならば、後に続く序論や本論の文章が時系列で並んでいるとは限らないからです。文章とは出来事を時系列に並べるだけで書き上がるものではありません。そもそも、時間概念を導入していない文章というのも沢山あるのですから。全体の文脈と時間の流れが密接に関係しているときに、そのことを強調する効果を示す際の難易度の高い手法であると思っておきましょう。
以上、「書き出し」の書き方を述べるついでに「序論」の書き方まで論じてしまいましたが、当ブログの読者の皆様のお役に立てたならば幸甚です。