おはようございます^^
東京は快晴。
BGMは・・
Little love soul Bossa Nova Joy with Outdoor Coffee Shop Ambience
子供の頃大人に連れられてレストランに行くと、ボサノバの生演奏している店がありました。
同じスタイルの店が都内には点在していた記憶があります。
それがお洒落な時代だったのかな・・
当時は「詰んない音楽だなと・・」思いましたが、私もジジイになり、耳に優しい音を好むようになりました。(笑)
今日はこのニュースから‥↓
事務所に確認しました。そうしましたら飲み会自体はあったそうです。それからそういう行為もあったようです(記事から抜粋)
事実無根の使い方が可笑しかったから、益々窮地になるようです。
要するに同意があったのか、無かったのかが争点になれば、相手が「同意は無い」と言えば、同意があった事を証明するしかなく、それを証明するのは難しいでしょう!
松本の弁護士が戦略を立てるとすれば、文春を名誉棄損で訴えると同時に、被害を申し出ている女性も訴えて、活動休止していた期間の損失を、賠償金として請求するという方法になると思います!
松本の年収は数億円はあるので、裁判が長くなればそれだけ計上額も増える!
つまり、被害を申し出ている女性への心理的圧力になります。
しかし、女性を訴えると、人気商売の松本には大きなデメリットになり、文春も「被害者を訴えた」と書きますよね!
つまり、裁判になっても松本には利益が無い!
松本が生き残る為には、女性の意識を換えて、「同意の上の事だ」と言わせるしかありません!
法廷ではそれを証明できない!
女性側もラインのスクショが証拠になるので、刑事事件には出来ず、民事訴訟で争うしかありません。
松本側が賠償金を高額にしても、「何故スクショを保管していたのか?」と問われ、小沢が保管していたにしても、疚しさがあったからという事になり、お互いに歩み寄れる金額に下げられる!
つまり、両者の言い分を裁定するので、どちらにも勝ちはない!
この出来事の結果を予測すれば、以上のような事になると思いますが、こうした記事による日本の損失について書けば、若年層は益々独身化に進み、少子化を促進する事になる!
知人に元文春記者がいますが、彼が現役の頃に、海老蔵事件の記事を書いてる記者を連れて来て、一杯飲んだことがあります。
彼らは何かに突き動かされている様に見えました。
自分たちで答えを持って記事を書いているから、それに合う回答を求めている!
そういう印象を持ちました!
売れれば良いという記事の書き方をしている者達が、社会に影響を与える立場にいる訳ですから、これを繰り返す事は社会を良くする事になりますか?
最近ブラックロック(世界一の投資運用会社)の事を考えているのですが、戦争や災害で儲けるなとは言わないが、儲かるから戦争を起こすようになれば、それは倫理観の逸脱になりますよね!><
儲かれば良いという考えだけになると、儲かる道を探します!
終いには儲かる道を作り出す!
綺麗ごとを言う気は無いけど、何か嫌なものを感じる私がいます。><
今日はここまでにします。
バイデンの目が・・↓
Yes, Joe — you stand there! pic.twitter.com/phhSKuAWKU
— RNC Research (@RNCResearch) January 12, 2024
大統領を制止する民間人><
イエメンのフーシ派の拠点を攻撃した後で・↓
BIDEN: "I've already delivered the message to Iran. They know not to do anything." pic.twitter.com/6VXFxSeawD
— RNC Research (@RNCResearch) January 12, 2024
バイデン:「私はすでにイランにメッセージを伝えた。彼らは何もしてはいけないことを知っている。」
と‥言った後で‥↓
"Do you have confidence in Secretary Austin?"
— RNC Research (@RNCResearch) January 12, 2024
BIDEN: "I do."
"Was it a lapse in judgment for him not to tell you earlier?"
BIDEN: "Yes." pic.twitter.com/5pG0bxF7Os
女の子の髪の匂いを嗅ぎながら・・
記者「オースティン長官を信頼しますか?」
バイデン「そう思います。」
記者「もっと早く言わなかったのは彼の判断ミスだったのでしょうか?」
バイデン「はい。」
DELUSIONAL NANCY PELOSI: "We've always been for controlling our border, for securing the border — there's never been a question about that!" pic.twitter.com/J5yVS4qQ7q
— RNC Research (@RNCResearch) January 11, 2024
ナンシー・ペロシ: 「私たちは常に国境を管理し、国境を守ることに賛成でした。それについて疑問は一度もありません!」
「私の考えでは、国境の壁は不道徳で、費用がかかり、賢明ではない。」(記事から抜粋)
ワシントDCの歴史が民主党の寡占状態だとしても、こんないい加減な連中の影響を受けて、霞が関が動いているとしたら、それを看過出来ますか?
中国問題があるにしても、手放しで受け入れて良いとは、到底思えない!
では・・