元校長先生は職場復帰されます。
またいじめや嫌がらせがないようにしなければなりません。
そのためには福山市も福山市教育委員会が認めなければ根絶的に改善する事はありません。
頑張る現場の人達を守る事もしない福山市の執行部体制に大きな疑義を感じています。
【福山市議会に質疑を求めますが私の納得のいく答弁でなければ福山市教育委員会に直接乗り込みます】
・調査委員会とはどういった人物でどういった調査を行ったのか？
・被害者とされる元校長先生が納得したのか？説明責任をどのように果たしたのか？
・降格願いを書けと言ったがなぜ記録署名に残っていないのか？
・校長相談で起きた出来事なのか？
教育長面談ではなかったのか？
場所は？
その時に居た人は誰なのか？
仮に他にも居るにも関わらずパワハラ認定は無いとするならば、組織での隠ぺいとなるが当時、元校長に教育長が面談した時にいた人物の名前を教えて下さい。
・広島県教育委員会の調査報告書と福山市調査報告書に齟齬はないのか？
・パワハラ防止条例が令和2年6月1日に使われているが該当しないのか？もしも該当しないならばこれらの中身全部該当しないと判断したという事なのか？
具体的には２の①②③が当てはまるのではないか？
https://www.pref.hiroshima.lg.jp/uploaded/attachment/393779.pdf
・当事者である元校長は発言を行い、教育長はコメントを差し控えるとあるが校長相談体制に不備があったと具体的にはどういった不備で元校長は心身を患わせたのか？
・幹部研修にて1時間沈黙があり、発言をしなかった先生たちは出ていけと教育長が発したと聞いているが事実なのか？
その時にいた職員名簿はあるのか？
当時の議事録提出を求める。
・5月中旬の集団研修時の名簿が当初下段にあったが間違っていないならばなぜ修正したのか？修正した理由となぜ一度目にこういった情報が出てきたのか？を求めます。
・ヤフーニュースコメント欄に数ある教育長へのパワハラ発言をどう福山市は捉えているのか？
・直近3年間で小中学校の校長・教頭の休職及び理由、学校付となった数を教えて下さい。
・第三者委員会で行わない理由、無記名アンケートを実施すべきであるがどのように捉えているのか？
広島県教育委員会に対する私からの質問は以下の形で伝えております。
11月19日に質疑を行い、一度では実態解明も出来ないし、福山市はいつものように逃げる事が予測されるので12月定例会前に質疑が連続して出来るこの時期まで待機していました。
絶対にうやむやにさせません。
先日、広島県教育委員会に福山市の教育長パワハラ問題で質疑を行いました。
広島県教育委員会は調査し、副市長に報告し関係する元校長へ伝えた。
福山市はパワハラの事実認定ない。と判断、しかし、校長相談体制は必ずしも不十分ではなかったと取材に応えています。
１：昨年度と今年度だけで5人の校長が学校付きとなり休職となっています。（これは私の知る範囲ですが。。。）
https://ameblo.jp/murakamiblog/entry-12639566702.html
２：ネットニュースのコメントで明らかに福山市関係者の多数の声が出ています。
https://ameblo.jp/murakamiblog/entry-12639572127.html
３：今回の質疑と時系列です。
https://ameblo.jp/murakamiblog/entry-12639561726.html
https://ameblo.jp/murakamiblog/entry-12639648417.html
これらを通して広島県教育委員会に12月4日再質問をしようと思っています。
１：広島県教育委員会調査内容と福山市調査内容の確認
２：元校長が納得していないのにパワハラ認定は無いとする福山市の調査。
第三者員会の立ち上げ方とこれがパワハラにならないならパワハラ防止条例の具体例に当てはまらないのではないか？
例：他の職員の前で大声で威圧的な叱責を繰り返す
相手の能力を否定し罵倒するような内容の電子メール等を当該相手を含む複数の職員に送付
自身の意にそわない職員に対して仕事を外したりする
https://www.pref.hiroshima.lg.jp/uploaded/attachment/393779.pdf
これらを見て判断できる素材は一つもなかったという事なのか？
３：教育長は当事者であるのでコメントを差し控えるというがこれは適切か？
４：広島県教育委員会で調査した人事管理監、分室長、管理主事からヒアリングをお願いします。11月30日特別委員会後にお願いします。
５：ここ3年間の校長・教頭降格者の人数と学校名および内容説明
６：福山市調査委員の名前と構成及び調査手法に関して。
７：第三者員会をやらないのであれば、無記名アンケートを取るべきだとする必要がありますがどのように抵抗があり、これらを実施するには首長判断しかないのか？
８：広島県教育委員会として今回の福山市の措置に対してこれで終わりなのか？
さぁ、絶対に逃げ得は許さない。
これでも動かない場合、元小学校に行き名簿等を集め住民監査請求など踏まえて徹底的に追及しますので福山市は理解願います。