模擬国連 無印会合 -3ページ目

会議設定 ■投票行動

■投票行動について


1. 議席拡大のあり方を提案するDDRは設定国のうち、参加が決定している国(以下、参加国)の3分の2以上の賛成により可決されます。なお、個人的な事情による欠席は参加国としてカウントしませんが、その国の立場もしくは姿勢の表明として欠席を選択する場合は参加国としてカウントします。


2. 議席拡大は憲章の改正を伴うため、憲章第108条に従い、以下のプロセスを必要とします。

 そのため、決議の採択にはすべての常任理事国が賛成する必要はありませんが、いずれかの常任理事国が反対する決議では憲章を改正することはできない、すなわち議席を拡大することはできないであろうことに留意してください。


・ 憲章を改正する決議を採択する。


・ 各加盟国の憲法もしくはその他の法により定められた手続きに従い、批准する。


・ すべての常任理事国を含む加盟国の3分の2以上が批准を完了した時に改正される。なお、以上のプロセスに従い改正が成立した場合、改正に批准しない加盟国に対しても効力が生じる。


3. いずれかの常任理事国が反対を表明している、もしくは参加国の3分の2以上の賛成が期待できない、

すなわち議席を拡大できる見込みのないDDRは議長より提出の取り下げを勧告します。

 応じるか応じないかは自由ですが、否決された場合はその提案を次回以降の会合において同様の提案を提出しづらくなるであろうことにご注意ください。

会議設定 ■配布文章

■配布文書について


1. 本会合は非公式討議であり、また討議を議席に関する問題に集中させるため、

 DDRはBGに記載されている決議要約程度のもので構いませんし、またそれが望ましいです。


2. DDRにおける決定の程度に関しても自由とします。


例.1
・ 常任理事国を5カ国新設する。

  それはアフリカ諸国から1カ国、アジア諸国から1カ国、西ヨーロッパ及びその他の諸国から1カ国、

  ラテンアメリカ及びカリブ海諸国から1カ国選出する。
・ 非常任理事国を5カ国新設する。それはアフリカ諸国から2カ国、アジア諸国から1カ国、東ヨーロッパ諸国から1カ国、ラテンアメリカ及びカリブ海諸国から1カ国を選出する。

例.2
・ 拒否権を15年間行使しない常任理事国を新設する。
・ 非常任理事国を新設する。
・ アジア、アフリカ諸国、ラテンアメリカ及びカリブ海諸国の議席枠を優先的に拡大する。

例.3
・ 本会合以降、安保理改革の討議において、常任理事国の拒否権問題と安保理会合の透明性向上に関する問題を、議席拡大に関する問題より優先的に討議する。


3. DDRのSponsor及びSignatory数の下限は設定しません。

・DDR: Draft of Draft Resolution (本会合は非公式討議であるためDRという名称と用いません)

(註:Sponsorとはその決議案に賛成する国、Signatoryはその決議案が投票にかけられることを認めた国。

 通常の会議ではこれらには最低5カ国以上などの制限がある)


4. 討議を整理しやすくする目的に基づき、DDRには『名前』を付けてください。

 提出者が分かりやすいものが望ましく、分かりにくいものは勝手に改名します。あらかじめご了承ください。


5. DDRの提出〆切は12日の16:00としていますが、多くの国との討議を完了しているものであるものであれば、それ以降の提出  を受け付けます。


6. 会議冒頭までにWP、DDR、その他の配布文書の印刷が完了していることを希望される方は、10日(金)の24:00までに松室までメールで提出してください。


7. 環境問題への配慮から、配布文書はそのサイズに応じてA4用紙をいくつかに分割し、配布します。あらかじめご了承ください。


8. 手書きの文書の配布を許可します。その際は黒のボールペンではっきりと、

  誰でも読むことが可能な文字で丁寧に書いてください。何らかの理由により文字を読み取ることができない場合、書き直しを求めます。あらかじめご了承ください。

会議設定 ■タイムテーブル

■タイムテーブル      

  12日(土)             13日(日)
10:00~11:30 勉強会       10:00~11:00 勉強会


11:30~12:30 会合         11:00~12:30 会合


12:30~13:30 休憩(昼食)     12:30~13:30 休憩(昼食)


13:30~16:30 会合         13:30~16:00 会合


                   16:00~16:45 レビュー


17:00 完全撤収          17:00 完全撤収


17:30~19:30 懇親会       17:30~19:30 懇親会


合計会合時間 6時間       合計会合時間 5時間


DDR Deadline 16:00       Amend Deadline 15:00


・DDR: Draft of Draft Resolution (本会合は非公式討議であるためDRという名称と用いません)


〔勉強会について及びレビュー〕


1. 12日の勉強会は安保理、安全保障及び安保理改革について議論します。

2. 13日の勉強会は1日目の会合を整理しながら、安保理改革の難しさについて議論します。

3. レビューは会議を踏まえ、国連での討議及び安保理改革について議論します。


〔その他〕


1. 休憩(昼食)はコーカスと同義です。ただし、討議を行う場合は相手の食事を妨げることのないよう、お願いします。


2. 昼食はあらかじめご持参ください。


3. 完全撤収は両日共に17時となっております。後片付けにご協力ください。


4. 両日共に懇親会を行いますが、会議を2日間行うことを考慮し、1日目の懇親会においては禁酒とします。

各自の欲求に基づき飲酒を希望される方は二次会にでもいってください。


会議と文章

ども、こもりゃです。

 

擬国連って「国連で行われている会議をシミュレートする」ってことなんです。



で、国連総会や安全保障理事会では、会議の結果様々な文書が採択されています。



だから模擬国連の会議でも、文章の採択を目指します。


でも、模擬国連では文章の採択それ自体が目的ではありません。





実際に行われている総会や安保理の会議に置いても、決議が採択されないこともあります。


安保理改革のBGを読んでると、これまで以下に多くの提案がなされ、そしてそれらがことごとく流れていったのかが分かります。



文章を採択することで、国益になると考えるならばそれを目的とするのも良いでしょう。


しかし、そうでない大使も勿論いるわけです。


「あいつらの決議案が採択されるくらいなら、何も通らないほうがマシだ!!」


そう考える国もあるはずです。



そして、模擬国連で行うシミュレーションとは、そこも含めてのシミュレーション。


「何も採択されなかった」という結果も、立派な会議の結果なのです。




そう考えると、会議の「成功」ってなんでしょ?


議長として、何をするべきなんでしょ~ね~(゜~゜)



議長 こもりゃ

国連総会は交渉するところ?


でぃれくです◎
BGを書くのに疲れたので、肩肘張らない文書を書きにきました。




模擬国連をしている人たちは、模擬国連会議中の議論をすべて交渉(Negotiate)と表現する方が殆どのようです。

国連は6つの主要機関(総会、安保理、経社理、国際司法裁判所、事務局、信託統治理事会)によって構成されていて、その中でも総会、安保理、経社理は各国政府の利害が絡み合う議論をする場所です。最上先生がいうところのフォーラム機能ってやつです。で、そんなフォーラムを模擬国連では設定するわけですが、一番多いのは総会(General Assembly)ですね。この会議も総会です。そんな総会が何をするところなのかということは、国連憲章第10条に規定されています。

国連憲章第10条
総会は、この憲章の範囲内にある問題若しくは事項又はこの憲章に規定する機関の権限及び任務に関する問題若しくは事項を討議し(discuss)、並びに、第12条に規定す る場合を除く外、このような問題又は事項について国際連合加盟国若しくは安全保障理事会又はこの両者に対して勧告をすることができる。

どうやら国連総会は討議して、勧告するところなようです。
例えば軍縮問題(北朝鮮やイランの核とかは別にして)、最近はクラスター爆弾条約や武器取引条約などで大賑わいだったりします。その他にも、核兵器、生物化学兵器、ミサイル、地雷、宇宙兵器なんかも軍縮問題の対象です。そんな軍縮問題は国連総会第一委員会(総会はおおざっぱにいうと本会議と6つの委員会によって構成されています)で毎年討議されている議題です。
一方で、ジュネーブ軍縮会議(CD:Conference on Disarmament)という別の機関がありまして、そこでも毎年のように軍縮に関する問題が話し合われています。で、その機関は何ものか、国連総会第一委員会と何が違うのかというと、軍縮会議は軍縮に関して多国間の交渉(Negotiate)を行う唯一の機関なんですね。

あれ、国連総会は交渉しないんだっけ?
そもそも
交渉って何さ?
討議って何さ?

ひとことでいうと、それぞれ同じ議論の仲間ではあるけれども、話し合う方々の考え方が違うものです(理論上)。



どこが違うのさ?
なんで違うのさ?

続きは会議室で、実際にやってみましょう。
そうすれば分かるかもしれませんしね。

ちなみに、私は模擬国連会議での議論を設定に関係なく交渉いうことは嫌いなのですが、でもそれが間違いであるとは思いません。





でぃれく◎