朝日新聞がまたまた、社説で捜査当局に不当な圧力

調書流出起訴―これを前例にさせるな

　昨年６月、奈良県で１６歳の少年が自宅に放火し、母親ら３人が焼死した。この事件を題材にした単行本をめぐり、少年の精神鑑定をした医師が秘密漏示罪で起訴された。少年らの供述調書を単行本の筆者に見せたというのである。

　奈良地検は医師を逮捕し、筆者の元少年鑑別所法務教官からも事情聴取をしてきた。医師は筆者から頼まれ、供述調書を見せたことを認めた。調書を見せた理由について、医師は「少年に明確な殺意があったわけではないことを社会に訴えたかった」と話している。

　医師の起訴は直接的には、正当な理由がないのに職務上知り得た秘密を漏らしたという罪である。

　しかし、問題の本質はそこにあるのではない。単行本がどのくらい少年の更生を妨げ、プライバシーを侵害しているのか。それに対し、報道の自由はどこまで許されるのか。そうした微妙な問題が根底にあるのだ。

　奈良地検の捜査に対し、私たちはこれまで社説で、こうした報道の自由がからむ問題について捜査当局は介入すべきではない、と主張してきた。少年のプライバシーと報道の自由が対立するような問題では、解決は民事訴訟に委ねるべきだと述べてきた。

　奈良地検が医師の起訴にまで踏み切ったのは、残念というほかない。

（中略）

少年の更生、プライバシーの保護と取材、表現の自由。こうした二つの価値がぶつかりあう問題をどうするのか。今回の逮捕・起訴を前例とさせないためにも、改めて真剣に考えていきたい。

http://www.asahi.com/paper/editorial.html

民事だけだったら、お金払って終わりだろ。大手マスコミにとって、数百万なんかはした金。しかも、全く反省もせず、報道もしない。犯罪が行われているのに、「捜査するな」「逮捕するな」だからお話にならない。

関係機関は、マスコミの不当な圧力に負けずに、これから同じような事例があったらしっかり捜査して欲しいですね。

犯罪報道の犯罪 (新風舎文庫)/浅野 健一

￥935

Amazon.co.jp

いっその事、民放は報道番組放送するの止めたら？

おちまさとが報道番組の視聴率をなくせば？と提案

　プロデューサーのおちまさと氏（42）が、テレビの報道番組からは“視聴率”という評価基準をなくした方がいいのでは？　とブログで問題提起している。

　おち氏は「いま現在テレビ番組の良し悪しを計る定規は視聴率しかない。それが問題だ」と切り出した上で、「報道番組が視聴率を意識しすぎれば視聴率が取れそうなニュースに時間をさく事になる」と書く。もちろんおち氏は報道は必要だと考えているが、「視聴率の為だけに長い時間をさくと傷つける人を増やすのではないだろうか」と疑問を投げかける。そして、報道陣が有名人の家まで行ったり、過去映像をたくさん使うことについては、「そこは今回の件と関係ないだろ」とツッコミを入れる。
http://news.ameba.jp/weblog/2007/11/8203.html

放送法を改正して、いっそのこと、民放は報道番組を放送するの止めたらどうだろう、と思う。

おどろおどろしいBGMに、朝鮮中央放送ばりの大げさなナレーション。

タレントが出てきて、全く関係ない、映画や新番組の宣伝。

偶にチャンネルを合わせると、これは報道番組なのか？と見る度に思う。

民放は、ドラマバラエティー専門チャンネルでいいのでは？

草薙厚子が不起訴っておかしくないか？

奈良秘密漏示事件　草薙さん立件見送りへ

奈良県田原本町の医師（４８）宅放火殺人の供述調書などが漏洩（ろうえい）した事件で、奈良地検は、中等少年院送致となった長男（１７）の調書などを著書で引用したジャーナリストの草薙厚子さん（４３）について、立件を見送る方針を固めたもようだ。鑑定医の崎浜盛三容疑者（４９）＝秘密漏示容疑で逮捕＝から鑑定資料を見せてもらい、出版した行為を、一連の犯罪として立件するのは困難と判断したとみられる。地検は今週末にも崎浜容疑者を起訴し、捜査を終結する見通し。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/95598/

朝日や読売が草薙を逮捕しないよう社説で検察に不当な圧力をかけていたけど、不起訴は無いだろ。

草薙厚子は、医師とともに逮捕起訴して、共同正犯の罪を問うべき。

じゃないと、草薙みたいな悪質な「自称」ジャーナリストの横暴はいつになっても無くならない。

報道は何を学んだのか―松本サリン事件以後のメディアと世論 (岩波ブックレット)/河野 義行

￥504

Amazon.co.jp