以下も事実なら男児への悪質事案として記録に残しておくべきものと考えます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
佐賀新聞ニュース 3/23 8:00
交際相手の長男にみだらな行為、撮影動画を保存 男を再逮捕 佐賀南署、強制性交の疑い
（略）
再逮捕容疑は昨年２月１２日と５月２０日、埼玉県内の当時交際関係にあった女性宅で、女性の長男が１３歳未満と知りながらみだらな行為をした疑い。
南署によると、男を１日にストーカー規制法違反容疑で逮捕した際、押収したパソコンに男児との行為を撮影した動画が保存されていた。児童売春・ポルノ禁止法違反（製造）の疑いも視野に調べる。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
最初の逮捕（ストーカー規制法違反容疑）での被害者は佐賀県内の10代女性との報道もあります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（佐賀新聞） - Yahoo!ニュース 配信 引用
元交際相手から嫌がらせ受けている」 ストーカー規制法違反、容疑で男逮捕
逮捕容疑は2月12日、会員制交流サイト（SNS）上に、佐賀県内の10代女性の氏名を挙げ「動画さらす」などと書き込み、被害女性の胸元を強調した画像を投稿するなどした疑い。
の被害者は佐賀県内の10代女性との報道もあります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被害女性が10代女性であるなら、その長男は相当いたいけな‐い年齢の幼児と思われます。
引用させていただいた佐賀新聞ニュース 3/23 8:00の見出しにある「強制性交の疑い」に私は唖然としています。
元交際相手の女性へのストーカー行為自体事実なら到底許されるものではありませんが、その年端もいかない息子への強制性交容疑とは・・
そうしたいわば幼男への強制性交容疑とは、事実ならこの男は鬼畜でしょうか？
追記