mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう!

mojorのブログ@事件等を教訓に己を律しよう!

当ブログはその目的を防犯および性犯罪被害への注意喚起とします。被害者・加害者両方の悲劇が事件等の教訓から少しでも減る事に寄与すれば管理者冥利につきます。

退職元教諭(76)高学年男児への性加害容疑で逮捕 (かつて別件で有罪判決報道付記あり)

 

本日付にて週刊誌メディアより関連記事が配信されています。

******

(女性自身) - Yahoo!ニュース 配信

ダンディな隠居紳士”が12歳男児にわいせつ容疑…マンション住人明かす逮捕された75歳塾講師の「素顔」

記事画面

 

『女性自身』編集部 記事投稿日:2025/12/13 11:00 最終更新日:2025/12/13 12:33

オリジナル記事画面

******

 

記事で知る限り、前回逮捕時は熱海に別荘のようなマンションを所有するなど独身の退職教諭として悠々自適の生活を送られていたみたいで、スキー趣味や四輪駆動車も享受されていたようです。が、数年前に逮捕された後は暮らしに変化が見え「なんだかつまらない時間を過ごしていたようです」と今年3月まで住んでいたマンションの住人の感想も報じられています。

そして今年の3月ごろに引っ越したそうです。熱海のリゾートマンションを売り払ったのかどうかは定かではありません。

 

はたからみて悠々自適とも思われる生活が、執行猶予付きの有罪判決ではたして逼迫するものなのでしょうか?塾講師のアルバイトは教職志向による自発的なものなのか、生活のためいやおうなくの高齢就労であるかどうかは定かではありません。

ただ、同判決で年金の受給がストップするとは考えられませんし、当時リゾートマンションに誘導した被害者男児側から民事訴訟を提訴されたとの報道を私は知りません。

私の周囲にも容疑者とほぼ同年齢の独身退職教員がいますが、それはそれは趣味に没頭する優雅な生活を送られています。今回の報道で知る限り、このギャップが私見では不自然です。

もしかすると報道されていない何らかの事情があるのでしょうか?

 

以上、「女性自身」報道で知った限りでの私の当該記事への所感でした。

 

 

参考

NHKニュース 2025年12月10日午前5時00分

小学生の男子にわいせつな行為をしたか 八王子の塾講師逮捕 

記事画面

 

 

元私立校教員、生徒への性加害容疑で10回目逮捕(三重県警)

 

10日、被告人への第4回公判が10日、津地裁(出口博章裁判長)であり、追起訴分が審理されたことが本日付地元紙にて報じられています。

**********

(伊勢新聞) - Yahoo!ニュース 12/11(木) 8:03配信 引用 ※被告人名は伏せました

元教員「全く心当たりがない」 生徒に性的暴行、追起訴内容を否認 津地裁・三重

 

起訴状などによると、被告は昨年11月、当時勤務していた県内にある私立校の寮で、当時13歳だった生徒の服を脱がし、下半身を触るわいせつな行為をしたとして追起訴された。

記事画面

**********

被害者

 

起訴状が事実ならを服を脱がされ、下半身を触られた寮生は中学生ということになります。

当該の私立学校は中学生と高校生がいる学校ということになりましょう。男女共学かどうかは定かではありません。

 

そして依然、不思議なのは被害者とされる生徒の性別が報道頻度のわりには報じられていないことです。もしかすると複数人ということになっている被害者生徒の特定を避けるためにメディアと裁判所での合議に基づくものなのでしょうか。

であれば、ある時点でNHKが報じた、男子生徒が性被害(趣意)は局のフライングだったのでしょうか?

 

それから被告人の「事実無根」(趣意)の言い分は公判でも詳細な言及があったものと思われますが、報道におかれてもそのあたりをグロスではなくより具体的に報じるべきと思ってしまいました。

読者(世間・社会)はそれを見てそれぞれが冤罪自説への整合性の有無を考えることが可能なのではないでしょうか?

 

元小学校教諭(76)による10代前半の少年への性加害容疑での逮捕を各紙が報じています。とりわけ産経新聞は容疑者の過去の逮捕歴および有罪判決も最後部に付記して報じています。

 

*********

産経ニュース 2025/12/10 05:00 引用 ※容疑者名は伏せています

「男の子見るとワクワク」塾講師の75歳男逮捕 男子小学生をBBQに誘いわいせつか

記事画面

*********

 

報じられている有罪判決は当時、当欄でも言及しています。

 

退職元教諭(66)は懲役3年執行猶予4年 (2017-03-16 )

 

容疑者は事件の1カ月前に河川敷で遊んでいた男の子に声をかけ知り合いその後、「バーベキューしよう」と誘い出し、その男の子と友達数人が集まっての犯行容疑といいます。

*********

(テレビ朝日系(ANN)) - Yahoo!ニュース 配信

「バーベキューしよう」小学6年生の男の子を誘い、わいせつ行為か 塾講師アルバイトの75歳男を逮捕

記事画面

*********

 

さて今回の件ですが、産経も含め容疑者は否認していることを各メディアは報じています。

 

*********

(FNNプライムオンライン(フジテレビ系)) - Yahoo!ニュース 配信

小学男児に「包帯でふんどししてみるか」元教師の75歳男を下半身触った疑いで逮捕「男の子見ると心がわくわく」容疑否認

記事画面

*********

 

容疑者は「故意には触っていない」と容疑を否認しているといいますが、包帯でふんどしをさせるなどなど、各記事で知る限り事の異常性を感じるのははたして私だけでしょうか?おそらくはふんどしのつけ外しの際に手が当たったことで故意ではないと供述しているものと思われますが、過去に男児への性加害での有罪判決言い渡し歴を持つこの方の抗弁を官憲あるいは司法がこれをどう受けとめるのでしょうかね。

 

それにしても男児への性加害での過去の有罪言い渡し歴があるにもかかわらず、性懲りもなくと思ってしまいます。記事で知る限りいつかまた同様の性被害を防止するためにも医学的な治療すら要されると思ってしまいます。

 

今回は男児の母親の疑念から事案が発覚したとも報じられていますが、(産経)警察は時効の壁が許す限り余罪の有無について検証すべきではないでしょうか?

 

またこのような被害は時系列を超えた深刻な心的外傷をもたらすこともありえることを忘れてはなりません。

今回の事案は河川敷で知り合ったという男児へのわいせつ容疑(FNN)ですが、たとえば世の中には小学校時に担任教諭から受けた一連の性被害がその後、長じるに及んでも悩み苦しまれた事例もあります。

 

元教え子(41)による元小学校担任への損害賠償請求を認める控訴審判決が最高裁で確定の教訓 (2024-09-25)

 

未成年が受ける性被害はこうした心への被害もついてまわることも忘れてはならないと思います。

 

追記

続・退職元教諭(76)高学年男児への性加害容疑で逮捕 (かつて別件で有罪判決報道付記あり)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

自らが勤務する名古屋市の私立高校の教諭が勤務校の男子トイレで男性の下半身を盗撮した容疑で4日、 岐阜羽島署に逮捕されたことが報じられています。

 

*********

NHKニュース 2025年12月4日午後4時16分

名古屋 勤務先の高校のトイレ内で盗撮の疑い 42歳教諭逮捕 

 

教諭は調べに対し「間違いありません」と容疑を認めているということです。

記事画面

 

東京新聞デジタル 2025年12月4日 12時53分 (共同通信)

勤務高校で盗撮疑い、男教諭逮捕 男子トイレで、名古屋

記事画面

*********

 

盗撮された男性が生徒なのか成人なのかは記事では定かではありません。しかし、もし生徒の下半身を狙っての犯行であるならば、聖職たる教育者としての悪質性はさらに加わってくるものと思われます。

 

それにしても逮捕容疑は今年の2月の事です。岐阜県警(愛知県警ではありません)は教諭からハードディスクを押収し、その解析で校舎内での盗撮動画が見つかったということですが、疑惑や警察の捜査はいつから始まったのでしょうか?

もしかすると教諭は二月から今月まで教場にて教鞭をとっていたのでしょうか?

 

三重県私立学校元教員の被告(50)、生徒寮にて10代の生徒にわいせつな行為の容疑で九回目の逮捕

 

他の生徒10人に対する不同意性交や不同意わいせつの疑いで逮捕された元私立学校男性教員への度重なる逮捕報道が本日付で地元紙より配信されています。

*********

(伊勢新聞) - Yahoo!ニュース 配信 ※容疑者(被告)名は伏せました

生徒に暴行し、わいせつな行為 容疑の元私立校教員10回目逮捕、三重県警

これまでの公判で、容疑者は「事実無根」として無罪を主張している。

記事画面

*********

 

今回も被害生徒の性別は伏された報道となっています、

この容疑者(被告)に関する一連の報道では一度、NHKが男子生徒と報じていましたが、同局もその後は性別については私の知る限りでは報じていません、

今回の逮捕は複数の生徒がいる前で生徒を蹴った後、校内放送で生徒を呼び出し、2人きりになったところでわいせつな行為をした容疑のようですが、蹴られたうえで校内放送で呼び出され密室の中、性被害にあったと警察が見立てる生徒の性別は男女のどちらなのいでしょうか? 

推して知れるような感もしますが、確定的な事は報道等が無い限りは書けません。

三重県事案のこの件に限らずですが、防犯や注意喚起という公益に鑑み、警察は公表を、報道は報道をすべきではないでしょうか?

 

追記

元私立校教員、生徒への性加害容疑での第4回公判(三重地裁)

 

 

 

 

岡山県で成人男性による16歳未満の少年への不同意わいせつ容疑での逮捕が報じられています。

 

配信 (KSB瀬戸内海放送) - Yahoo!ニュース

車内で少年にわいせつ行為の疑い 倉敷市の板金工の男(22)を逮捕(KSB瀬戸内海放送)

 

警察の調べに対し男は「間違いありません」と容疑を認めています。  警察が、詳しい経緯を調べています。

記事画面

 

容疑の日時・場所は2025年7月6日の午前8時ごろ岡山市内の公園ともいいますが、当日は日曜日です。

日曜の早朝に少年を呼び出して車に乗せたのでしょうか?それとも前夜からの同乗だったのでしょうか?

いずれにせよ未成年を外に連れ出す場合は保護者の同意が要されますが、そのあたりはどうだったのでしょうか?

政治温暖性による少年への不同意性加害容疑が相変わらず陸続たりです。

兵庫県警豊岡署は豊岡市のパート従業員の男(22)を11月3日午前1時半ごろ、少年(16)宅で筋肉の話をしている際に腹筋や脚などを触る流れで同意なく股間を触ったとして不同意わいせつ容疑にて逮捕した事を地元紙が報じています。

 

**********

事件・事故|神戸新聞NEXT 

16歳少年に不同意わいせつ 22歳男を容疑で逮捕「酒飲んでて思い出せない」

記事画面

**********

 

同意の有無にかかわらず16歳の少年の体を股間であれ、腹筋や脚であれ触るのはよろしくないでしょう。

当日は祝日ですが、少年の自宅での犯行容疑ということから面識ある男が6歳年下の自宅にいたという不自然さも気になるところです。

 

また当日、容疑者は飲酒状態で容疑についてはお覚えていないとのことですが、はたして一人で酒を飲んでいたのでしょうか?

かりにも何らかの目的で絵少年にも飲ませたりしていなかったらいいのですが・・・
 

長崎県警浦上署は長崎市油木町の会社員の男(30)を今年8月31日の午後9時ごろ以下の見出しに記された容疑で逮捕したことが本日付の地元放送局が配信しています。

 

**********

入浴施設のトイレの個室で16歳未満の少年に対する不同意性交等容疑 30歳会社員男を逮捕 

容疑者は「間違いありません」と容疑を認めています。警察は、詳しい経緯などを調べています。

記事画面 NCC長崎文化放送 2025/11/27(木) 16:18

**********

 

警察が別件で被害少年に話を聞く中で事案が発覚したそうですが、何の別件かが気になります。「インターネットの掲示板の属性も然り。もしかすると出会い系のサイトだったのでしょうか?

いずれにせよ、事件当日、インターネットの掲示板で知り合ったばかりの少年にそのような露骨な行為を行ったのであれば成人としての責任は不可避でしょう。しかも警察が動いたということは少年から「不同意性交等」への被害届が出たからでしょう。

 

出会うことを否定はしませんが、相手が18歳を超えてなおかつ行為の同意を得るまでは性的接触は行わないことが成人としての矜持ではなかったでしょうか?

 

大阪府警は12日、愛媛県西条市樋之口の無職の男((31)を、7月上旬、愛媛県伊予市内の公園の男性トイレ内にカメラを設置し、不特定多数に提供する目的で、少年(当時16)の下半身を動画撮影したとして童買春・児童ポルノ禁止法違反(提供目的製造)などの疑いで逮捕したことを発表したことを各メディアが配信しています。

 

そのうちのひとつによると別の盗撮事件の容疑者が持っていた盗撮動画の販売元を調べる過程でこの容疑者が浮上したそうです。

府警はこの容疑者の認否を明らかにしていないといいますが、逮捕前の調べには「10年ほど前から1千人以上を盗撮し、SNSを通じて20~30人に売って少なくとも600万円を得た等と説明しているといいます。

 

**********

朝日新聞デジタル 2025年11月12日 12時04分

公園トイレにカメラ、児童ポルノ製造容疑で逮捕「1千人以上を盗撮」

8月に関係先を家宅捜索して小型カメラ13台やSDカードを押収して調べると、今回の逮捕容疑の盗撮動画のほか、トイレ内で撮影されたとみられる100本以上の動画データが見つかったという。

記事画面

 

(読売テレビ) - Yahoo!ニュース 配信 ※容疑者名は伏せました

【独自】公園のトイレに隠しカメラ設置 少年の下半身を盗撮した疑いで31歳男を逮捕 販売目的で動画所持か 大阪府警

記事画面

**********

読売テレビは容疑者宅への家宅捜索で見つかった複数の盗撮用と目されるカメラの中にはペン型のカメラなど、特殊な小型カメラも押収されたことも報じていますね。

 

朝日新聞デジタル100本以上のが報じる100本以上の動画データもやはり少年の下半身を盗撮したものなのでしょうか。

また「10年ほど前から1千人以上を盗撮」が事実なら今まで盗撮や違法販売が発覚して摘発されなかったのが不思議です。

もっとも摘発されなかったことで遵法感覚が麻痺していたことは十分考えられることでしょう。

児童ポルノの所持・保管・製造等への規制が厳格化したのは2014年ですから、時系列的にはどう考えてもアウトとなりましょう。

児童ポルノ禁止法の改正について (警察庁HP)

 

またて20~30人に売って少なくとも600万円を得た趣意も報じられていますが、購買した方々へも当然摘発は行くものと思われます。この種の事件の教訓として、被写体の心身への影響および自らへの官憲による検挙を考えればヤバいものは購買したり保管したりの関りは持たないのがベストという事になりましょう。

 

それにしても今回の逮捕のきっかけとなったという別の盗撮事件とは?

当ブログで掌握している大阪府警による盗撮摘発は以下にありますが、そのうちのどれかなのでしょうか?

大阪府警(既出各欄)

 

 

 

 

 

岐阜県警郡上署と県警少年課は12日、交流サイト(SNS)アプリを通じて、女児になりすまし大阪府内の男児に面会を要求して、大阪市内のレンタルスペースで待ち合わせ、わいせつ行為をするとともに、スマートフォンで撮影し、児童ポルノを製造したとして男児への不同意わいせつなどの容疑で千葉県君津市外箕輪、会社員の容疑者(26)を再逮捕したことが地元メディアにより本日付にて配信されています。同署によると押収したスマホを解析し、今回の再逮捕容疑が浮上したといいます。

 

**********

(岐阜新聞デジタル) - Yahoo!ニュース 配信

女児装い男児と面会、不同意わいせつ疑い 千葉の26歳再逮捕、岐阜県警

記事画面

元記事画面

**********

実際の紙面では実名報道になっています。

 

それにしても今回の再逮捕の記事、なぜ岐阜県警なのでしょうか?もしかすると最初の逮捕が同県警がおこなった事からの関連再逮捕なのでしょうか?

 

ちなみに男児の年齢は報じられていません。また最初の逮捕の内容や時系列もこの再逮捕報道では定かではありませんが、送検そして起訴の有無も不明です。

岐阜県警は最初の逮捕事案を公表しそれを受けたメディアは報道していたのでしょうか?私が検索した限りではそれはヒットしませんが、実際はどうだったのでしょうか?

かりに、今回の再逮捕がはじめての報道であればやはり公表等は不特定への注意喚起を促すべく必至ではなかったでしょうか?

 

注意喚起(既出各欄)

 

追記

最初の逮捕の記事は信頼すべき筋からの情報によると他社が容疑者実名にて配信していたといいます。

 

**********

2025年10/22付 中日新聞朝刊 13頁

女児に性的な画像を送らせた疑い

**********

※この記事は検索ではヒットしませんでしたが、千葉県君津市在住の容疑者(26)(会社員)は容疑を認めた趣意も報じられれているといいます。

この記事を認識した後、逮捕した岐阜県警群上警察署も事件内容を配信していることに気づきました。

**********

 

児童買春・児童ポルノ禁止法違反等被疑者の逮捕 - 岐阜県公式ホームページ

印刷ページ表示 大きな文字で印刷ページ表示

 

郡上警察署は、令和7年10月21日(火曜日)、児童買春・児童ポルノ禁止法違反等の容疑で千葉県君津市在住の男(26歳)を逮捕しました。男は令和7年1月下旬頃、複数回にわたり、被害者(女性)に裸の画像をスマートフォンで撮影させた上、SNSを介して同画像を自己のスマートフォンに送信させ、児童ポルノを製造しました。


このページの内容に関するお問い合わせ先

郡上警察署
郡上市八幡町中坪3丁目3番地1電話番号:0575-67-0110 FAX:0575-65-6619

 

記事ID:0459582 2025年10月28日更新

配信画面

**********

 

各記事や警察署配信が事実なら、最初の逮捕の被害者は女児で再逮捕の被害者は男児ということになります。。

 

再逮捕事案を郡上警察署が配信したことが確認できれば追記することにしましょう。

※参考

事件事故(群上警察署)