北の核実験について

北朝鮮の核実験について、いくつか気になった文章にコメントしたいと思います。

Foreign Policyに韓国の大学で働いているロシア人のアンドレイ・ランコフという人が今回の北朝鮮の核実験について評論しています。結論部分を意訳してみました。

「もうはっきりしたことを受け入れなければならない。北朝鮮は核を持つことに成功したのだ。平壌がさらにその核能力を発展させる前に、西側は北のリーダーと話し合わなければならない。目標は、核軍縮交渉である。別の言葉でいえば、非核化はあきらめて、軍備交渉を唯一の目標にすることである。

しかしながら、そのような交渉になんの期待も持つべきでは無い、というのもこれまで北朝鮮は、交渉相手を騙してきたしこれからも騙すだろう。平壌は援助を獲得することで合意を受け入れるかもしれない。これは良い妥協でないかもしれない。しかし、残っているものでは最善の策だ。」

おそらくこの人の言うことが正しいのかもしれません。ただ相手がこれからも約束を破るとわかっていてまた合意を結ぼうとする人がいるのでしょうか。

北朝鮮を核保有国として認めることは、アメリカン・エンタープライズ・インスティチュートのマイケル・オースリンも主張していましたが、果たしてオバマ大統領にそのような決定ができるのでしょうか。

なぜなら、オバマ大統領は核の無い世界を主張し、それを根拠にイランが核を保有することを「受け入れられない」と何度も明らかにしているのです。

そのような時に、北朝鮮を核保有国として認めることが可能だとは私には思えません。民主党系のジョセフ・ナイなども北朝鮮を核保有国として認めないと言明しています。

日本の国会で話題になった金融制裁はどうでしょう。確かに、これは効果がありましたが、さらに朝鮮半島事情を緊張させると考えてアメリカはやらないでしょう。

残された選択は、今回の北朝鮮の核実験を「無視する」ことぐらいしか残っていないのが私の結論です。

スティーブン・ウォルト教授もtwitterにこう書いていました。

What if North Korea held a nuclear test and nobody cared?

180度変わったアメリカ議会

Foreign Policy のサイトにジェームス・トラウヴという人がこう書いています。

「チャック・ヘーゲル氏が新しい国防長官に任命されるかどうかの公聴会を見た人にはわかるだろうが、党派を超えて議員たちは、イランが信仰心に欠けており非合法で、軍事攻撃による脅しによってのみ原爆を作らないようにできると思っている。
ヘーゲル氏が十分に愚かで、イランに譲歩を引き出すために経済制裁を緩めると提案したら、ホワイトハウスは新たな国防長官候補を見つけなくてはならないだろう。」

そもそも近衛文麿の和平提案をルーズベルト大統領が無視したのは、本人ができるだけ早くドイツと戦争したかったのにアメリカ議会が「孤立主義」に傾いており堂々と参戦できず、とりあえず日本を追い込むことにしたからでした。

あの時代から70年経ちますが、今回はアメリカの議員たちの立場が180度変わり、あまりにも好戦的過ぎることがオバマ大統領の手足を縛っているのです。

ジョージ・ケナンが『アメリカ外交50年』で「民主主義というものは、この部屋くらいの体の長さとピンの頭ほどの頭脳をもったあの有志以前の巨獣に似ているのではないかと私は思ったことがある。」と書いていることに賛同せざるを得ません。

安部首相の言葉使い

共和党のランド・ポール氏が画期的な外交演説を行ったそうです。その中にレーガン大統領のことを語った部分があるのですが、その部分をナショナル・インタレスト誌の記事から引用します。

レーガンの政策は、「強健なものだったが抑制されていた。」。またレーガン大統領のアドバイザーであるジャック・マトロックの言葉を引用して、「40代大統領のソビエト政策は、レーガン以前の大統領の誰よりもケナンとの共通性があった。」と語った。冷戦が終わったのは、資本主義のエンジンが社会主義のエンジンを破ったのだとポールは言う。「囚われのソビエト国民を開放するのではなく、強い言葉とは裏腹に、外交的には関わり合いを求めていたからレーガンは冷戦の終了に拍車をかけたのだ。」そしてレーガンの戦略的曖昧さを褒め称えた。一体レーガンはどういう外交をするのだろうかと世界の人々に考えさせ続けることを彼は好んだのである。

確かにレーガン外交の特徴は、この記事にあるように「強い非難の言葉とともに関わり合いを求める」ものでした。レーガン大統領はソビエトのことを「悪の帝国」とまで呼んだのです。

そして、このレーガン外交の特徴は安部総理にも当てはまるのです。

「領土問題では一歩も妥協しない。」しかし「戦略的互恵関係は維持する。」

「ミサイル照射問題では中国に謝罪を要求する。」そして「戦略的互恵関係に戻ってもらいたい。」

私は、前者と後者がどのように結びついているかさっぱりわかりません。本人にもわかっているかどうかはあやしいのですが、いずれにせよこの言葉使いがソビエトの崩壊に役立ったのは事実なのです。

安部首相は本当に中国共産党を崩壊へ導くのかもしれません。