それまでは、何かを調べるときは、人に尋ねるなら手紙を書いたり電話をかけたりしました。または、大きな図書館に行きました。関係のありそうな本を何とか探し当てました。貸し出しが出来ない本の記述は、ノートに書き写しました。
『ビッグの終焉』（ニコ・メレ著）という本で以下のような引用があります。
「コンピューターに過去を記憶してもらうと、コンピューターに記憶されている過去に関心が集中する。そうして、簡単に検索できる過去を大切にするようになる。」（注 ゴードン・ベルの発言として）
何か怖いですよね。よく私が引用する『１９８４年』でも主人公は歴史をどんどん改竄する政府の部署「真理省」に務めています。記録と記憶を上塗りしていくのです。実際、日本の教科書についても、今般、政府の意見を書かせるという検定基準に、こそっと変えられようとしています（朝日1/18）。フィクショナルな現実です。政府は歴史と記憶の改竄を目論んでいるのだと思います。
都知事選についても、各候補者が「今、何を言っているか」は、大事です。しかし、信頼性を検証するためには、「過去に何を言って、その後、どうしたか」という点の記録と記憶に基づき判断することが必要だと思います。
誰しも、一貫するというのは困難でしょう。その場合は、何故、前とは違うことを言いだしたのか、という点をはっきりさせてもらわないと信頼は出来ません。そっちの方が当選しそうだから、世の中の態勢がそう向かっているから、でもなんでも、その理由を明確にしてもらわないと信頼には至らないでしょう。
私たちの「記憶」と照らしあせて、検証し、判断しましょう。
