霞城（北東から）
大室氏の城とされる 大室左衛門は、武田滅亡直後海津城に入った森長可より同年4月8日に当知行安堵の判物（信濃史料15．202）を受けている。森は、本能寺の変をうけて6月18日には海津城を退去するが、その間、大室氏は先の竹山城西条氏同様に織田圏下に当地に在った。それ以前の大室氏の武田・上杉への帰属を示す史料は私の手元にはない。しかし、武田滅亡直後当地に居たのであれば武田に帰属していたと考える。
森退去後は代わって進出してきた上杉景勝より6月21日に本領安堵・忠信次第の新恩之儀朱印状を受け(上越市史別編2422)、景勝に帰属した。同年8月7日の荒砥番帳(同前2521)に、７丁、武主一人宛差副て、対北条上杉最前線の在番をした。同11年5月、景勝は大室源次郎からの詫言を容れ、本領安堵の朱印状(同前2784)を出している。宮坂武男(2013)『信濃の山城と館2』では屋代の謀反加担を疑われたためとしている。天正14年信濃衆軍役帳では鑓九丁、鉄砲五丁、馬上三騎、弓一張、小籏三本を務め、同年の景勝の上洛に付き従った（池上 2012,pp.233-4)。文禄三年定納員数目録では522石で海津城留守役・在番、慶長5年会津分限では1500(1000カ)石(1)となっている。
註 (1) 上杉家中の知行はおよそ文禄3年定納員数目録から慶長5年会津分限は2倍に、慶長12年米沢時点には会津期の三分の一に推移している。
霞城縄張図(主郭設置より引用、ブログ説明のため郭・堀・地点名を加筆）
霞城は書き綴ってきた一連の海津城周辺の各城の中では、郭の配置が異様で、まるで近世城郭を思わせる。虎口によって接続する郭と郭は、一連の山城よりも圧倒的に広いスペースが確保されている。
しかし、近世城郭としては、虎口構造が上杉圏に後ろ髪を引かれる感を受けた。
上写真は左図右の大室側から撮影したもので、下は左図左の海津城側から撮影した写真である。海津城側には石門と呼ばれる石積み城門構造がある。
1では概略と石門、2では中枢郭1・2・3と4、３では搦手南東尾根と北東麓登り口から北尾根を辿ります(途中で記事が壊れてしまい、可能な修正をしつつ構成を変えましたので、進行が不自然なところがありますがご容赦ください)。
白囲い部が石門付近
石門下部枡形内で折れる構造ではない。
枡形を真っ直ぐ上がると、正面の石壁に当たる前に左斜めに進む正面の石壁にあたり、左に折れる導線設定ではない。
石門下部付近の導線を南石垣上高所から
枡形の上に横矢が掛かるが、石壁は導線を造ってはいない。
斜め坂を登り石門上部へ至る
下部から上部への導線途中から
石門上部への斜め坂導線
石門上部
城へ向かって開口左（北）がやや張出しているが、当てるための張出ではないようだ。
開口右（南）は折れて張り出している。
技巧的なようで奇妙なような印象を受けた。
開口左張出して出構える。
櫓台となるほどの強度はなさそうで、意図は回り込み阻止と、出入の喰い違いを造作か。
開口右は、折れ歪んで張出す
張出開口部前に横矢が可能。
西石壁線下部から上部への導線を監視。
西張出上から開口部前を俯瞰やはり開口左の張出しは、織豊技法としては不自然ではないか。
もう一枚
石門上部桝形を場内側から枡形内は南が短く、北が長い（深い）。ということは、枡形内で南に折れる構造と考えることができる。とすると、石門上部桝形はコの字ターンという織豊の技法ということになる。
しかし、
白線のように南に折れても、じつは壁険しく、現状では南回りで城内に至ることができない…
下部から上部への導線を監視していた石壁上の城兵も、城内に撤収することができない…。
とすると黄線のように枡形を抜けてから北へ折れて、現散策路のように堀ア-イ間へ至るコースが城内へのルートということになる。
この石門構造は、織豊の影響下の普請ではないのではないか。
（もっとも、搦手南東尾根へ接続可能であれば、白ターンが活きて、それがルートになる）
直上壁上から監視をうける
しかし、その壁は険しく南回りで城内へ入ることはできない（危険を冒してよじ登ることはできる）
壁上石門を見張る郭。
壁上から石門・導線を俯瞰参考文献 現地設置説明板 宮坂武男(2013)『信濃の山城と館2』、戎光祥出版 池上裕子(2012)『日本中近世移行期論』、校倉書房
上越市史別編