私は、SRSの術式について、術後になっても本当にこれでよかったのかと、しばらく悩んでました。
最近ようやく心の整理がついて、私の選択はこれでよかったのだと思えるようになりました。
術式は、皮を使うか、腸を使うかの二つしかありません。病院も、日本人がタイでする場合、ヤンヒー、PAI、ガモン、プーケット、スポーンくらいでしょうか。
個人的なこだわりとして、どうしても腸でいきたかったので、その時点でスポーンは消えました。え、腸にしたかった理由？だって、どう考えても、皮膚よりは腸で作った方がリアルだと思ったから。私の場合、別に皮膚が足りないほうではありません。多分、スポーンなら１６cmは作ってくれそうだし。深さの問題でなく、質感とかリアリティとかそういう問題。
普段からナプキン必要とかよりも、性交時に濡れることの方が大事だし。
そして、一番重視したのが、形成した膣の安定性。反転法だと、いろいろトラブルを見ます。そして一番問題だと思うのが、膣閉塞という問題。みんな、形成直後と比べて、２cmくらいは塞がるようです。
激痛のたえ、毎日かならず傷を押し広げていれば、深さをたもてるのだろうか？個人差もあるだろうし、そこに確信を持てなかったので、反転法は選べなかった。
そんなわけで大腸法を選び、病院は腹腔鏡でやってくれるのがガモンだったので、そのまま決まりました。
そして結果は？
運悪く、生まれつきS状結腸が短いようで、１５cmしか形成できなかったのは計算外ですが、おおむね大成功といっていいでしょう。
手術後、副作用、合併症など一切なし。
手術後の痛みも、許容範囲でした。こんなの、インフルエンザとかで寝込んでる時の方がつらい。そんな感じです。
特に大腸法だと、回復が遅かったり、排尿、排便のトラブルを聞くのですが、私の場合、排泄系のトラブルは一切なし。回復については、最初の２ヶ月くらいは病人レベル。歩くのもかなり辛かったです。回復の遅さは、確かに反転法より悪いかな。
それでも、別に寝たきりになるわけでなし、日常生活にはまったく支障がないです。日常生活に影響するのは、体力よりむしろ、ダイレーションのスケジュールでしょう。
術後３ヶ月間は、１日２回１ー2時間ずつ、それ以降は１日１回。正直、これでも仕事してると結構辛い。これが、スポーンでの手術だと、１日６、７時間かけるのが普通のようで、完全に働くは無理です。
そして、ダイレーションの辛さに関しては、絶対に大腸法の方が楽です。私については、ダイレーションで痛いと思ったのは、病院で無理矢理突っ込まれたときくらいです。
自分でする場合は、ゆっくりいれるので、痛くないです。痛ければもっとゆっくりいれればいい。大腸法は、皮膚が入り口だけなので、広げる必要があるのはそこだけ。
腸の部分は、閉塞する心配はないので、奥までいれたら、あとは適当に本読むなり、テレビ見るだけ。
これが反転法だと、奥から傷が塞がっていくので、それを押し広げる必要があります。毎日、傷を無理矢理押し広げるみたいな。それを味あわなくてすんだのは非常によかったです。
そして、術後半年経過しましたが、当たり前ながら深さは相変わらず１５cm。適当なダイレでも、一切閉塞せず。
ここまではいいのですが、外性器の見た目は結構不満です。別にグロくはないけども、全然本物に見えない。
スポーンでやれば良かったかな～、と一時期かなり後悔しました。
でも、いろんな記事を読んでくと、複数回の修正手術をして、本物に近づけていくのが普通のようですね。
なかは腸でつくって、外性器を本物に出来る限り近づける。これが、私的に理想の女性器。
しかし、どうにもできないと思うとかなり気持ちがへこむのですが、修正手術ができると思えば、いまのあそこの状態でも別にいいかな～と思えてきたりします。
正直いって、肩とか声とかリードポイントがまだまだ多くて、外性器本物にしたってそれ以前の問題だろって感じです。
のんびり構えて、いつかやりたい手術かなというところです。
結論を言えば、多少の負荷で、ほぼ自分が理想とする膣が作れたから、やはりベストの選択だったかな？と思ってます。
これが、多数派の圧力に負けて反転法でやって、１０cmくらいの膣になったら目も当てられませんし、ダイレに成功して１５cm以上深さ確保しても、やっぱり腸で作りたかったという思いは一生ぬぐえないと思います。
結局、自分の信念に従うのが一番ですね。
最近ようやく心の整理がついて、私の選択はこれでよかったのだと思えるようになりました。
術式は、皮を使うか、腸を使うかの二つしかありません。病院も、日本人がタイでする場合、ヤンヒー、PAI、ガモン、プーケット、スポーンくらいでしょうか。
個人的なこだわりとして、どうしても腸でいきたかったので、その時点でスポーンは消えました。え、腸にしたかった理由？だって、どう考えても、皮膚よりは腸で作った方がリアルだと思ったから。私の場合、別に皮膚が足りないほうではありません。多分、スポーンなら１６cmは作ってくれそうだし。深さの問題でなく、質感とかリアリティとかそういう問題。
普段からナプキン必要とかよりも、性交時に濡れることの方が大事だし。
そして、一番重視したのが、形成した膣の安定性。反転法だと、いろいろトラブルを見ます。そして一番問題だと思うのが、膣閉塞という問題。みんな、形成直後と比べて、２cmくらいは塞がるようです。
激痛のたえ、毎日かならず傷を押し広げていれば、深さをたもてるのだろうか？個人差もあるだろうし、そこに確信を持てなかったので、反転法は選べなかった。
そんなわけで大腸法を選び、病院は腹腔鏡でやってくれるのがガモンだったので、そのまま決まりました。
そして結果は？
運悪く、生まれつきS状結腸が短いようで、１５cmしか形成できなかったのは計算外ですが、おおむね大成功といっていいでしょう。
手術後、副作用、合併症など一切なし。
手術後の痛みも、許容範囲でした。こんなの、インフルエンザとかで寝込んでる時の方がつらい。そんな感じです。
特に大腸法だと、回復が遅かったり、排尿、排便のトラブルを聞くのですが、私の場合、排泄系のトラブルは一切なし。回復については、最初の２ヶ月くらいは病人レベル。歩くのもかなり辛かったです。回復の遅さは、確かに反転法より悪いかな。
それでも、別に寝たきりになるわけでなし、日常生活にはまったく支障がないです。日常生活に影響するのは、体力よりむしろ、ダイレーションのスケジュールでしょう。
術後３ヶ月間は、１日２回１ー2時間ずつ、それ以降は１日１回。正直、これでも仕事してると結構辛い。これが、スポーンでの手術だと、１日６、７時間かけるのが普通のようで、完全に働くは無理です。
そして、ダイレーションの辛さに関しては、絶対に大腸法の方が楽です。私については、ダイレーションで痛いと思ったのは、病院で無理矢理突っ込まれたときくらいです。
自分でする場合は、ゆっくりいれるので、痛くないです。痛ければもっとゆっくりいれればいい。大腸法は、皮膚が入り口だけなので、広げる必要があるのはそこだけ。
腸の部分は、閉塞する心配はないので、奥までいれたら、あとは適当に本読むなり、テレビ見るだけ。
これが反転法だと、奥から傷が塞がっていくので、それを押し広げる必要があります。毎日、傷を無理矢理押し広げるみたいな。それを味あわなくてすんだのは非常によかったです。
そして、術後半年経過しましたが、当たり前ながら深さは相変わらず１５cm。適当なダイレでも、一切閉塞せず。
ここまではいいのですが、外性器の見た目は結構不満です。別にグロくはないけども、全然本物に見えない。
スポーンでやれば良かったかな～、と一時期かなり後悔しました。
でも、いろんな記事を読んでくと、複数回の修正手術をして、本物に近づけていくのが普通のようですね。
なかは腸でつくって、外性器を本物に出来る限り近づける。これが、私的に理想の女性器。
しかし、どうにもできないと思うとかなり気持ちがへこむのですが、修正手術ができると思えば、いまのあそこの状態でも別にいいかな～と思えてきたりします。
正直いって、肩とか声とかリードポイントがまだまだ多くて、外性器本物にしたってそれ以前の問題だろって感じです。
のんびり構えて、いつかやりたい手術かなというところです。
結論を言えば、多少の負荷で、ほぼ自分が理想とする膣が作れたから、やはりベストの選択だったかな？と思ってます。
これが、多数派の圧力に負けて反転法でやって、１０cmくらいの膣になったら目も当てられませんし、ダイレに成功して１５cm以上深さ確保しても、やっぱり腸で作りたかったという思いは一生ぬぐえないと思います。
結局、自分の信念に従うのが一番ですね。