南の島の人たちの生活よりも、自分の足となる自動車に乗るほうが何倍も重要な理由。
極論です。でも、真実です。
今、僕は海抜600ｍ以上のところに住んでいます。
日々、生活をしていくには自動車に乗ることが不可欠になります。
この自動車は化石燃料と呼ばれる太古の生物種の堆積によって生成されたとする有機化合物の燃焼と呼ばれる現象を動力源とします。堆積物は石炭、原油、天然ガスなどと呼ばれ、人間が自らの身体を用いずに多くのものを動かすことができるとても便利なものです。自分が動かなくても、いやもっと正確には怠けていても代わりに仕事をやってくれるのでとても重要なのです。誰だって自分が苦しい思いするより、ほかの誰かが自分のやりたいことをしてくれることを望むのは当然です。
ところが、この化石燃料を燃やすと生成される物質が科学の深化にともない自分たちの生きている環境そのものを激変させる効果があるかもしれないということが言われ始めたのです。生存環境の破壊、つまり自分の死の想像。そこで、この現象をとめるためには自分だけではどうしようもないのですが、みんなでどうにかしましょうという考えが確立されてきました。肝心の科学的な証拠は未だ不確定な要素が多くて、正直なところきちんとしたことがわかっていないにも関わらずだ。
だが、困ったことがあって多くの人にとって温暖化の影響を避ける努力をしたところで自分自身が得をしていることがほとんどわからないのだ。車を燃費性能のよいものに変えて、家のボイラーを太陽パネルに変えて、電車通勤をして、オール電化にして、ゴミの分別をきちんとして、とにかく火を使うことを極力避けよう。こういうことが自分たちが直接できる行動の範囲。これを自分がみんなと同じようにやることによって、少しでもよくなるのであればその方がいいでしょといった考えからだ。
とにかく科学的根拠なんてのが見出せないのである。でも、みんなも温暖化を一応本当のことだと思っていて、自分もそうかもしれないと考えていて、だからこそ、みんなと同じようにしたほうが効果的だと考える。
よく言うでしょ、○○ちゃんがこうしているから自分もいいでしょってやつ。
そう、もともとは科学という自分の立居地とは無関係な方法によって確からしいと考えられているものが、いつのまにか周りのみんながそうだと言っているから確からしいという意味にすり替わる。直接、観測データとにらめっこしている科学者ならともかく、多くの人が確かだということを確信するには多くの人が言っていることの内容に共通したことが見つけ出されたときに自分の考えていることの正しさを思いこむことができる。
こうやって人は、とにかく自分の生きる環境を確保するためには観測データから得られる現実を変更することをするのではなく、自分をとりまく他人と同調することが自分の生きる環境を改善するのだという意味になってしまうのです。だって、そうすることでしか自分は生きていく環境に適合できないからです。この方法がいいのだと自分に言い聞かせているのです。
朝、トイレに行き用を済ませた後で水を流す、冷蔵庫から取り出した生卵をフライパンで火にかけて目玉焼きをつくり、塩鮭をグリルに入れて焼き、炊飯器からご飯をよそう。最後に清潔にするために水道水で食器を洗う。これを毎日繰り返す。そうやって自分の生きる環境を侵すことを平気でやる。
なんでかといったら漠然として自分に限って考えたときに影響度の強いことがらから片付けるの自分を生かすことになるからです。自分の環境とは人間の生活環境と同じでなく、自分が想像できる範囲の中での環境であり、当然、その想像からはみ出たことについては、自分は関与しようと思わないし、関与したくないし、そもそも関係あるとは思ってない。
だからこそ、小さい頃言われる途上国のみんなはもっと貧しい生活をしているから我慢しなさいとか、戦争のときは何もなくて苦労をしたんだということが、その内容自体は真実だとしても、聞かされた側の人間には本当のことには思えないのです。だって、それは自分の環境を変えるには不十分だからです。自分の現実はそういったこととはあまりにかけ離れている。
このことが環境問題の改善を難しくている。地球温暖化という事実が自分のところまで届く頃にはたくさんのフィルターがかけられて、自分の目に見えなくなってしまって、フィルターの細工を現実と認識してしまう。
でも、それでいいんじゃないかと思う。だって、そうするしか自分ではどうしようもないもの。いくら、遠くのものを見にいったところで自分の見たものしか見えないし、自分が知ったものしか知らない。その中から自分の本当を選びとって生きていくしかないからです。
企業は人権を持つのか？
仕組みであるけれども生きているわけでない。
法人には法律によって人権を与えられることの根拠。
奴隷から解放された黒人と呼ばれていたアフリカンアメリカンを擁護するために修正された憲法。
”人の生活や自由、財産は強奪してはいけない”
コレに対して、1890～1910年の間にこの条文のもとに３０７件の訴訟が起こされる。
そして、驚くべきことに288件が企業が訴えたもの、19件が黒人からのものであった。
黒人の人数のほうが圧倒的に多く、企業のほうが少ない。
つまるところ、条文は黒人を守るためでなく、その多くを支配する側の者たちに与えてしまったということ。
さらに、企業をより強固にしてしまった。
原子を所有することはできない。
なぜなら、特定の原子を認識するのは事実上無可能だからである。
しかし、微生物を特許として認めることで企業は生命を占有することができるようになった。人間以外は。
だが、ということは生命を操作することを特定の者ができるようになることを意味する。
だが、特定の微生物を認識できなくても特定の種を特定できるので、このことを認めることを生命を自由に扱えることを意味する。
創造主でもないのにだ。
冒頭で企業は自分が得しないことには金を出さず、直接取引をしない者の影響を利用する。
経済の外部性と呼ばれるものですね。
で、農薬の散布による奇形児の誕生、人口飼料の投与による病原体の蔓延、情報システムの構築によるナチの虐殺促進。
今一番ホットなのは、ＣＯ２排出をめぐるもの。
自分たちは自分たちの提供したものに対価を払ってくれればよくて、それ以外のことは考えることはない。
企業はそういものだから経営者が言うのはわかる。
その逆に、労働者も賃金の範囲でしか責任を持っていないと思っているが、生産したものが社会にもたらす影響まで想像力が及ばない。
その結果、自分をも苦しめることがあっても。
環境問題って何なのかを考えるのだけど、考えれば考えるほど、問題の根源に迫るより印象から形成される表層的な合意でしかないのかなと感じる。地球温暖化の問題。
・観測地点が対表面2/3が界面であるのに、観測点は地表に偏っており、しかも人が密集する場所にあるので都市化によるドーナツ現象などの影響もある。
・過去からの予測だとして、人間が測定した観測期間はごくわずかであり、それと比較した地球全体の気候変動のスケールがとてもつもなく大きいので誤差が大きいすぎるのでないか。
N2 O2 Ar CO2 H2 Ne He Kr Xe
容積％
重量％ 78.03
75.47 20.99
23.20 0.933
1.28 0.030
0.046 0.01
0.001 0.0018
0.0012 0.0005
0.00007 0.0001
0.0003 0.00001
0.00004
どうもね、科学者はＣＯ２による地球温暖化の証明に関して、温暖化していればそのまま正しいことが証明され、温暖化していなければ寒冷化を証明できるので、どちらに転んでもいい。だから、莫大な研究費を獲得するために、よりインパクトが強くお金を出してくれそうな地球温暖化説を支持して、研究費の捻出をしているのではないかと思う。
科学的な証明を行うとき、よく使われる概念スキームに背理法というのがある。
ある事象Ａが真であることを証明するのに、Ａでないことを仮定しその仮説が矛盾することを導くロジックである。Ａ＝Ｂ、Ｂ＝Ｃ、Ｃ＝Ｄと証明しＡ＝Ｄだと順番に証明することが難しいので、排反事象をもちだす。
ようするに地球温暖化の直接の観測は難しいすぎるの逆に地球温暖化を背反事象として扱うことで地球温暖化でないはないこと証明しているのかもしれないと勘ぐってしまう。これが科学政策の難しさだと思うのです。研究費がでるのはマネタイズできるものばかりだからだ。
しかし、基礎研究の場合はすぐにお金になるわけでもなく、それがもしかしたらお金に換わらないということが往々にしてある。そのため、何かを研究をしたいと思い資金を集めるためには、お金を出す人にリターンするための提案をしなければいけない。このことが問題の発端になっている。
先日、解剖医の不足が解剖による検死を怠っている件数が多すぎるが、解剖医を目指す人が減少していることで、死因の特定できないケースが多くあると特集をしていた。うろ覚えだが、解剖が必要なのは１６万件体あって、そのほとんどが解剖が見送られる病死や自殺など適当な理由をつけて処理が行われる。お金が回ってこないので、状況が改善する見込みがない。
でも、解剖における検死って、人の生死にもう関わらないので、標本をつくるために職業訓練をして、データ取りをする人材を育成したらいいのでないのか。それで、雇用創出が計れるし、事態の改善が見込まれる。そんな感じだと思うですが。