湿布には、「冷」と「温」がありますが、みなさんはどう使い分けていらっしゃいますか？
先日、お店に来たお客様から、
「病院によって同じ症状でも、冷湿布か温湿布を出されるんだけど、何が違うの？」
と質問がありました。
答えは簡単です。
冷湿布も温湿布も、効果は同じもの。好みの問題です。
少し医学的知識のある方は、「？」と思われるでしょう。
打撲など「急性」の痛みは、「冷やす」ことが優先。
腰痛など「慢性」の症状は、「温める」ことが基本。
この理屈からいえば、急性なら冷湿布、慢性なら温湿布を選択すべきだからです。
急性症状は、炎症を抑えるため冷やす。
慢性症状は、血行を良くするため温める。
確かにその通りです。
ここで問題は、湿布自体に冷やしたり温めたりする効果がない（ほぼない）という事実です。
多少冷たい感じや温かい感じはしますが、筋肉に影響の出るレベルの温度変化はありません。
つまり冷たく感じる「冷感湿布」であり、温かい気がする「温感湿布」ということ。
湿布の効果は、その他の薬効成分によるものです。
これらは、冷湿布･温湿布ともに同じものが使用されています。
だから、どちらでもいいというわけです。
違いをあげるなら、温湿布には温かさを演出するためにトウガラシの成分が入っており、皮膚が弱い人には刺激が強いということぐらい。
だから、冷湿布のほうが処方されやすいのかもしれませんね。
湿布で症状がよくなるかどうかは、未知数です。
効果があるなと思えるなら、使用すればいいでしょうし、ないと思えるなら、使わなければいい。
「あそこの先生は、湿布をたくさんくれるからいい」
こういった声をよく聞きます。
でも、薬はくれているわけではありませんよ。
その分のお金は、みんなで負担しているもの。
「とりあえずいっぱいちょうだい！」
そういった考えが医療費を押し上げているのではないでしょうか？
毎日全身に湿布をベタベタ貼るのは、やはり異常だと思います。
薬はお医者様がくれるものではなく、患者さんが買っていく「商品」です。
無駄な買い物をしない賢い方が、なぜ薬だけは無駄に買っていくのでしょうね。
医療費の問題は、私も含めた患者サイドの問題だと思っています。
一人一人の意識を変えることで、もしかしたら日本という国は変わっていくのかもしれません。
このままじゃ破綻することは、子供でも分かることですから。